向大众高级管理层抗议差劲表现！

基金小子

證監會護盤 祭兩手策略
左批惡意拋股 將嚴查股票型基金 右放行新基金 外加道德勸說
【本報綜合報導】中國官方護盤上動作愈來愈大，15日與A股幾家大型機構投資人召開線上會議，指責部分機構投資人惡意拋股，並警告將嚴查持股比重不足六成的股票型基金。

2月以來，中國官方每到周末就會放行三到四檔新基金成立，上周末中國又有三檔基金獲證監會批准發行。 另外，美國哥倫比亞大學合格境內機構投資者（QFII），上周也獲准發行；不過，「兩會」召開二周來，上證綜指累計跌幅已逼近15%。

華夏時報報導，上周五A股盤中有傳言指出，證監會召開緊急秘密機構電視電話會議，對基金及券商高層進行道德勸說。

據報導，證監會相關領導批評某些大機構惡意砸盤的舉動，接著還警告一些股票型基金已經違規將倉位降到了60%以下，並表示將對此進行嚴查。

外電稱，華夏、南方、國泰等多家大型基金公司均表示，已收到證監會通知，要求將旗下股票型基金持股保持在資產規模的70%以上。一般來說，股票型基金的股票持倉比例不得低於60%。

一位基金業內人士表示，即使基金不做空也未必救得了大盤，大盤趨勢非基金能決定。

上周五A股尾盤出現探底反彈行情，雖然力度有限，但仍被認為是受利好傳聞鼓舞所致。業內人士分析，新基金陸續進入建倉期，尾盤的拉升也可能是新基金吸貨所致。

華夏時報指稱，證監會對機構投資人進行道德勸說的同時，也聽取機構投資者對A股的意見。機構投資人的主要意見，是希望證監會就印花稅調整和中國平安增發的問題能儘快表態，另外法人也促請證監會，儘快立法規定上市公司的分紅配股辦法。

經濟觀察報報導，中信證券、海通證券及中國建銀投資證券三家券商，將有幸成為融資融券業務的首批試點。

經濟觀察報引述上海證交所人士說法指稱，4月就會公布首批試點券商名單，幾個月後啟動信用交易業務，為股指期貨的推出做好準備。私募基金認為，這項業務的推出毫無疑問是股指期貨推出的前兆，將會對調整幅度巨大、調整達半年之久的大盤藍籌股發揮一定支撐作用。
http://www.worldjournal.com/wj-fn-news.php?nt_seq_id=1687133

@@@@@@@@

如果基金的股票持有率少過所規定的(例如:70%~95%)太多的話﹐就會被相關機構例如:證監會/SC(本地的)調查警告。。。。以上有真實例子﹐發生在中國。。。。

所以PM的基金經理﹐就算在股市如何換股投資﹐也要保持一定的%在股票。。。
簡單的﹐比如說:

情形(1)套利換股
在藍酬股A賺到錢﹐然後套利﹐因為要保持一定的股票持有率﹐就必須再把錢投資換去例如:買藍酬股C﹐但是不幸的股市大跌﹐基金也是難逃下跌的。。。

情形(2)沒有套利
在藍酬股A賺到錢﹐因為要保持一定的股票持有率﹐但是不幸的股市大跌﹐基金也是難逃下跌的。。。

基金經理唯一的能夠做的變化是﹐最多股票從90%減持到70%﹐如果股市一直跌﹐基金也會跟着跌。。
在這期間﹐基金經理就研究哪些跌價中的藍酬股值得投資的﹐再把錢投進去。。。
需要時間等這些股票起到合理的價錢。。。

[ 本帖最后由 基金小子 于 20-3-2008 06:24 PM 编辑 ]

湖俊

基金怎样都避免不了股灾，但投资者可以避免，就是用switching。

有目标的大头

原帖由 湖俊 于 20-3-2008 08:07 PM 发表
基金怎样都避免不了股灾，但投资者可以避免，就是用switching。

太迟了。。。

leekk8

如果你能选择基本面强的股票，当然直接投资股票好。

记得，纪律非常重要，不要过一段时间后就不看基本面而变成投机。

prince

我的经纪从没跟我说可以switching，现在看你们写才知道有这玩意儿！！！

湖俊

原帖由 prince 于 20-3-2008 22:44 发表
我的经纪从没跟我说可以switching，现在看你们写才知道有这玩意儿！！！

我认识到的agent虽然有一年两百千的收入，但他解释说顾客很多都怕麻烦，他们自己更怕麻烦，所以都不跟顾客说switching。
过去三四年都是牛市，就算不做switching也一路赚钱。
他已经帮全部顾客洗脑了，当股票大跌的时候，顾客慌张了，他就灌输他们“投资是长期的”这种观念。

当然，雨过总会有天晴，多少个股市调整和风波都会过去，市场总会恢复元气。
只要守得足当然会度过。


在论坛就是一个交流的平台，我们什么都拿出来分享，switching来避过大跌这种方法虽然很多人不赞同，
但投资者总是要知道这一点的，这是基金投资者唯一能用来避过股灾的方法。

不然的话，眼睁睁看着自己买的基金在跌，心里多么无奈。

AMADEUS82

原帖由 deckson 于 20-3-2008 06:18 PM 发表


如果你时间充足的话
可以投资股票

未必是时间问题吧？

因为现在的结论是：买基金我们也需要不时追踪以作转换。

prince

大众的基金管理很不专业，以asiaep为例，goldman一看情势不对就把资金全撤了，保障了投资者的利益，把伤害减到最小，以投资者的利益为优先，这才这才是专业的管理。
别忘记，当经纪向我们介绍时是怎么说的，“把钱交给“专人“管理，能分分钟替我们看着，怎么都比自己管理来的好！“。而大众竟然连cut lose都不懂，说什么撤出资金会造成股市大跌云云，那根本是在放屁，我们拿钱出来投资，让那些“专人”有口饭吃已经功德无量了，哪能拿我们的血汗钱去扶持股市，我们也没有这个义务，金人不会这么做，柏克夏也不会，所以他们都能在危急中赚钱，这才叫做专业管理。
现在亏了钱，就把责任全推给投资者（岸高岸低如果懂得投资，又何必把血汗钱交给你们），这种借口更不该出自于“专人“之口，极为不负责任！
我投资pcsf还不到三个月，就跟我亏了超过20%，他们的投资策略实在叫人“惊奇“，老子我自己在这段时间内投资不但没亏，而且还有赚，那些所谓的“专人“恐怕连高卖低买的道理都不懂，不过是出来骗吃骗喝的废物！

king1892

看了這個板的板友們的發言，真的很心寒。

為自己公司辯護是人之常情，我們當然能夠體諒。

但過分袒護以至於互主心切，進而顛倒是非，胡亂把基金虧錢的責任推卸給投資者沒有做Switching，這是很無恥的行為。

要記住一個道理，基金經理幫投資者賺錢是天經地義的，因為我們已經付了你一大筆的服務費(5.0%-7.0%)。

投資者除了放棄了銀行定存的3.70%之外，還另外繳付你5.0%-7.0%的服務費，無非就是要你幫他賺錢。

虧錢的話沒關係，只要沒有跌超過benchmark的範圍，你都可以出來解釋說這是大勢所趨，沒辦法避免，再來就是答應會再接再厲，最後道歉鞠躬好下檯。這樣子敦厚老實誠懇見諒，相信投資者也會有所信服。

但看一看這裡基金代理的那一副嘴臉，擺明就是千錯萬錯，都不是基金經理的錯。千死萬死，就是投資者自己沒有做switching而該死。

這種完全沒有職業操守的行為，還要另外找一大堆藉口和理由來掩飾自己公司的無能，實在是要不得。

Benchmark是你家自己設定的，Benchmark Index跌8%，你的基金卻跌20%++，這很明顯就是你自己(基金經理)管理基金的策略和能力出了問題~~!!!!

Public China Select Fund(PCSF)從07年06月05號推出以來，一直都是underperform benchmark。請問，在這一種情形，switching又能夠幫助些什麼呢？截止3月18日為止，PCSF的benchmark只跌了0.0059%，PCSF卻跌了22.03%。

還在說什麼跌這麼嚴重是因為投資者本身沒有做Switching...我承認投資者本身沒做swtiching固然是導致虧損的原因之一，但這絕對不是最大的原因。

正本清源一下：真正會跌超過Benchmark的基金，最主要的原因是那一家基金的經理無能。

這個板刻意在營造一種假像，也就是把虧損的主因歸咎於投資者沒有做switching，從而淡化基金經理所應該負起的責任。本人覺得這是很錯誤的理財教育。

當天下人的眼睛都幾乎被矇蔽；當少數良知不被重視進而被埋沒在假造的的歌舞昇平的錯覺時...就是這一家基金公司因為高傲+目中無人而走向沒落的時候了。

以上分享之。

星宿老人

其實你不要怪他們，那些代理也是為了一口飯吃而已。

這里大部分為大眾講話的人都是代理，當然是叫你們投資啦。

我希望投資者明白，很多時候代理的話，最好只是聽1%就好了。

leekk8

现在马来西亚大部分中国基金都差不多亏20%。基金经理有基金规定的投资策略约束，不可能完全撤资。

如果觉得这点不好而自己有能力投资股票，可以直接投资股票。

如果觉得其他公司的基金比较好，可以投资其它的基金。

[ 本帖最后由 leekk8 于 21-3-2008 10:59 AM 编辑 ]

基金小子

贝尔斯登急跌13% 银行股面临更大减记损失
星岛环球网 www.stnn.cc

【星岛昂讯】投资银行周四早盘的股价走低，Lehman Brothers分析师Roger Freeman表示，银行业者在资产价值减记方面，恐怕会面临更大的损失。贝尔斯登（Bear Stearns）的股价急跌13.3%，稍早触及52.43美元，为2002年秋季以来的最低价位。

　　Freeman预测贝尔斯登在2月29日结束的一季，每股盈余为90美分，每股账面价值为84.85美元。

　　Freeman在研究报告中指出，该季贝尔斯登旗下的商业银行部门恐怕损失了5000万美元，alt-A曝显部位的价值萎缩8%。

　　其它投资银行方面，Freeman推估Goldman SachsGroup Inc.在2月29日结束的一季，该银行的获利可能会因旗下投资组合的巨大亏损而遭受损害。Freeman将Goldman Sachs首季的获利预估从每股2.10美元下修至1.95美元。

　　Goldman Sachs周四早盘的股价下跌2.4%。

　　Freeman说，Morgan Stanley也会因减记资产价值与投资损失而遭受影响。Morgan Stanley周四的股价下挫2.6%。

prince

什么投资策略？跌的时候不能止损，赚的时候不能卖出？
策略是死的，不要用策略这两个字就把责任推得一干二净，那只能说是大众的投资策略有严重的问题。
不能把资金全撤出，那撤出80%都好，但我看大众是连10%资金都没撤走，拿了钱就把眼睛闭上直接丢下去，生死各安天命，反正钱他们照收，亏就让投资者来扛！

星宿老人

你不懂你不要亂亂說
SC沒有這樣的規定，SECURITY ACT沒有這樣寫。

如果是股票基金他們只是寫最多能夠投資90%的NAV，并沒有一個條例說一定要買到滿，也沒有說一定要維持70%以上這樣荒唐的道理。

基金經理可以根據他們自己認為風險低的股票投資，也可以認為現在股市的情況不好，堅持不投資。

你千萬不要為了解釋而解釋，虧了就是虧了，承認就好。

[ 本帖最后由 星宿老人 于 21-3-2008 10:55 AM 编辑 ]

leekk8

对不起。。。已经收回我那句话。。。

我承认大众信托基金现在全部亏钱。。。

大部分的基金投资股票成分有下限的，通常股票持有率是70-90%。请参考prospectus。不能持有少过这比例的。我知道你觉得荒唐，但是prospectus的确这样写。

基金小子

你講的堅持不投資﹐應該是不可以的。。。大眾的PCSF就是主要投資中國﹑香港﹑台灣﹑新加坡﹑馬來西亞。。。
亞洲大部份股市都跌﹐換股投資哪個國家﹐也難避開股災的影響。。。
如果基金的股票持有率少過所規定的(例如:70%~95%)太多的話﹐就會被相關機構例如:證監會/SC(本地的)調查警告。。。。以上有真實例子﹐發生在中國。。。。
看看上面我放出來的新聞。。
@@@
警告將嚴查持股比重不足六成的股票型基金。

證監會相關領導批評某些大機構惡意砸盤的舉動，接著還警告一些股票型基金已經違規將倉位降到了60%以下，並表示將對此進行嚴查。

外電稱，華夏、南方、國泰等多家大型基金公司均表示，已收到證監會通知，要求將旗下股票型基金持股保持在資產規模的70%以上。一般來說，股票型基金的股票持倉比例不得低於60%。

[ 本帖最后由 基金小子 于 21-3-2008 11:20 AM 编辑 ]

AMADEUS82

我想，大众的代理们，你们尽量帮帮忙，反映顾客的不满给上头吧！

你们是一批强大的力量，要为顾客赢回公道啊！

我想，只有撤换了那些差经的基金经理，再聘请一堆优秀的，才能挽回不利的局面。

我想，即使没改变，但是让他们有些压力是好的，在压力下，每个人才会珍惜一切。

星宿老人

你也是亂亂來

大眾基金是根據這里的法律，馬來西亞的SECURITY ACT，那邊是中國。這里的基金買股票是用信托人的名義在那邊的證卷行開設戶口交易。

我就是說，你不懂法律的事情，或者在網上看到外國的新聞，當作這里的新聞來看，就千萬不要為了解釋而解釋，因為你會誤導別人。

湖俊

原帖由 king1892 于 21-3-2008 10:25 发表
看了這個板的板友們的發言，真的很心寒。

為自己公司辯護是人之常情，我們當然能夠體諒。

但過分袒護以至於互主心切，進而顛倒是非，胡亂把基金虧錢的責任推卸給投資者沒有做Switching，這是很無恥的行為。

...

这里我要声明我不是什么公司的经纪也不是基金的投资者。
我是以交流和分享的心态来参与主题的回复。
推荐switching的方法是套用我们用在买股票的那套策略，看到情形不对的时候就撤资走人。
宁可保着本钱也不要事后才埋怨。
这些就是我和股友研究出来的观点，也是我们深信在熊市中保本的做法，拿出来分享是希望有帮助到有需要的投资者，也让大家学习更多元化的投资策略。呵呵，在基金版这里似乎没多少主题交流投资策略呢。



若买了基金就什么都不比管就肯定会赚钱，包赚又不会跟着股市大跌的equity基金（别拿bond别拿MMF来比较），
我真想知道有什么公司是酱紫的，我也想投资，
不想天天去追财经动态，更不想天天去分析我的watchlist。

我从来就不信买基金能这么轻松就赚到钱，牛市的时候赚钱没话说，熊市的时候就是见真章的时候了。
谁家经理的管理功夫好，就看现在。

投资者也要有自身的一套策略，要懂买进时机，要懂加码时机，要懂撤资时期。
钱是辛苦赚来的，是我投资的话肯定下足功夫让赚幅更高。

我希望你能分享下从2月到现在这期间有什么本地和国外equity基金没有跌超过10%的。
这里绝对是被大众垄断了，各个主题都讨论大众。
我鼓励大家分享更多其他的基金，开更多的主题，让大家可以见识更多。


请点一条明路给大家走出森林。

AMADEUS82

现在那些大众基金顾客已经泥足深陷，被套牢了，做什么“转换”也是假的，只能寄望大众信托能够对经理们施加压力，或干脆点换上一班高素质的经理们，好好地为顾客们赚一笔。

我是支持国内的华人银行的，我希望他们在信托业也能不负众望，为广大支持他们的顾客带来可观回酬，而不是拼命推出新基金来坑我们。

投资者心态，既然交给专人管理了，就不该花太多时间去管理自己的投资。就好像球员们请了代理还要自己负责跟球会谈和约一样而不能专心练球、踢球。

感谢湖俊兄道出了一个残酷的事实，即身为投资者的我们还是需要做那么多的功课来保护我们的资产。

可悲矣！

[ 本帖最后由 AMADEUS82 于 21-3-2008 01:58 PM 编辑 ]