五戒的範圍

新網友

是的是的.

山野草夫

假如没有错，一般上法师都有学习律藏，了解戒律的由来，佛陀制戒的原因，所以也不会为了守戒而守戒。

至于某些信徒，可能是靠自己摸索，看了某些经，论，或是文章讲述不守戒律，犯戒律会有很可怕的报应，再加上看了一些亲身经历报应的文章，就很容易使他们深信，进而产生不必要的误解，搞到死守戒还不知。

aier

http://cforum4.cari.com.my/viewt ... p;extra=&page=6

请给些意见好吗？为何众生觉得素食者连吃植物都是罪，而他们却理直气壮的！

笑吼

对不起喔！我有点过火！
但我觉得你的诠释有点抹黑佛教形象的意味！会让人误会哦！

我的看法是；

未度者令度，以度者令增长！

我想现在佛教最重要的是＂未度者令度＂！
因此在家戒不能太严格！才能够契合他们的根性，才能够接引广大的众生。

但也不能忽略＇以度者＇。
所以对于那些持净戒（不杀蚊子等）的人，也不要批判他们！

笑吼

原帖由 peggy_str 于 25-2-2009 11:50 AM 发表

请参考45＃

依法不依人。
如果每个人都说＂我师父说＂，那要听谁的师父说才好？
既然楼主有不一样的见解，在此分享或许可以让其他读者获益也说不定。
若自己都站不稳脚，要如何帮人？

我是依他说的法！

“依法”严格来讲；金刚经说：“若以色见我，以音声求我；是人行邪道，不能见如来。”
试问有谁能真正的依法呢？

如果我不会坐禅，要一位法师引导，那我是依法还是依人呢？

某某法师对佛教有贡献，我对他赞叹、供养，难道我就成了依人了吗？

新新网友

原帖由 新網友 于 26-2-2009 04:10 PM 发表
有重量級人物的觀點支持. 就不會被人罵了.

是咯，是咯，前辈也是看分量的。

晚辈给予前辈的支持，前辈提都不提。

新網友

原帖由 新新网友 于 27-2-2009 11:23 AM 发表
是咯，是咯，前辈也是看分量的。
晚辈给予前辈的支持，前辈提都不提。

謝謝棒場. 只有你真正挺我的意見的. 這個我知道.

別誤會, 就算我說的有理, 我也不想的我的意見被人崇拜. 任何形式的崇拜, 意見崇拜, 人物崇拜, 人物結黨分派, 意見相同黨派, 意見不同黨派, 這些都是危險的. 所以為什麼別人挺我, 我淡淡處置之, 避免促成意見相同黨派.

我只是放出意見, 是因為最近出現了很多的極端戒律見解, 而且還造成很多人認同. 這就危險了. 所以我放出另外一端的見解去拉扯平衡那些極端戒律見解. 有兩端的拉扯, 才可以讓讀者有思惟的空間去調空自己的尺度.

這是相反意見的用處. 不是給人跟隨用的, 是激活人的判斷力用的.

.

新新网友

原帖由 新網友 于 27-2-2009 12:12 PM 发表


謝謝棒場. 只有你真正挺我的意見的. 這個我知道.

別誤會, 就算我說的有理, 我也不想的我的意見被人崇拜. 任何形式的崇拜, 意見崇拜, 人物崇拜, 人物結黨分派, 意見相同黨派, 意見不同黨派, 這些都是危險的 ...

挺前辈就是要使前辈这一边的重量增加一点嘛。否则人家看到的秤是一面倒的。

不过前辈既然拿到了圣严法师来增加你这一边的重量了，我的也可有可无了。

新網友

原帖由 新新网友 于 27-2-2009 01:28 PM 发表
秤是一面倒的。

民聯比較好.  

咖啡豆

原帖由 新網友 于 24-2-2009 11:51 AM 发表
邪淫戒 --- 守芝麻五戒的佛教徒特別厲害, 比醫生還厲害, 他們知道醫生說的醫學常識是錯誤的, 他們比醫生的醫學常識還要厲害. 代表人物有  XXXXXXXXXXXX,  XXX, ..... 把全部的精神去花費在思念邪淫, 從邪淫的心智一 ...

据我所知以上主题很快就被转移到更适合的板块，我觉得楼主在这主题专注诠释「五戒」会更加理想。
以平静的「心」善巧地说话，能解说法的涵义。

原帖由 新網友 于 24-2-2009 12:18 PM 发表
除了 XXX, XX,  XXXXXXXXXXXX 是邪淫地獄使者之外, 還有誰要加入行列的, 報名上來.

我講話就是對號入座, 沒有什麼某某人, 某某人之類的. 我發的箭是準準的, 絕對不去偏射到旁人.

不爽, 就放炮過來.

原帖由 佛国的祝福 于 24-2-2009 02:06 PM 发表
如果又用另一種極端的論調來説，
它所帶出來的未必就是好的。

请楼主紧记佛国以上这番话，我在承受使人对佛心生退转之因果，你也要参加一份？！

原帖由 peggy_str 于 25-2-2009 11:26 AM 发表
建议楼主分享下在家众应该如何持戒，用激将法有时是会得到反效果的。请三思～

peggy_str 师姐，楼主似乎搞错了对象。
我真得很难过现在才看到这个楼，不知间中有多少人对佛心生退转了。

原帖由 新新网友 于 25-2-2009 03:30 PM 发表
前辈，不要这样，我新新网友真心的挺你。

前辈从POSITIVE WAY去看持戒，本来就值得学习的。

POSITIVE WAY去看持戒，却从NEGATIVE WAY去诠释，你挺错对象了。
若觉得我有错的地方，请慷慨地按下报告让我知道自己偏离了佛陀的教诲、偏离了中道。
就我认为偏离了佛陀教诲、偏离中道的回复，非常抱歉的我也会逐一安报告，由版主们决定怎么处理。
请大家多多包涵。

花生包

戒律是从外面来影响自己达到开悟。不比禅宗等法门是以内在来达到外显那般殊胜。

有几个事情大家必须明白。

一日不觉悟，就是凡夫，就一定有欲望。

有欲望就难以圆满戒律。

所以佛陀没有强制我们受戒。

所以佛陀觉得我们应该可以结婚。

守不守戒律是自由的。

时时看护自己的心，就是守戒。自然符合戒律而不逾越。

白布飘扬

我觉得，“新网友”是看到有些网友不经意地把其它信仰的戒律观点当成佛教观点，所以才会开了这主题。

不过，我觉得不应当针对没有恶意的网友，学佛是一个过程，从不懂到懂是所有初学者的经历；

此外，任何学佛网友都可以在这里分享个人的心得，如果觉得有不对的，可以以关怀的方式指出问题所在。

所以，如果有网友无意发表了错误看法，还希望大家耐心探讨，不要直接抨击网友，尤其面对新学的初学者时，以免吓走了初学佛的新网友。



ps:希望楼主可以自行移走被点名批评网友的名字，以免伤害了无心的网友们。

[ 本帖最后由 白布飘扬 于 10-3-2009 11:52 PM 编辑 ]

素还真

原帖由 新網友 于 24-2-2009 12:20 PM 发表
開放討論:
在家眾的五戒範圍

戒是束缚身心趋向清净的方法。有时我也会把戒看成是佛陀与其弟子的一种言行契约，这是个人意见。

一个人受戒才有戒。没有受戒，要学习戒无有不可。

一个人受戒才有破戒。没有受戒，就没有戒可破。

一个受戒的人的言行不符合戒，当然就是破戒。至于这个破戒会带来多严重的后果不是我们可以知道。

对于没有受戒的人，假如言行不符合戒又会有什么后果？

比如比丘对女人动心，可是身体无犯，是否造罪？假如有罪，有多大的罪？

又比如受戒在家人故意杀蚊子，有无犯戒，是否造罪？假如有罪，有多大的罪？

我们知道杀父，杀母，杀阿罗汉，破解僧团和合，出佛身血是很重的罪恶。

可是受戒比丘杀蚊子有多大的罪？受戒的在家人杀蚊子有多大的罪？不受戒的人杀蚊子又有多大的罪？还是杀蚊子没有罪？这些不是我们的智慧可以知道。

既然不是我们智慧可以知道，以个别的价值观去判断也好像不太对。请教善知识最好。没有善知识可以请教，也要看这个言行是否真的对自己修行有所影响。

反过来，一个持戒严格的比丘获得多大利益？

一名受戒居士严格持戒获得多大利益？

一名不受戒的在家人持守戒行，又获得多大利益？

一个人持戒不够严格，获得利益又如何？

这些又不是我们可以知道的。

[ 本帖最后由 素还真 于 11-3-2009 12:35 AM 编辑 ]

peggy_str

原帖由 咖啡豆 于 10-3-2009 10:54 PM 发表
peggy_str 师姐，楼主似乎搞错了对象。
我真得很难过现在才看到这个楼，不知间中有多少人对佛心生退转了。

豆姐，为什么你看到这个楼很难过？我刚好跟你相反，我很高兴。

虽然楼主在一开始就用很激烈的方式来表达他的看法，但这是因为他看到别人错误的去诠释和持戒律。楼主过后也发表了他对如何学习持戒的见解，这是值得赞许的。

很多人都以为学佛就是要学好的，不好的就拒绝、抗拒。所谓的中道，不是自己说自己在中道就是在中道，而是看清是非黑白，好坏皆分。

POSITIVE WAY去看持戒，却从NEGATIVE WAY去诠释，不见得是不好的行为。起码楼主背后的动机是好的，这更显现出了人是喜欢看表面听好话的。

豆姐不必担心会有不少人对佛心生退转，因为有智慧的人必然会利用这帖或空间好好地去思考一番。

咖啡豆

那是你太过乐观的想法了，应该去当下法音版主
有没有意思呢？或许法音还需要更多乐天派版主。

回复 92# 白布飘扬 的帖子
善哉！善哉！
白布还真是慈心无限的版主哦，呵呵呵~

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 11-3-2009 10:00 AM 编辑 ]

peggy_str

原帖由 咖啡豆 于 11-3-2009 09:54 AM 发表
那是你太过乐观的想法了，应该去当下法音版主
有没有意思呢？或许法音还需要更多乐天派版主。

我乐观的想法才能调和您悲观的想法嘛～

版主的职位我担当不起，我没豆姐那种伟大的责任感。

咖啡豆

呵呵呵~智者懂得避免庸人自扰，呵呵呵~
你是前者，我是后者吧。

peggy_str

原帖由 咖啡豆 于 11-3-2009 10:10 AM 发表
呵呵呵~智者懂得避免庸人自扰，呵呵呵~
你是前者，我是后者吧。

呵呵呵。。。
若是一体两面的双胞胎，
哪有前后之分的？

咖啡豆

嗯，其实我想讲视出世间为目标、逐步迈向出世间的人，自然很难察觉、体会世间的问题。

每个人都在不同阶段、不同层次各自修行，尤其自称学佛的应该言语如法才对，可以讨论可以引导但没有必要讽刺、挖苦的。

peggy_str

原帖由 咖啡豆 于 11-3-2009 10:27 AM 发表
嗯，其实我想讲视出世间为目标、逐步迈向出世间的人，自然很难察觉、体会世间的问题。

每个人都在不同阶段、不同层次各自修行，尤其自称学佛的应该言语如法才对，可以讨论可以引导但没有必要讽刺、挖苦的。

怎么说很难察觉、体会世间的问题？
这里有谁不是还活在这世间的？

不同的人需用不同的方法，有些人吃软不吃硬，而有些则吃硬不吃软，个人觉得各方法都没有对错，只是看用出来的方法有没有达到其效果而已。

豆姐是吃软不吃硬的吧？