|
|
发表于 18-3-2015 11:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
敢問LZ一個問題，
你認為基督徒可以學少林功夫嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2015 09:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2015 06:24 PM
|
显示全部楼层
要虔诚， 不可以学， 不可以过年， 不可以做圣经没讲的运动， 节日， 事物，医学。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2015 10:34 AM
|
显示全部楼层
不是吧 ？！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2015 11:55 AM
|
显示全部楼层
有些假信徒或非信徒會講基督教不可以。還好有些比較開通的非信徒會講基督教可以。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2015 09:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2015 10:10 AM
|
显示全部楼层
誰都不是上主，何必問。
什麽合不合意，又不是政治論壇。
講可以學的來質問，講不可以學的不去質問？是你自己不開通，還是要看到人家不開通然後第一個跳出來武斷宣佈？基督教講悔改，這動機需要悔改嗎？
假信徒是指legalistic的宗教徒，一些和誡命無關的東西都講不可以做，犯了不可妄稱上主之名的誡命。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2015 03:50 PM
|
显示全部楼层
我不是基督徒,基督徒學不學太極拳我根本不在乎
你把整個帖子重看一遍,我甚麼時候做過"講可以學的來質問，講不可以學的不去質問？"的事情?
我質問的是你,讚成學太極拳的你,把不讚成學太極拳的信徒定義為"假信徒"(#21的回應:"有些假信徒或非信徒會講基督教不可以".)這件事.
你若不是耶穌,憑甚麼認定"講基督教不可以"的信徒是假信徒?
有理解過為什麼他們會這樣講嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2015 08:09 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 21-3-2015 03:50 PM
我不是基督徒,基督徒學不學太極拳我根本不在乎
你把整個帖子重看一遍,我甚麼時候做過"講可以學的來質問，講不可以學的不去質問？"的事情?
我質問的是你,讚成學太極拳的你,把不讚成學太極拳的信徒定義為"假信徒"(#21的回應:"有些假信徒或非信徒會講基督教不可以".)這件事.
你若不是耶穌,憑甚麼認定"講基督教不可以"的信徒是假信徒?
有理解過為什麼他們會這樣講嗎?
個人立場是可以學，而你來質問。因爲這個帖子是在講可不可以學，當然從那個角度切入。
突然問別人是不是耶穌，不但離題，而且還是問了不可能的事情，更特別的是不信耶穌的這麽問。
爲什麽會這樣講？上面說過了，legalism。基督教徒怎麽定義，需要問過非基督教徒嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2015 11:33 PM
|
显示全部楼层
離題的是你,這個帖子是在講可不可以學,不是在講"說不可以學的是不是假信徒".
爲什麽會這樣講？上面說過了，legalism。基督教徒怎麽定義，需要問過非基督教徒嗎？
就是針對"legalism"這個字
他們為什麼反對,你有問過嗎?
太極拳的拳理,你又知道嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2015 12:02 AM
|
显示全部楼层
太極拳理？
張無忌學完太極拳招式后就忘記了，
太極講究明其義而忘其型，
要通曉柔中帶剛，剛中帶柔的奧義。。。
太極圖將就陰中有陽，陽中有陰。
這違反了基督教非對即錯，
非黑即白的排他性教義。。。
難道是這樣？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2015 12:02 AM
|
显示全部楼层
外邦人也是可以问问题的
1）基督教认同天人合一？
2）基督教认同太極、陰陽、五行、八卦、九宮？
3）基督教认同真人，至人、聖人、賢人？
4）基督教认同天地之精氣化生為人？
认同就可以学。
如果不认同，如何可以学？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2015 04:57 PM
|
显示全部楼层
|
可以啊，為什麼不可以的，養生又可以防身，還可以傳福音 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2015 05:02 PM
|
显示全部楼层
強身健體
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2015 05:03 PM
|
显示全部楼层
一舉多得 .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2015 06:56 AM
|
显示全部楼层
還是有提到學。劈頭問別人是不是耶穌才離題。這種不分輕重的標準就是legalism的例子。
這樣質問法是不是要看到基督教講不可以學太極才罷休？
太極拳是正派的，友族也有參加Kejohanan Seni Mempertahankan Diri Peringkat Kebangsaan裏的太極項目。雖然時有一兩個心術不正的無端推手傷人，都會受到譴責。
要了解太極拳，可以聯絡羅銘貴師父 019 335 8183，whatsapp可用。老架一路學起。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2015 07:40 AM
|
显示全部楼层
這不是問問題了，而是替基督教決定了。應該說你關心基督教還是什麽？
那你有學過太極拳嗎？有講你講的那些東西嗎？班上有沒有各族師兄？單是學動作汗流浹背，沒有坐下來背書你講的那些東西算不算太極拳？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2015 01:19 PM
|
显示全部楼层
問別人是不是耶穌叫離題,講人是假信徒就不是
甚麼邏輯理論?
這樣質問法是不是要看到基督教講不可以學太極才罷休？
由始至終我有反對或讚成過基督徙學太極嗎?
請quate出來
友族也有參加Kejohanan Seni Mempertahankan Diri Peringkat Kebangsaan裏的太極項目
友族割包皮你也割嗎?
友族支持伊刑法你也支持嗎?
別人怎樣作關你甚麼事,亂亂跟當心跟去荷蘭
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2015 01:20 PM
|
显示全部楼层
由始至終我有反對或讚成過基督徙學太極嗎?
請quate出來
替基督教決定?
嘩然!!!!!!!
原來不讚成你就是"替基督教決定".
你等級這樣高啊!
我真的很想確認一下:"這樣高等級的你,不讚成你就是替基督教決定的你,真的不是耶穌嗎?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2015 01:21 PM
|
显示全部楼层
武俠小說那種東西看過就算啦
打拳如果架子不正確,力貫不成勁,效果就打折扣了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2873 
98
