|
|
发表于 9-9-2012 06:59 PM
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 01:04 PM 
小孩难道就不会骗人？小孩很容易被媒体影响，就好比有些小孩会幻想自己是蜘蛛侠那样。
原来你比小孩的智商更低。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 07:05 PM
|
显示全部楼层
nyluon 发表于 9-9-2012 06:53 PM
證據不足法官至少是說 “... 不足以證明...”，而不是什麽“想像力豐富”，”光明的前途“之類的鬼話。
...
这个要看看整个案件的过程了，这些都是律师们拿上法庭的证据吧，我是没看过，所以不敢乱评论~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 07:07 PM
|
显示全部楼层
挖靠！
4岁看得懂黄片吗？ .gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:00 PM
|
显示全部楼层
nyluon 发表于 9-9-2012 06:53 PM
證據不足法官至少是說 “... 不足以證明...”，而不是什麽“想像力豐富”，”光明的前途“之類的鬼話。
...
法官既然说女童有看色情片，一定有他的依据，审案过程你在场吗？没有你又怎么知道女童没有看黄色片？
本人觉得该女童家长也有一定的责任，因为他们没有好好管教自家的女儿。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:02 PM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 9-9-2012 05:41 PM
就算有医药报告证明一位证人或一位受害者患有幻想症，医药报告只能够证明证人或受害者患病，并不能证明证人 ...
既然女童有幻想症，这就不能排除她幻想被性侵的可能性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:06 PM
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 09:00 PM
法官既然说女童有看色情片，一定有他的依据，审案过程你在场吗？没有你又怎么知道女童没有看黄色片？
...
家里有女初长成的，要好好听这位大大劝了。
不然，以后女儿被人强奸了，法官说你女儿有看色情片，疑犯就罪名不成立了。
好自为之吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:09 PM
|
显示全部楼层
|
无言以对既然这样的判词都能说难怪大马的法律已经世界闻丑了。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:19 PM
|
显示全部楼层
wuyaya 发表于 9-9-2012 07:07 PM
挖靠！
4岁看得懂黄片吗？
看懂不懂？但不代表她不会幻想。也许她会幻想被告对她作出像剧情里的动作。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:21 PM
|
显示全部楼层
MisSinU 发表于 9-9-2012 05:31 PM
这根本不需要证据来推翻那法官的判决。
你跟我说四岁女童就有性幻想我接受不到咯。。你倒不如跟我说那女 ...
女童也许不懂性，但不排除她看了黄片后有幻想该被告对她作出那些剧情的举动。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 09:42 PM
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 09:21 PM
女童也许不懂性，但不排除她看了黄片后有幻想该被告对她作出那些剧情的举动。
四岁的小孩到底可以通过什么管道看黄片？字都没有认识几个，所以不可能会上网看。。难道四岁的小孩会自己搭巴士去买黄片？
你倒说说看四岁的小孩有什么管道可以看得黄片？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 10:11 PM
|
显示全部楼层
MisSinU 发表于 9-9-2012 09:42 PM
四岁的小孩到底可以通过什么管道看黄片？字都没有认识几个，所以不可能会上网看。。难道四岁的小孩会自己 ...
你也太小看四岁小孩了吧！他不懂去买，也许可以从父母那里得到，她可以趁父母不在时，偷偷拿出来看。
审判过程我没有在场，但法官既然这么说，一定有他的依据。你没有在场，又如何肯定法官的说法是错的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 10:14 PM
|
显示全部楼层
nyluon 发表于 9-9-2012 06:53 PM
證據不足法官至少是說 “... 不足以證明...”，而不是什麽“想像力豐富”，”光明的前途“之類的鬼話。
...
若是有依据的，法官这么说有什么错？你没有在场，你怎么知道那是‘鬼话’？
话说回来，你又如何证明女童没有看黄片？该检讨的是女童家长不是吗？女童家庭教育出问题导致冤枉好人，他们不是更加应该检讨？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 10:44 PM
|
显示全部楼层
某某人，怎么不考虑下，嫌犯（成年人）对女童干了什么，以至女童会想象/幻想？
一个4岁的女童，若因为自我幻想/想象，然后诬蔑一个成年人，着女童也太恐怖了吧，这已不是一个普通的小女孩了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 10:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 09:02 PM
既然女童有幻想症，这就不能排除她幻想被性侵的可能性。
"不能排除"，不表示案件是被她幻想的。法官在做出如此的判决时，必须有足够证据证明案件是该女童幻想的，并不是以"不能排除"为由。
还有我从来没有说过该女童有幻想症。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 10:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 09:00 PM
法官既然说女童有看色情片，一定有他的依据，审案过程你在场吗？没有你又怎么知道女童没有看黄色片？
...
女童有没有看色情片，和有没有被强奸有什么关系? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:00 PM
|
显示全部楼层
不是说跟未成年发生性关系就算强奸了吗？怎么还需要审啊？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 09:21 PM
女童也许不懂性，但不排除她看了黄片后有幻想该被告对她作出那些剧情的举动。
不排除，也就是说不能证明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 10:14 PM
若是有依据的，法官这么说有什么错？你没有在场，你怎么知道那是‘鬼话’？
话说回来，你又如何证明女 ...
有依据? 什么依据? 说来听听。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-9-2012 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
请问各位朋友，如果有一天你被狗吠时，你会不会停下来对那只狗对吠呢？我相信应该不会。今天我们这里出现了一只疯狗，一直对着我们吠，我们还是走我们的路，不要为了这疯狗跟它一起吠了。对就不会错，真理是让明眼的看，不是让狗看的 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2772 
98
