什么是 - 三位一体？What is Trinity

kevinpss

楼上的,你可不能乱解释哦.:@

林绍胜

原帖由 kevinpss 于 9-6-2007 11:48 PM 发表
楼上的,你可不能乱解释哦.:@

嘿嘿，我只是顺应潮流罢了，现在的人都喜欢合上圣经乱解释的啦。

kevinpss

他是在指桑骂槐吧???<img src="images/smilies/tongue.gif" smilieid="8" border="0" alt="" /> <br />
什么顺应潮流嘛...


基督福音（版规)


基督福音，
純粹是一個讓基督教徒/天主教徒發表自己宗教的地方。
如非基督教徒对基督教有任何疑问欢迎在宗教论坛询问，
完全謝絕一切無關的帖子。
一切前來搗蛋或是存心辱罵的人，
將受到刪除帖子，扣分處置，甚至禁言，谢谢！！

不盡之處，版主隨時有權增刪！

也请参考宗教版规以及佳礼版规。
http://chinese.cari.com.my/myfor ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 kevinpss 于 10-6-2007 05:25 PM 编辑 ]

林绍胜

原帖由 影武者神风 于 10-6-2007 04:14 PM 发表


对啊，用圣经杀人放火都可以

嘿嘿嘿，我的功力还没那么强，不能够撕下一页页的圣经当暗器。

放火倒是可以，纸很容易烧的嘛。

林绍胜

三位一体是无法以任何事物来作象征性的解释。

我们只能够接受祂是三位又是一体的概念，就是这样而已。

如果我们说三位一体像水、冰、气，那不是三位一体，而是一体三象。

我们看看耶稣受洗那一刻，圣父、对子、圣灵同时出现，那个情况下那里是水、冰、气所可以比喻的？


看到那么多人合上圣经来瞎子摸象便要叹气。

林绍胜

原帖由 kevinpss 于 10-6-2007 05:16 PM 发表
他是在指桑骂槐吧???<img src="images/smilies/tongue.gif" smilieid="8" border="0" alt="" /> <br />
什么顺应潮流嘛...


基督福音（版规)


基 ...

我是直接的骂，有时候是要站出来做做坏人的，明知道是错的事情还当着没发生，我做不到。

影武者神风

需要我scan我的洗礼证书给你吗？

影武者神风

哥林多后书 11：14 - 这也不足为怪，因为连撒但也装作光明的天使。

因为如此，基督徒别低估撒但的厉害

原帖由 601 于 8-6-2007 02:36 PM 发表
请教一下,什麼是三位一体?

三位一体是很难解释的，因为我们是有限的人，所一很难明白神。关于三位一体的解释有很多，但很难找到一个能令人完全满足的答案。也许你可以参考www.rbc.org，寻找一些有关信仰的事。最重要的是，不论如何，我们要相信神，告诉他我们不明白的事，也许他会告诉我们，或许他要我们凭着信心信靠顺服他。

猫城野草

三位一体的真神.. 确实是很难理解.. 至少以人的理智和智慧是不能完全明白的. 就像人不能明白为什么自己有灵魂... 为什么自己就是比别的动物还更加聪明(正常人). 三位一体的真神... 就像三角形一样.. 只要少了一角.. 就构不成三角形了. 同时在这个世界上也有很多东西是"三缺一不可的".

主耶稣曾经说过... 若非受到圣神的感动.. 人很难称他做救主.. 人如果谦卑的承认自己的软弱和渺小.. 就很容易的了解这些深奥的奥迹... 因为那让人体会和了解的不是知识.. 而是圣神. 祝福.

阳光旭日

原帖由 601 于 8-6-2007 02:36 PM 发表
请教一下,什麼是三位一体?

你们不嫌弃的话可以去这个网站看看。。
http://www.jonahome.net/Article/article/2006-3-14/9-1.htm

freeman_long

原帖由 601 于 8-6-2007 02:36 PM 发表
请教一下,什麼是三位一体?

　
『三位一体』是解說神的旧名詞，但這詞還不能達意，且有誤導性，會叫人以為神是由三個身位卻同一個『身体』所組成的怪物（有人就因此造了一樽這個模樣的怪物出來給人看）。

更佳的名詞，該用『三一神』。


***************************************


根据聖經的啟示，三一神的定義如下：

（１）神只有一位
（２）神有父、子、靈三方面的講究
（３）父、子、靈三者都是神
（４）父、子、靈三者都是永遠的
（５）父、子、靈三者從永遠到永遠同時共存
（６）父、子、靈三者從永遠到永遠互相內在，不相分離
（７）父、子、靈三者是一
（８）神聖三一有素質的一面與經綸的一面（素質的一面重在祂的一，是為著祂的存在；經綸的一面重在祂的三，是為著祂的工作。）


*******************************


對於神論有以下的異端：

（ａ）三神論：相信父是一位神，子是一位神，靈也是一位神，這三位是分開的，並不是彼此互相內在的。這自然是個異端。

（ｂ）神格惟一論：則堅守神只有一位的真理，反對神格裏有父、子、靈三方面的講究，也不相信這三者從永遠到永遠同時共存且互相內在，有分別卻不分開的真理。在教會歷史上他們也被定為異端。

（ｃ）形態論：主張神只有一位，而父、子、靈只是三個連續階段的延伸，這三者並未同時共存。他們相信一位獨一的神，而這一位神曾有一度祂的形態(mode)是父；過了一些時候，祂的形態變成子，父也不再有了；再過一些時候，祂的形態變成靈，子也不再有了。這樣，父、子、靈三者成了三個連續階段的延伸，但絕不同時共存，也不互相內在。這種理論是由撒伯流（Sabellius）所提，後來他被當時的希坡律陀(Hippolytus)猛烈抨擊，而被定為異端，革除教籍。


　

tireoldman

林北懒惰解释这个问题，要回答的话，要花林被很多时间来打字。

最直接的方法是，去买一本唐崇荣或李建安博士的《问题解答》吧。。。咳。。。咳。。。咳。。。

ubiquitous

三一论的数学方程式
有人问，怎样得出1+1+1=1？
首先，三一论是否适合以数学方程式来表达呢？
现在，我们假设这个方式成立。
我们会有，父的代数是x，子的代数是y，灵的代数是z，上帝是a。
Shield of the Trinity or Scrutum Fidei
我们知道x不是y，y不是z，z不是x。（1）
另外还有x=a，y=a，z=a。（2）
（1）和（2）已经形成三一论的方程式。
三一论并不是三个位格加在一起变成一位上帝，而是三个位格是唯一的上帝。
或者说三个位格同时在一处出现，但是上帝是不被空间和时间所限制的。
如果强硬写成以下的方程式：
x + y + z = a （3）
要形成问题的模式，还要硬性代入（2）：
a + a + a = a （4）
一般人的知识障在于a是一个，而自然的代入a=1。
茅盾点不仅在于要形成（3）和（4）这两个方程式，也在于把a这个不可数算的用任何一个数目字代替。使用infinity来代入，其实也只能是在单纯的解决（4）。
另外,三一论争议的地方其实在（1）和（2）的冲突上。

（个人见解）

[ 本帖最后由 ubiquitous 于 21-2-2008 09:40 AM 编辑 ]

主恩满溢

原帖由 ubiquitous 于 21-2-2008 09:32 AM 发表
三一论的数学方程式
有人问，怎样得出1+1+1=1？
首先，三一论是否适合以数学方程式来表达呢？
现在，我们假设这个方式成立。
我们会有，父的代数是x，子的代数是y，灵的代数是z，上帝是a。
Shield of the Trini ...

哇，你真的开这类帖了。
相信必没完没了，可能会成为"精华"
今天较忙，这大topic需时间思考，下次一定进来谈！

alcllee

三一论的数学方程式。。。 这不能以数学来计算啊。。。 就如你所说的， 父的代数是x，子的代数是y，灵的代数是z，上帝是a。
以：
x = a, y = a, z = a来计算，
x + y + z 就等于 a + a + a = 3a 并不是 a
以上就可以看到，三一并不能用数学方程式来计算。。。

小林口

原帖由 alcllee 于 21-2-2008 12:25 PM 发表
三一论的数学方程式。。。 这不能以数学来计算啊。。。 就如你所说的， 父的代数是x，子的代数是y，灵的代数是z，上帝是a。
以：
x = a, y = a, z = a来计算，
x + y + z 就等于 a + a + a = 3a 并不是 a
以上就 ...

哈。。有趣。

如果把上帝給量化後（把祂給矮化了）
　　a + a + a = 3a 　這是對的

當上帝是無限大的時後。a＝ＩＮＦＩＮＩＴＹ
　　３ＸＩＮＦＩＮＩＴＹ＝ＩＮＦＩＮＩＴＹ　這也對。
　　
沒有絕對。。

ubiquitous

一般被困在这个问题上，在于当别人提出1+1+1=1是错的时候，很容易急切于辩驳这是对的，而妄顾了这个方程式本来就不能成立。
1+1+1=3是对的。
这个数学方程式建基在1是1，这个单元（monad）的观念上。
1+1=2（dyad）;1+1+1=3（triad）。。。
因此，当来到这个问题时，只有两个可能性：一答案错了，可是答案是肯定的，因此，唯有；第二的可能，方程式错了。
第一点，计算是限制在这个三维空间里。超出这个世界的，我们可以用同一个方法计算吗？第二点，如果上帝可以被计算，那么就反而把上帝限制在空间里。

ubiquitous

x，y，z，是不相同的，然而却都是a。
首先，父是上帝，这一点是毋庸置疑的。
接着，耶稣的神性成为了一个课题。
一般教会的观念是，耶稣是完完全全的神（尼西亚第一次大公会议）。
然后，君士坦丁堡第一次大公会议上，认同了圣灵是神。
然而，上帝是唯一的神。
在来到成立方程式前，（1）和（2）的悖论才是争论的地方。
也只有先认同或假设这是正确的，才能说讨论这个方程式。
“上帝是唯一的神”为正题（thesis）；
“父是神，子是神，灵是神”为反题（antithesis）；
过后，得出合题（synthesis）：三位位格是唯一的神（三一论）。
正题的焦点在monotheism（与atheism，polytheism，materialism等）的辩论上。
反题则是在子和灵的神性上，其中以耶稣的神性这个课题最为激烈。
在正反题都无异议时，我们就能得出合题。
个人认为三一论的争论是不适合放在合题上的。