|
|
发表于 4-1-2010 02:35 AM
|
显示全部楼层
有时候把面翻一番很不错，有一次我朋友吃面，结果里面有一只死蟑螂。吓得他以后不敢吃汤面。
为什么你的故事不要换成小明问老板这碗面是什么面呢？
翻转全球 发表于 4-1-2010 02:27 AM 
因为小明只对面的数量，面在上面还是下面这些东西有兴趣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 02:36 AM
|
显示全部楼层
因为小明只对面的数量，面在上面还是下面这些东西有兴趣。
dostoevsky 发表于 4-1-2010 02:35 AM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 09:12 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 drastic 于 4-1-2010 09:36 AM 编辑
我会问这是什么面，什么汤的咯！
翻转全球 发表于 4-1-2010 02:36 AM
不好意思，其实你的疑问只在于你已经“着相”了。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
有疑问是好的，正所谓烦恼即菩提，有了疑问就去古今大德的著作里寻找吧，总好过在论坛里寻找答案。
建议你能参考一些禅宗的书籍。
但如果真的想要学习真正的佛法，净空法师建议我们一开始去读“地藏菩萨本愿经”，
而市面上正有一本由净空法师讲解的地藏菩萨本愿经，你去找找吧！
我也看过了，诚心向诸位对佛法有兴趣的推荐。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 09:22 AM
|
显示全部楼层
我知道，我是说在历史人物当中有多少位是佛，不是说宇宙间总共有多少位佛。
翻转全球 发表于 4-1-2010 02:04 AM 
佛陀就是将宇宙之间的历史说给我们听，介绍了多个佛给我们认识，介绍了多个净土给我们认识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 11:42 AM
|
显示全部楼层
不好意思，其实你的疑问只在于你已经“着相”了。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如 ...
drastic 发表于 4-1-2010 09:12 AM
但总好过去算面条吧~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 11:45 AM
|
显示全部楼层
佛陀就是将宇宙之间的历史说给我们听，介绍了多个佛给我们认识，介绍了多个净土给我们认识。
椒盐虾 发表于 4-1-2010 09:22 AM
第一，是不是佛陀介绍的还有待考察。第二，如果真的是佛陀介绍的，那真的很不错。
第三，为什么佛陀之后没有一个人成为佛了呢？或许有人说人人皆有佛性，人人皆可成佛。但是倒回来说，却无法承认那些师祖达摩，六祖慧能为佛。他们不是已经开悟了吗？为什么不是佛呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:05 PM
|
显示全部楼层
“从前和现在，如来只宣说一法，既是苦及朝向灭苦的道路。……”
今天佛教面临的问题看来很明显，佛信徒对佛法的认知差异很大下。
假如没有错，目前公认的是有过去佛（有多少位，说法不一），释迦牟尼佛，还有未来的弥勒佛。
释迦牟尼佛以后，弥勒佛之前，世上有无佛？
假如没有错，各传乘佛教皆认为没有佛。
释迦牟尼佛以后，弥勒佛之前，世上有无依据佛法觉悟者？
是有的，但他们不称为佛，因为他们不是法的发现者。
宇宙有多少位佛，如何得知有多少位佛。
这些都无法从经典上得知，必须努力修行，证悟后或许会知道。
“从前和现在，如来只宣说一法，既是苦及朝向灭苦的道路。……” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Abaddon 于 4-1-2010 12:27 PM 编辑
第一，是不是佛陀介绍的还有待考察。第二，如果真的是佛陀介绍的，那真的很不错。
第三，为什么佛陀之 ...
翻转全球 发表于 4-1-2010 11:45 AM
1. 佛说时间和空间是假的, 历史上有人突破了空间和时间的限制, 回到佛讲法的时候
2. 现在科学家说宇宙是无中生有, 是粒子的振动产生的, 是我们想出来的, 跟佛法有一致的观点, 所以可以借用这个论点, 解释造物主既是"无", 也是我们自己
3. 现在科学家很多都认同宇宙是一个个体, 也跟佛法有一致的观点, 不难推测既然有佛觉悟, 众生的性子是一致的, 所以众生的真心本性就是佛性, 众生皆可成佛
你可以看看净空法师的访谈来做参考
http://www.youtube.com/watch?v=-7fw6TZa390&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5zEfMvapJ3U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6yzp_aVa32s
http://www.youtube.com/watch?v=ZTNM3_hXTGw&feature=related |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:20 PM
|
显示全部楼层
他们不称为佛，因为他们不是法的发现者。
山野草夫 发表于 4-1-2010 12:05 PM
哦！原来要发现法的才是佛。那么，达摩不是发现了法吗？他在山洞那么久，应该有所发现才对呀！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:29 PM
|
显示全部楼层
但总好过去算面条吧~~
翻转全球 发表于 4-1-2010 11:42 AM 
对了，dostoevsky通过这个故事要表达的应该就是这样的。
佛法就像是面条，吃下去，再感受。还没吃，确实不应该去算有多少条。
我智慧不高，说多错多，让你误会，断你慧命的话，我就真的是罪大恶极了。
还是老话，你要的答案，在佛经里找得到。
先去了解，你会发现你要的。
佛法有多种方便法门，都是让不同根性的人有多种方法开悟。
如果不专一于一法门知道有些领悟，在你领悟之前，你确实会发现有矛盾的地方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:32 PM
|
显示全部楼层
1. 佛说时间和空间是假的, 历史上有人突破了空间和时间的限制, 回到佛讲法的时候
2. 现在科学家说宇宙 ...
Abaddon 发表于 4-1-2010 12:14 PM
你不提我原本也不想讲。。。
你讲都是人类自己的思想创造出来。。。
那么。。。
要是全人类因为读佛经，相信佛经，那佛的预言就成真。。。
要是全人类因为读圣经，相信圣经，那jesus的预言就成真。。。
要是全人类因为读quran，相信quran，那nabi的预言就成真。。。
。。。。。。。
所以不好意思哦。。。个人觉得没必要去读和相信什么经了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
这是个人定义。要不然满街都是佛。
人人都可以成佛，你我他都有机会，但是人人未必是佛。
人人 ...
山野草夫 发表于 4-1-2010 12:30 PM
那么，你也间接同意：没有人可以成佛咯！因为定义的问题以及泛滥的问题。
佛称号泛滥有什么问题？人人都是佛不是很好吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
1. 佛说时间和空间是假的, 历史上有人突破了空间和时间的限制, 回到佛讲法的时候
2. 现在科学家说宇宙 ...
Abaddon 发表于 4-1-2010 12:14 PM
谢谢分享介绍净空法师的演讲。
建议大家都看看。我们在这里说得再多，都不及看一遍净空法师的演讲得到的好处多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Abaddon 于 4-1-2010 12:42 PM 编辑
你不提我原本也不想讲。。。
你讲都是人类自己的思想创造出来。。。
那么。。。
要是全人类因 ...
thespirit 发表于 4-1-2010 12:32 PM
所以说我们不需要当下就相信, 佛经提供一个概念, 一个方法让我们亲身感受到真相
跟科学的发展是一样的, 科学必须先提出一个假设(hypothesis), 然后才有目标去研究, 如果连想个假设都不要了, 那你永远找不到真相, 因为如果你没有目标, 你只会在一个圈子不停地转 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 12:45 PM
|
显示全部楼层
所以说我们不需要当下就相信, 佛经提供一个概念, 一个方法让我们亲身感受到真相
跟科学的发展是一样的 ...
Abaddon 发表于 4-1-2010 12:39 PM
你说佛经只是提供概念。如果这个概念实践出来证明是错误怎么办？还有，很多佛教徒为什么不是相信缘起论而是相信进化论？难道佛说错了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 01:13 PM
|
显示全部楼层
你说佛经只是提供概念。如果这个概念实践出来证明是错误怎么办？还有，很多佛教徒为什么不是相信缘起论 ...
翻转全球 发表于 4-1-2010 12:45 PM
这要看个人的体验
如果我说主说的是不足够的, 那你会认为我在胡说, 因为你体验到了主的圆满
我说我认为佛经上的概念非常准确, 这是我体验到的, 而且现在的科学发展正逐步的证实佛经上所讲的, 更加让我坚信他的准确度
以我的观点来看, 其实进化伦就是缘起论的一部分, 因为追述到进化论的源头, 所有生物是由单细胞生物进化而来的, 而这些单细胞生物是从哪里来的呢? 蛋白质, 水份, 矿物质为何会有意识的组合成那么复杂的细胞, 是不是因为因缘具足? 那生物为什么会无缘无故进化, 是不是因为因缘具足?
所以说缘起论覆盖的范围很广, 单说这个"缘"字的意思, 缘即是所有法的连接(connection), 你为何是这样的人, 你的环境是怎样的都是缘在起作用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 01:24 PM
|
显示全部楼层
你说佛经只是提供概念。如果这个概念实践出来证明是错误怎么办？还有，很多佛教徒为什么不是相信缘起论而是相信进化论？难道佛说错了吗？翻转全球 发表于 4-1-2010 12:45 PM 
缘起论是一个大冈，跟进化论没有冲突。
个人觉得缘起不是这么容易明白的，
也不是一种拿来“相信”的概念。
缘起是用来“知道”（know，realize）的，不是“相信”（faith）。
个人认为佛教不是一种faith（信仰），
所以很多人会不明白，因为他们以基督教或回教的那一套来理解佛教。
佛教is a way，a way that guides one to self-realization。
这样而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 02:20 PM
|
显示全部楼层
那么，你也间接同意：没有人可以成佛咯！因为定义的问题以及泛滥的问题。
佛称号泛滥有什么问题？ ...
翻转全球 发表于 4-1-2010 12:37 PM
不是说没人可以成佛。也不是定义跟泛滥的问题。
是个人领悟的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2010 02:34 PM
|
显示全部楼层
回复 118# dostoevsky
緣起是緣起, 進化論是進化論. 沒有需要把緣起和進化論綁在一起. 改天科學界證實進化論不確實, 是不是佛教也要推翻緣起論?
為什麼在佛教界一箱情願的要把進化論和緣起論綁在一起? 哪天看進化論死了, 看你佛教要改口說進化論和緣起沒關係還是抱在一起去死?
佛教沒有需要為了緣起而扶持進化論, 沒有這個需要. 進化論是進化論, 緣起是緣起. 沒有需要拉扯在一起.
就算創造, 也需要因緣而起, 就算進化, 也需要因緣而起.
不要製造一個假像, 進化論就是緣起, 緣起就是進化論. 這樣, 進化論一死, 你佛教也非死不可.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1990 
35
