|
|
发表于 9-9-2012 11:48 PM
|
显示全部楼层
不经营 发表于 9-9-2012 04:56 PM 
这位大大，强奸犯有那么易当吗？
最低限度，你的弟弟一定要完美配合。
我的弟弟可是像蛇一般的灵活
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:51 PM
|
显示全部楼层
山野草夫 发表于 9-9-2012 10:44 PM
某某人，怎么不考虑下，嫌犯（成年人）对女童干了什么，以至女童会想象/幻想？
一个4岁的女童，若因为自 ...
那也请某某人考虑一下女童的家庭教育问题，考虑下为何女童那么小就会有这样的幻想。女童父母难道不需要负最大责任吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:54 PM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 9-9-2012 10:56 PM
"不能排除"，不表示案件是被她幻想的。法官在做出如此的判决时，必须有足够证据证明案件是该女童幻想的， ...
法官既然可以做出这样的判决，被告律师肯定有他们的证据，使到辨方律师也不能推翻。
大家不应该随着没有依据的猜测来质疑大马的司法公正。
本帖最后由 北方剑客 于 9-9-2012 11:58 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:56 PM
|
显示全部楼层
有网友说过它是胃公公的杂中。。 你们作么跟它吵？？ 浪费口水????.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:57 PM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 9-9-2012 10:58 PM
女童有没有看色情片，和有没有被强奸有什么关系?
女童有看色情片，就有幻想的可能性。不能因为她是女童而推翻这可能性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2012 11:58 PM
|
显示全部楼层
大马司法公正去了哪里？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:00 AM
|
显示全部楼层
放浪天使 发表于 9-9-2012 11:56 PM
有网友说过它是胃公公的杂中。。 你们作么跟它吵？？ 浪费口水????
民联支持者言论素质难道就是这样？请不要将问题给政治化。难道想用这件事为民联捞取政治利益？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 11:54 PM
法官既然可以做出这样的判决，被告律师肯定有他们的证据，使到辨方律师也不能推翻。
大家不应该随着没 ...
什么证据? 说啊! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:05 AM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 9-9-2012 11:00 PM
不排除，也就是说不能证明。
法官既然这么判了，就一定有证据的依据。审判过程你没有在场，怎能说法院没有证明？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:05 AM
|
显示全部楼层
如果你接受这不合理现象你就是凶手！
有一天你也会是害死你亲人的凶手！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:05 AM
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 12:58 PM
少女踩踏的乃是国家首相的照片，是国家行政领导人。
林首长被送棺材，那是因为他一直出言挑拨，难道他 ...
照你这么说法，首相的肖像会被人踩，首相本身是不是也该检讨下吗？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 11:57 PM
女童有看色情片，就有幻想的可能性。不能因为她是女童而推翻这可能性。
也不能因为有幻想的可能性，就断定案件是她幻想的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:08 AM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 10-9-2012 12:04 AM
什么证据? 说啊!
我并没有在场，所以不清楚。但法院既然做出这样的判决，肯定有他们的依据。法官在做下判决时，都必须依据双方所提出的证据及证人。
请不要再根据谣言来质疑大马的司法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:10 AM
|
显示全部楼层
berg 发表于 10-9-2012 12:05 AM
照你这么说法，首相的肖像会被人踩，首相本身是不是也该检讨下吗？？
首相乃是国家行政首长，若随便一个人都可以这样侮辱他，试问将来还会有人把国家尊严看在眼里吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 10-9-2012 12:08 AM
我并没有在场，所以不清楚。但法院既然做出这样的判决，肯定有他们的依据。法官在做下判决时，都必须依据 ...
你说他们有证据，可是当我问你是什么证据时你又说不出，叫我怎么相信你?
你可有证据证明你的说法? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:17 AM
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 9-9-2012 10:11 PM
你也太小看四岁小孩了吧！他不懂去买，也许可以从父母那里得到，她可以趁父母不在时，偷偷拿出来看。
...
那你也太看的起四岁的小孩了吧！如果你说现在的小孩越来越早熟 八岁九岁的小孩会偷偷拿父母的黄片来看，我勉强还会相信。
但你竟然会认为四岁会做这种事，早熟都有个限度吧！难道再多几年后的小孩更早熟，你也会相信一岁的小孩会拿黄片来看？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:18 AM
来自手机
|
显示全部楼层
北方剑客 发表于 10-9-2012 12:10 AM
首相乃是国家行政首长，若随便一个人都可以这样侮辱他，试问将来还会有人把国家尊严看在眼里吗？
你没有回答berg的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:18 AM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 10-9-2012 12:13 AM
你说他们有证据，可是当我问你是什么证据时你又说不出，叫我怎么相信你?
你可有证据证明你的说法?
那你说那女童没有看黄片，你的证据又在哪里？你说法官没有依据证据判案，你的证据又在哪里？
就连小学生都知道，法官判决前都必须根据双方律师所提供的证据及说词来总结，这起案件已经判了，不满判决可以上诉。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 12:21 AM
|
显示全部楼层
MisSinU 发表于 10-9-2012 12:17 AM
那你也太看的起四岁的小孩了吧！如果你说现在的小孩越来越早熟 八岁九岁的小孩会偷偷拿父母的黄片来看，我 ...
我并没有说女童早熟，我是指女童可能看了黄片后，自己幻想被告对她做出类似黄片剧情的行为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
.gif)
1693 
28
