某某同学，你是基督徒吗？

mcdonalds

新網友 发表于 8-4-2013 01:24 AM
指責別人要講出你的論點. 反對也要有論點.

现在是跟神对话，哪里有用你这套的啦。

神。。。什么鸟他都会知道的，何须论点，你以为神是傻的meh？

新網友

mcdonalds 发表于 9-4-2013 12:40 AM
现在是跟神对话，哪里有用你这套的啦。

神。。。什么鸟他都会知道的，何须论点，你以为神是傻的meh？
...

卑鄙無賴。

kelvin75

尽善尽美 发表于 8-4-2013 11:12 AM
每个人都有他们自己认同的答案，我只是明显的表现出来而已

如果还有人有更好更具说服力的答案，我更欢 ...

你好尽善美,我试看两方面诡辩和说出自己的看法,可能会表达的不好,你补充补充,感谢。
第一(学生):热是有的区分阶段,比如火可以看到红,黄,蓝,橙,白色等,星星的颜色就是代表着热的强弱度,反之冷就没有,
所以没有热不能说冷了,只能说不热。
第二(教授):元素改变元素本身的过程,比如水蒸发变气是热的过程,凝固形成云是冷的过程,所以热和冷是存在的,你不能说水形成冰是热的过程,只能说它冷化了。
第三(本身):冷,热和善,恶都只是一种形容,感觉。比如说你用火去烧,烤,用尽最火的方法去对付一块石头,你觉得石头会热吗 ?会热只是你对它的感觉,石头并不没有热。水涵盖了四分三的地球,为什么还叫地球,应该叫水球吧。这些都是我们给的感觉冷,热,善,恶都没一定的标准吧。


过程。比如水

rufus

kelvin75 发表于 9-4-2013 09:33 AM
你好尽善美,我试看两方面诡辩和说出自己的看法,可能会表达的不好,你补充补充,感谢。
第一(学生):热是有的 ...

是非公道自在人心。楼主志在顶帖，能把它顶上来就好！狼也尽点薄力，狼顶。。。

rodger

最最关键的是“你信科学吗？”这个问题。不论回答肯定与否，都会被拉入“信徒”这一层次，这就是一个问题陷阱。
科学不是宗教、不是信仰，你信也罢，不信也罢，它就在那里，你爱信不信！

burntan

rodger 发表于 10-4-2013 01:25 PM
最最关键的是“你信科学吗？”这个问题。不论回答肯定与否，都会被拉入“信徒”这一层次，这就是一个问题陷 ...

很有道理，宗教很多时候强调“信则有，不信则无”，而科学无论你信不信都存在的。

尽善尽美

kelvin75 发表于 9-4-2013 09:33 AM
你好尽善美,我试看两方面诡辩和说出自己的看法,可能会表达的不好,你补充补充,感谢。
第一(学生):热是有的 ...

你的回复说明你很理解

你还间接说明了动词（冷却）和形容词也是不存在的

VINCENT.YONG

都太长了，没看完....放弃了...

维恩

我是哲学新手, 看到了第三页就想要发表意见, 说错请别插我, 谢谢...

恶是缺乏善的解释, 又或是善是没有恶的解释, 那根本不重要, 因为就只是一个形容词...
就比如热冷的形容一样, 也只是形容那个东西或环境的温度...

何为善恶? 如何辨识善恶?
其实只是一个用自己认知的那套价值观来决定...

对你好的是善意, 反之是恶意, 当然就要看自己对好和坏是如何定义标准了...
在一望无际的大海中杀人填腹可以是恶, 也可以是善; 看大多数人以什么角度看待这个事件和做出结论...

如果有人问我相信神的存在吗? 我会反问神的定义是什么? 外星人? 高级智慧生命? 又或是一本故事书(宗教)里的虚构角色?
如果是后者, 我就会说当大多数人以理智去思考去看待事物的时候, 虚构角色没有存在的空间除了自我吹捧的故事书里...

nicklowkc

争论那么多有什么用？bashlyner 兄给的网站看就知道是基督徒的人写。。如果一个故事是based on基督徒写的话，拿到最后还不是基督徒的赢？？要我们思考的话请拿真凭实据出来说故事，不是一味以自己的想法来自导自演说故事。。
到最后还不是否论了神创造恶而已？冷和暗只不过是一座架桥让我们上当的把恶和冷暗做相定评论。。
说真的很没意思。。到最后还不是强行把自己的思想影加在他人么？