|
|
华小生迟交杂费竟挨12鞭 网民：华教开口闭口都是钱
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-7-2017 11:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2017 12:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
bsyeo 发表于 28-6-2017 05:52 PM
大众书局还卖过一本有由燧人氏出版的掀开华小的地毯，里面讲的真的是让人大开眼界，那些抽油水者当年应该告他们毁谤，让法庭来一一地剖开。。哈哈哈哈。。静静竟然不敢出声。
當年不是有個華小董事長說校長吃錢而被校長控告嗎
結果後來校長敗訴但報紙卻不敢大肆報導
可見報業跟華小的校長有許多利益牽扯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2017 09:39 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 4-7-2017 09:44 AM
我没强迫你接受我的观点 但是 你的观点不代表事实
这个帖子的主题是什么 我了解的是
小学生是儿童 儿童是必须收保护的
可惜这间华小为了强迫父母给钱 要老师向小学生拿钱 已经是不对的
如果是父母与老师都同 ...
该学校的个案，我也不赞同教师因此体罚学生。这是肯定的。没有异议。
但要以个案来讲华小是黑社会行径，那就过了。也就是以偏概全。你或许一直以为自己在写这所肇事华小，但字里行间，已经把所有华小拖下水了。加重了华小的罪恶。这可以是笔误，但怎样讲，都拖下水了。不明所以的，偏信偏听的，就被你的话给吓住了。
再回复一个，校方需要跟父母要钱，自然是叫学生回家跟父母要。难道要逐一打电话给父母？发信给家长自然也通过学生交给家长吧，难道要邮寄？
政府只支付教职员薪水和部分软硬体设施的费用。若要完全靠政府，以目前家长对教育素质和项目的追求，是不可能的。财雄势大的华小还好，有些财力不足的华小，那就巧妇难为无米之炊了。跟学生收杂费，不算过分。
不是说“再穷也不能穷教育”的吗？这时候怎么斤斤计较那些杂费了？
孩子的安亲班和补习班费用，比杂费还高很多倍吧？做莫又不心疼？
开学需要一千多，这一千多都进华小口袋？还是学生自己的装备呢？
若开学都要一千多，为什么还要去这所华小？没其他华小了？
学费和杂费，是完全不一样的概念please。华小目前有的都是杂费，电脑班和才艺班的学费，不是归学校的。
华小各有不同行政作风，家长可以做出选择，反正目前的时代，转校比以前多很多。A校不能满足，那就转去B校吧。无所谓的。
我写的不是观点，不是意见，而是事实。没有什么东西要硬套给任何人。就这样。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2017 11:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2017 08:20 AM
|
显示全部楼层
该学校的个案，我也不赞同教师因此体罚学生。这是肯定的。没有异议。
但要以个案来讲华小是黑社会行径，那就过了。也就是以偏概全。你或许一直以为自己在写这所肇事华小，但字里行间，已经把所有华小拖下水了。加重了华小的罪恶。这可以是笔误，但怎样讲，都拖下水了。不明所以的，偏信偏听的，就被你的话给吓住了。
第一个帖子 只是轻轻带过 大意说"鞭打不对 校方要检讨”
你有看过犯罪分子 会自己写罪状 送自己进监牢的吗
这个帖子 你有轻轻带过 “我也不赞同教师因此体罚学生” 之后就批评要追究责任的网友了
家长经过孩子将学杂费交给老师 是一种大人的协议 责任不在于小学生
在这个案件 这是大人之间到底钱财纠纷 小学生完全是无辜的 也不应该负上任何的责任
教师以口头恐吓儿童 父母不交钱 就要鞭打他们 是语言霸凌
儿童交不出钱 就被鞭打12下 是肢体暴力 是可耻的犯罪行为
这不是体罚 学校也没权利检讨 也与爱不爱华教没关系
虐待儿童的人或幕后黑手 应该受到法律的制裁
你也应该知道 儿童是没能力保护自己的 保护儿童 是大人的责任与义务
身为被信赖的华小与老师 既然对无辜的儿童霸凌 比黑社会还可恶
联合国“儿童权利公约”清楚阐明
第十九条 1．缔约国应采取一切适当的立法、行政、社会和教育措施，保护儿童在受父母、法定监护人或其他任何负责照管儿童的人的照料时，不致受到任何形式的身心摧残、伤害或凌辱，忽视或照料不周，虐待或剥削，包括性侵犯。
2．这类保护性措施应酌情包括采取有效程序以建立社会方案，向儿童和负责照管儿童的人提供必要的支助，采取其他预防形式，查明、报告、查询、调查、处理和追究前述的虐待儿童事件，以及在适当时进行司法干预。
肯定的 在这个个案里 最大的受害者是小学生
这间黑小传达一个恐怖的信息 就是
你有没有犯罪 是不是应该被惩罚 是有权有势的人说了算
这种以黑社会教条教导出来的小学生 你认为没有问题吗
如果有问题 为何不可以批评 不可以追究责任呢
你的帖子内容没什么不对 只是用错地方 所以变成说服力弱
关键在于 以支持华教得大道理 大事化小 小事化无 有包庇罪犯之嫌
无耻的政客 就是最喜欢用大道理 包庇各种的犯罪行为 还振振有词
如果所谓的爱护华教的人士 也是这幅德行 华小的日子可以倒数了
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2017 08:54 AM
|
显示全部楼层
再回复一个，校方需要跟父母要钱，自然是叫学生回家跟父母要。难道要逐一打电话给父母？发信给家长自然也通过学生交给家长吧，难道要邮寄？
政府只支付教职员薪水和部分软硬体设施的费用。若要完全靠政府，以目前家长对教育素质和项目的追求，是不可能的。财雄势大的华小还好，有些财力不足的华小，那就巧妇难为无米之炊了。跟学生收杂费，不算过分。
华小 政府 没钱 素质什么的 都是大人的责任 以及要解决的问题
所以 以任何藉口美化对儿童进行犯罪 是下流无耻的
这些藉口 就好像支持 收入低的人 是被逼去贪污与打枪 不算过分
不是说“再穷也不能穷教育”的吗？这时候怎么斤斤计较那些杂费了？
孩子的安亲班和补习班费用，比杂费还高很多倍吧？做莫又不心疼？
我说的是 除了基本费用 其他都是选择性的 就不应该强迫
华小不应该以任何藉口 搞官商勾结 还振振有词
这个个案 校方说是自愿性的 然而老师是强迫性的
这不是个案 之前也发生在其他学校
不心疼 就应该支持罪犯 你是什么逻辑
开学需要一千多，这一千多都进华小口袋？还是学生自己的装备呢？
若开学都要一千多，为什么还要去这所华小？没其他华小了？
是谁告诉你 华小的数目 是随着需求而增加的
学费和杂费，是完全不一样的概念please。华小目前有的都是杂费，电脑班和才艺班的学费，不是归学校的。
在这个个案 老师还强迫收费 还虐待儿童
如果学校不是受益者 真正的幕后黑手是谁
华小各有不同行政作风，家长可以做出选择，反正目前的时代，转校比以前多很多。A校不能满足，那就转去B校吧。无所谓的。
你完全不了解 由于政府的打压 华人聚集的地方 华小都是爆满的
我写的不是观点，不是意见，而是事实。没有什么东西要硬套给任何人。就这样。
总而言之 这不是抹黑 也不是逼害
不能用华小面对的问题 去漂白与支持黑小的犯罪作为
共勉之
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2017 11:35 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 6-7-2017 08:54 AM
儿童只中间人 没有任何责任与义务 必须将钱交给校方
华小 政府 没钱 素质什么的 都是大人的责任 以及要解决的问题
所以 以任何藉口美化对儿童进行犯罪 是下流无耻的
这些藉口 就好像支持 收入低的人 是被逼去贪 ...
我倒觉得，是我应该问：你到底知道你在写什么吗？
写了一大堆，都是些似是而非，在现实中不中肯的论调。我真的没东西好写，因为逻辑上没办法跟得上你。
就这样啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2017 11:48 AM
|
显示全部楼层
我当然明白我写什么 你没可能看不明白
犯罪就是犯罪 黑小就是黑小
犯罪的人 就应该面对惩罚 而不是用华小的大道理掩盖
也应该将黑小 与真正无辜的华小 切割开来
姑息养奸 只会将更多的华小 变成了黑小
这是最新的例子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 11:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3656 
65
