基督徒的爱情观 / 基督徒不能跟外邦人谈恋爱吗？

infinityrich

回复  infinityrich


   是的。我是佛教徒的时候就一直看他的文章和书，现在还是继续看。
他对内（佛 ...
mahalwin 发表于 12-10-2011 12:53 PM

   他有到印度實地調查過嗎??  你有資料可以給我看嗎??   畢竟耶穌向東學佛並不是空穴來風, 也不是佛弟子說的, 而是基督徒自費調查的結果阿

mahalwin

plus, 你舉的例子   真的只能看到表面的情況而已    你有試過窺探表面之下的真相嗎??
infinityrich 发表于 12-10-2011 12:04 PM

确实是表面的。

需要出家才能解脱，确实有这样的说法。可是经典里也有记载在家人证阿罗汉果。


唯有信耶稣才能得永生


这类的说法，我们必须从该套信仰的中心思想来看，要看背后的神学/佛学思想。

infinityrich

确实是表面的。

需要出家才能解脱，确实有这样的说法。可是经典里也有记载在家人证阿罗汉果。


...
mahalwin 发表于 12-10-2011 12:58 PM

   現今的出家人不比從前了    能花時間修心者少   忙法事的多    能證到果的在家人比出家人多

mahalwin

他有到印度實地調查過嗎??  你有資料可以給我看嗎??   畢竟耶穌向東學佛並不是空穴來風, 也不是佛 ...
infinityrich 发表于 12-10-2011 12:56 PM

可以去google 他的blog...
   http://sdhammika.blogspot.com/search?q=jesus+lived+in+India

什么基督徒？他们的报告发表在什么期刊或出版成书吗？你依据的资料呢？

耶稣的教导 - 怎么和佛教相连？又有什么说明这些是出自佛教？

infinityrich

可以去google 他的blog...
   

什么基督徒？他们的报告发表在什么期刊或出版成书吗？你依据的资料呢 ...
mahalwin 发表于 12-10-2011 01:06 PM

   google 有很多相關資料你可以找找   資料太多了   當中也有把事蹟拍成電影的   也出過不少的書籍
   之前cari也有網友提供相關的資訊   只是不知道沉到哪裡了

mahalwin

google 有很多相關資料你可以找找   資料太多了   當中也有把事蹟拍成電影的   也出過不少的書籍
...
infinityrich 发表于 12-10-2011 01:27 PM

   问题是资料可靠吗？
我比较有兴趣的是你说的那个基督徒出资的资料。他们是哪个团体？

Dhammika法师的文章里也针对比较出名的书和理论提出反驳。

例如也有不少书籍说耶稣是虚构的，抄其他早期信仰的信仰对象塑造出来的。

但是当我们将这些资料放在考古的角度和仔细看那些被指受抄袭信仰的记载，却不是那回事。

infinityrich

问题是资料可靠吗？
我比较有兴趣的是你说的那个基督徒出资的资料。他们是哪个团体？

Dhammik ...
mahalwin 发表于 12-10-2011 01:33 PM

    可不可靠??  你可以先去看了再說阿    這些資料裡面都有提供相關年代的經典和研究者出版過的書可以參考

LittleAnt

如果看事情的角度可以在深一點    你看到的就不是是非對錯還黑白   而是故事背後的真相   
   如 ...
infinityrich 发表于 12-10-2011 12:04 PM

   如果看事情的角度可以在深一點    你看到的就不是是非對錯還黑白   而是故事背後的真相   
   如果你真的看到了事情的真相    你還會那麼果斷的說甚麼是對甚麼是錯的了嗎???
   plus, 你舉的例子   真的只能看到表面的情況而已    你有試過窺探表面之下的真相嗎??   
=> 例子是要简单让人容易明白，不然要写长篇论文吗？你硬要说里有内情当然要看整个故事来定夺。。。人家是要直接解说你非要鸡蛋里挑骨头，我也没办法。

要解脱必须做和尚 -----> 這根本就是荒謬的見解,  因為要解脫要做的是學佛而不是做和尚
=〉要解脫要做的是學佛，我当然知道，學佛是学他所走过的路，直到有一天你发现他有那里错的你可以有自己更好的路（學佛里说到）但目前没人证明他那里错。。。所以跟随应该可以修成正果！但现实你会完全跟吗？不会！那就不听就不当和尚！ 有错吗？不是每个人都能当佛所以我的不听是在我范围内是无法完成。。所以我不会跟随。。难道我是佛教我一定要当和尚吗？（你不要断章取义）

只有信耶稣才能上天堂 ----->  這句話你知道是誰說的嗎??  是為了利益而說還是真的為了救人而說??  還有不少基督徒用了多年時間最後發表證明說耶穌年輕的時候到過印度學佛最後會去傳教的呢
=〉太果断的说法我是不会信的。。。而且没有正确的证据对我也没好处。。所以我只学它的道理不听他的誓言。我崇拜基督教历史里的伟大人物但是因为他们行为不是因为基督教而我就盲目跟随。。。

如果你成为一位烈士，主将会给你70个处女  ---->  如果你得到了這些處女,  難道你不會解救她們釋放她們阿!!   為何你連 解救他們的想法都沒有??  一味的拒絕反而讓這些處女淪落到其他可惡的人手上
=〉这是某教里说成为一位烈士牺牲后，天堂会有70个处女等着你。。。“難道你不會解救她們釋放她們阿!!“ 你会觉得你为了反驳而回答的莫名其妙吗？“70个处女"事件因该911 后全世界都知道的事情, 很明显你是为了反驳而反驳的回帖。。。

   你說不杀生是普通常識,  這是佛的教誨而不是常識, 更不是普通的常識!!  
   你必須知道為了甚麼'不殺生',是為了生起慈悲之心和站在眾生平等的角度這才有意義!!
   不然你跟那些盲目迷信的宗教徒是沒有分別的!! 更別說甚麼''不聽這個不聽那個''的了
=> 例子是要简单让人容易明白，明显你玩个人针对。。。我说不杀生是与无宗教信仰的角度分析， 你怎么扯进佛教了呢。。。
佛教说不殺生是為了生起慈悲之心眾生平等，我与无宗教信仰的角度分析有道理，所以我跟。。。而且我是说能不殺生就不殺生。。我年幼时曾经去过“天道“听课。。所以蟑螂我看见我都不杀的。。但蚊子不就毫不犹豫。。。（这就是我所说的能免就免）


人们要和睦相处
  ---->  這是做人該有的基本道德阿   
=〉你说的没错。。但不是每个人能做得到。。同过这种管道，它提醒了我们所以我跟。。。（我应该没错吧?）

    偷窃是不对的   ---->   如果說偷竊的是一個快要餓死的窮人, 偷了5個麵包就為了養活家裡已經一個禮拜沒有吃過東西的3個智障的兒女和一個中風的太太還有因為車禍導致10年無法工作甚至沒有人肯聘請而沒有任何收入的自己 , 請問他偷竊還錯不錯??  如果不偷的話, 有5個人會餓死, 偷的話有5個人能活, 你認為他該怎麼做??  
=> 例子是要简单让人容易明白，不然要写长篇论文吗？你硬要说里有内情当然要看整个故事来定夺。。。(人家举个例，你却要加内容，居心叵测）

如果你還可以天真的說甚麼對甚麼是錯     那我只能佩服你了
=〉我也佩服你造句变作文的功夫。。。能把简单的爱情故事变成错中复杂，别有内情，世代恩仇的连续剧，让好人变坏，坏人变好。。。 甘拜下风~

LittleAnt

若老人家坚信国阵是公义的政党，要求家族人人都投国阵。我们说她被洗脑，她不明白，我们明白，不要和她 ...
mahalwin 发表于 12-10-2011 12:38 PM

如果依你的状况你可以表面遵从，打叉时选你要的。。老人家又不知道。。。我的道理是要免去一些冲突。。。应情况而自己做调整。。东西都放进你嘴巴了还要我教你什么咬吗？

你是成年人你该知道什么时候做些什么事。。我不能拿全世界的例子来解释给你听。。。这样是说不完的。。我知道你因该明白我的意识，何必硬要撑到底呢？

那么你是说如果你有另一半而且是异教，她为了你接受了去教堂，而你拜堂当天却不会为了她拿那一分钟的香咯？

如果你硬说是！我也不能说你错。。。都是两方面的看法。。。

如果把宗教拿开。。她为了你愿陪你去InternetCafe看你打电动，而你却不愿为她培她去shopping. (我只能说你真自私）
如果宗教角度。。你为了你的信仰坚持有错吗？ 为什么硬要逼你？ 她可以来教堂是她的事，你不拿香哪理可以逼你？ 对不对？（我觉得你有你的道理，我以无宗教的立场看你有点执著，但不是错）
（当然这例子是指拜堂当天她父母毫无体谅之下认为你应该进行她们家的仪式）
（本人必须澄清此例子只是单纯的比喻及参考，没有其它内情，不含委屈及苦衷，请勿加内容或断章取义）

一切只看你站那个角度看整件事。。。。

infinityrich

如果看事情的角度可以在深一點    你看到的就不是是非對錯還黑白   而是故事背後的真相   
   如果 ...
LittleAnt 发表于 12-10-2011 02:47 PM

   你只說了[''要解脫就要當和尚'' ---> 然後 你聽 ], 我針對這一句發表, 就變成斷章取義了阿??  那你能告訴我有關於這一句話的相關文章在哪裡呢??我去看看?? 問題是沒有阿, 是你一句話說不清楚就不要怪我的回覆不鍾你的意了   

  關於你的烈士處女論, 拜託我就是那個911後沒聽過這故事的人, 而且我相信還有一大堆跟我一樣沒聽過這個故事的人存在, 所以很明顯我不是你說的為了反駁而反駁, 我是站在  沒有是也沒有非 的立場看待這事情 !!  誰知道你舉的例子不是活人阿....  而且你也不能在說事情之前就假定對方跟你一樣知道你說的故事的內容阿, 不然人家誤會了  你又要怪人家跟你玩針對

  最後我只是想說,  是你自己活在針對的世界當中, 我只是希望你跳出來從新的角度看事情而已

mahalwin

[quote如果依你的状况你可以表面遵从，打叉时选你要的。。老人家又不知道。。。我的道理是要免去一些冲突。。。应情况而自己做调整。。东西都放进你嘴巴了还要我教你什么咬吗？

你是成年人你该知道什么时候做些什么事。。我不能拿全世界的例子来解释给你听。。。这样是说不完的。。我知道你因该明白我的意识，何必硬要撑到底呢？

那么你是说如果你有另一半而且是异教，她为了你接受了去教堂，而你拜堂当天却不会为了她拿那一分钟的香咯？

如果你硬说是！我也不能说你错。。。都是两方面的看法。。。

如果把宗教拿开。。她为了你愿陪你去InternetCafe看你打电动，而你却不愿为她培她去shopping. (我只能说你真自私）
如果宗教角度。。你为了你的信仰坚持有错吗？ 为什么硬要逼你？ 她可以来教堂是她的事，你不拿香哪理可以逼你？ 对不对？（我觉得你有你的道理，我以无宗教的立场看你有点执著，但不是错）
（当然这例子是指拜堂当天她父母毫无体谅之下认为你应该进行她们家的仪式）
（本人必须澄清此例子只是单纯的比喻及参考，没有其它内情，不含委屈及苦衷，请勿加内容或断章取义）

一切只看你站那个角度看整件事。。。。
LittleAnt 发表于 12-10-2011 03:43 PM [/quote]我不需要你教我怎么咬，因为我不觉得你应该放东西进我的嘴巴，也不觉得你放了适合我的东西进我嘴巴。

我不是硬撑。首先，我们必须了解基督徒对一些事是不能妥协的，包括了拜别神。这是执著吗？是！然而，基督徒却认为这样的执著是应该的。你说的避免冲突，是站在个人的价值观来评论。你的价值观影响你对善恶，轻重的标准和看法。同样的，基督徒也有自己一套的价值观，在这些课题上有自己对善恶，轻重的准绳和看法。你看基督徒执著，别人一样看你执著某些事情。
对你来说随便骗骗老人家，让他开心开心，避免冲突，阳奉阴违是OK。
对其他人来说，欺骗老人家就是不行。
对另外一些人来说，应该对老人家“晓以大义”，就算有冲突都在所不惜，因为他觉得他站在公义的一边。

LittleAnt

你只說了[''要解脫就要當和尚'' ---> 然後 你聽 ], 我針對這一句發表, 就變成斷章取義了阿??  那你 ...
infinityrich 发表于 12-10-2011 03:52 PM

那你能告訴我有關於這一句話的相關文章在哪裡呢??我去看看??
http://www.tbsn.org/CHINESE2/article.php?classid=115&id=2420&keyword=&backpage=&page=40

  關於你的烈士處女論, 拜託我就是那個911後沒聽過這故事的人, 而且我相信還有一大堆跟我一樣沒聽過這個故事的人存在, 所以很明顯我不是你說的為了反駁而反駁, 我是站在  沒有是也沒有非 的立場看待這事情 !!  誰知道你舉的例子不是活人阿....  而且你也不能在說事情之前就假定對方跟你一樣知道你說的故事的內容阿, 不然人家誤會了  你又要怪人家跟你玩針對
建议先google 再发言。。。别开枪后问里头是人还是鹿。。我哪里知道啊。。你为什么在荒野里。。。又没有人告诉我。。。而且那个不是故事。。。（对不起我不知道你没研究，因为我身边的人全部都知道。。而我是看报章上知道的）


  最後我只是想說,  是你自己活在針對的世界當中, 我只是希望你跳出來從新的角度看事情而已
我不偏袒也不维护某宗教只是觉得宗教里某些人过度极端，你说得没错我活在針對太过宗教极端的世界當。。

LittleAnt

[quote如果依你的状况你可以表面遵从，打叉时选你要的。。老人家又不知道。。。我的道理是要免去一些冲突。 ...
mahalwin 发表于 12-10-2011 04:08 PM

  所以我里头我回你

“我觉得你有你的道理，我以无宗教的立场看你有点执著，但不是错“
“都是两方面的看法“
"一切只看你站那个角度看整件事“

Siaw(^^)Hwa

是谁说的？

基督教男生一定要和基督教女生结婚？无聊~

宗教信仰不一样不代表不能结婚 =_="

infinityrich

那你能告訴我有關於這一句話的相關文章在哪裡呢??我去看看??
http://www.tbsn.org/CHINESE2/articl ...
LittleAnt 发表于 12-10-2011 04:17 PM

      原來還真有文章阿    可是這文章並沒出現在一開始的對話當中阿    那你就不能怪我這時候偷用你的話拿別人的文章'斷章取義'了      是你斷別人的章取別人的義在先    我只是根據你的留言作回應在後而已

      如果你要建議我先google在發言   那麼你也應該考慮到別人閱讀時注意的事項跟你是否一樣  

      如果我看的是股票和市場走勢   然後拿這個來考你   你回答不了或者不知道   我能怪你說不做功課不會去google嗎??而且這些還是報紙刊登過的事情   連我周圍的朋友和家人都知道的事情你怎麼可能不知道??      當然不能阿, 因為立場不對等嘛........

      如果你拿dota 來考我而我不會那也不是我的錯阿   我只打strategies game不打dota    我都還沒怪你亂出問題你怎麼能怪我不懂答案呢?

LittleAnt

原來還真有文章阿    可是這文章並沒出現在一開始的對話當中阿    那你就不能怪我這時候偷用你 ...
infinityrich 发表于 12-10-2011 05:07 PM

你我出发点不同。。。


我建议别人多加参考。。。别一面到。。。看看A教再看看B教。。。本身是C教但可以学A和B的长处。。。别固闭自封
儒家思想用于当年是对的。。但如今世代有些已经不适合了。。。。所以我们必须学会取舍。。。
你确是针对我的例子而发言。。。。有理说不清

维恩

其實只有我們這邊的基督徒會這麼極端不去碰香          老外基督徒都會入鄉隨俗入廟拜神見佛行禮 ...
infinityrich 发表于 11-10-2011 11:29 AM

所以有时候我会把基督徒和回教徒挂钩..
都是一样的极端..

人都有很多不同的种族, 外星人也当然不是只有一个种族而已...

维恩

怎么不尊重他人的宗教信仰？

有的基督徒根据圣经得到“基督徒不该和非信徒在一起”的结论，有没有人 ...
mahalwin 发表于 11-10-2011 07:11 PM

如果两个人的恋情也要由宗教来决定, 就好比封建时代终身大事由父母决定一样可悲...

宗教的纷争是无止境的, 原因是因为极端和成见...
放下极端和成见, 他们看起来就只是普通的男人和女人而已...

维恩

对基督徒来说，基督教从来不只是心灵的依靠或是一个信仰罢了。

为什么基督徒不拿香要被人说成“极端 ...
mahalwin 发表于 11-10-2011 07:18 PM

我不会因为对方不拿香而说对方极端...
我只会因为对方不吃祭拜过的食物而觉得对方极端兼浪费食物... 放下极端的想法, 那只是普通的食物而已...

本人觉得极端的基督徒就是那些诅咒人不信上帝就入地狱的, 甚至目空一切他人的宗教, 唯自己的神才是神...
放开自己的思想一点, 外星人也是有其他不同的种族的...

mahalwin

我不会因为对方不拿香而说对方极端...
我只会因为对方不吃祭拜过的食物而觉得对方极端兼浪费食物... 放下极端的想法, 那只是普通的食物而已...

本人觉得极端的基督徒就是那些诅咒人不信上帝就入地狱的, 甚至目空一切他人的宗教, 唯自己的神才是神...
放开自己的思想一点, 外星人也是有其他不同的种族的...
维恩 发表于 15-10-2011 01:55 AM

将“祭拜过的食物” 换成肉食，牛肉，猪肉，将基督徒换成佛教徒，兴都教徒，穆斯林，我们就看到各种各样所谓“浪费食物”和“极端的行为”。你认为“那些是普通的食物”是因为你的世界观影响你对净与不净的标准。在指责基督徒对食物的选择前，必须对基督徒的选择有了解。基督徒认为世界上只有一位真神，没有其他神，其他灵必定是假神。不吃“祭品”是因为基督徒对净与不净，造就不造就有自己的标准。你可以有你自己的标准，甚至可以选择吃与不吃某种食物；基督徒也有自己的自由！批评基督徒不吃祭品就是极端， 那么佛教徒不吃肉，不饮酒，不吃五辛；穆斯林不吃猪肉；兴都教徒不沾肉类或牛肉是否也是浪费食物，是否也是极端？那些不让人对净与不净有标准，有选择的，批评别人奉行宗教教义的，说别人这样做是封闭的，是不是也是极端？
那些说有多条道路的人看似很包容和很尊重他人，却完全的将相信只有一条道路的人拒绝在外，认为他们是错的。
世界上主要的宗教都说自己是真的，其他的不是假就是不正确！
一个例子：佛教徒说没有创造主，那些说有创造主的教导是错的，他们拜的创造主不是真神，因为没有独一的真神，只有会堕落，会轮回，比佛陀地位低的天主和天人。拜这个不是造物主的神不能让你解脱，不能让你得到真正的快乐 --------这个叫极端吗？

我能不能说因为我不信佛教，我就说佛教徒诅咒我轮回？

外星人又是怎么一回事？