|
|
发表于 28-3-2008 11:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 11:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 11:12 AM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 28-3-2008 11:07 AM 发表 
我並沒有打着“正統”名牌。
Bingo，那阁下就是“非正统”咯？也就是说阁下不是“正统”的道教徒咯？
既然是非正统，为何还来乱扰正统咧？
怪事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 11:17 AM
|
显示全部楼层
|
請用邏輯性講解《道祖是如何降下人間》，說太上感應篇？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:22 PM
|
显示全部楼层
回复 136# boobanzhu 的帖子
若字面上看不明白，请你多读几遍
诵此万遍 妙理自明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 28-3-2008 11:24 AM 发表
難道討論《扶乩》課題就等于《欺师灭祖》嗎？朋友，有太過于武斷。
若只讨论就并非欺师灭祖
若阁下承认扶乩降神等属于道教，而又不遵祖训，加以反驳，即是欺师矣
但从阁下所发的帖子，不辞劳苦地从网上搬出您自个儿认为正确的数据文章等来支持您的言论，我认为您已经确定扶乩降神是属于道教了，不是吗？
当然，我还没确定您阁下是否是道教徒，因为我询问您是否是道教徒及令师有否扶乩的帖子您还没回呢
所以暂时不能说“欺师”二字
也有可能是在下愚钝，看不明白您阁下的帖子，因而误解了您 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:38 PM
|
显示全部楼层
一字长！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:48 PM
|
显示全部楼层
回复 154# boobanzhu 的帖子
哈哈哈哈哈哈哈哈
阁下何曾问过我？
“三”字辈？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈
慈悲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 daozi1 于 28-3-2008 11:09 AM 发表
哈哈哈，同样的道理：
“不辩”的意思就是明明知道是错误也不作辨别吗？如果是这样，那么道祖所谓的“明”又从何而来？
“不争”就是呆呆坐在那里让人家误解吗？那么道祖所谓的“功成”又从何而来？
...
完全支持！！！
罗圆 稽首 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 28-3-2008 12:45 PM 发表
什么是降將、降神的區別在那？
在下不曾学习接触降将、降神，恕我不能回答。还得请有识之士代为讲解。
若令师有其“功力”，您不妨直接请教。
您可是问错了我这门外汉
无量观 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 12:59 PM
|
显示全部楼层
并非教训，在下也不敢
只是请出并引用祖训，想让阁下了解
若阁下非道教徒，当然不需遵守，若是，还请阁下细细拜读
说及讨论，在下也是在与阁下在讨论
您引用网上资料，我就引用祖训咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 28-3-2008 12:51 PM 发表
那是什么字輩分？
哎哟。。。怎么您还不答我呢？
阁下您可是道教徒？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:04 PM
|
显示全部楼层
了解就不会
但您的帖子里面好像已经强烈的承认了，不是吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:18 PM
|
显示全部楼层
回复 170# boobanzhu 的帖子
我没问阁下您，我是说让有识之士回答。呵呵
哦。。。对了，我曾问过，想起了
我问令师可会？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:20 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 28-3-2008 12:31 PM 发表 
《高上玉皇本行集經》
經名：高上玉皇本行集經。簡稱《玉皇經》。撰人不詳，從內容文字看，似出於唐宋間。全書分五品：第一《清微天宫神通品》，爲元始天尊在清微天宫大法會上，演說玉皇修道證果之事。稱玉皇 ...
哈哈哈，就凭阁下认为“《高上玉皇本行集經》出於唐宋間”这句话，完全证明阁下不是以道教的宗教立场说话了。或者说，阁下头脑都不清楚自己应该信仰什么，不应该信仰什么，那阁下还；来谈什么道教的信仰啊？
从来就没有听说佛教徒说“佛经”不是佛祖亲口说的......
唉......道祖慈悲！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2008 01:21 PM
|
显示全部楼层
回复 175# boobanzhu 的帖子
应该没错？
哦。。。阁下认为那是正确的？
再次请问您可是道教徒？
在下在此静候阁下您的回复 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3525 
42
