私處有被告的精液，还能无罪！天理何在。

yyyong

e3_9_8 发表于 27-6-2013 03:09 PM
对，是检控出现问题，其实现场有第三人利益归于被告，控他奸杀根本不够力。因为不能证明是他杀的，但控强 ...

监控应该要马上提出上诉，以强奸罪起诉被告。。。为免让被告逃到澳洲，到时候，就可以逍遥法外了。。。

dumaswong

邊看邊罵邊無奈
BN越貪越吃錢
姦殺偷搶生不盡
人民怨聲衝滿天

cokedreamer

yapsanpow 发表于 27-6-2013 07:12 AM
首先，我很难过，看到如此的判决结果。也为马来西亚的司法的江河日下伤心。
但，老兄，请你在发表意见 ...

大家听听新手说吧
大家都想为朱家讨取公道对不对？
华人在mlysia不是占多数，搞砸了凶手更可以躲族群后如入龟壳
小弟身边的马来人很多都不知
聪明管用的只有壮大讨伐声势，无视族群之分
虽然有时对此事我很有racist感觉的说（华人老是被。。。）
听听新手说吧
”马来西亚人“

扮樹H

我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他並沒有罪，这很合理。
女方死了，如果被告沒有殺她，何罪之有？
如果女方是自願發生性行爲，那就不算是強奸了，哪有何罪之有？

如果因爲“死到很慘”（雖然我不知道這個有什麽地方慘，也不過是被強奸然後殺掉這種小事而已），而害一個無辜的人坐牢，才是沒有天理。
要跳樓就給他去跳樓吧，這種不會思考的人……

liverpool07

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

你这是"把话塞到死人口里"的典范.  就是欺负死人不会说话,所以大大方方的说死者自愿与被告发生性行为?

人家和妹妹5点一起去跑步, 转眼间被掳去, 家人8点报案,晚上2点发现尸体,下体赤裸.
到底哪一点让你觉得死者自愿与被告发生性行为?

你是周星星,ngap得就ngap?

leeseng

筷子 发表于 27-6-2013 04:02 PM
第三者的精液是个谜。。。

会是谁。。。

所谓第三者，可以从无变有，让结局改变，钱是改变的基本要素

hpteh

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

你有沒有看報道? 無辜需要潛逃七年?!! 就如樓上所說, 早上跑步被擄, 晚上被發現時赤裸死了, 驗屍報告也有被告精液, 讓后七年以後又說有第三人精液. 整個司法過程疑點重重卻草草了結. 你到底會不會思考?!!
還有"也不過是被強奸然後殺掉這種小事而已"?!! 這種話你也說得出口? 你是人不是?

rob3230

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

掉你马的臭西蛤，如果你马无端端给人给人奸杀掉，看你还会说这种蓝鸟几百话吗？

NBK1965

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

这个也是人渣。

magicangel

随风而来。 发表于 26-6-2013 03:36 PM
真好笑，搞到人都死了，难道没有强奸的成分存在，这么说，那些被杀的，全部都不用审了。你脑筋有点问题？

对，别情绪化，法律就是这样。。。告不到他杀就很难证明他是不是强奸才杀，所以怎样都只能告得进奸杀的，不然不能告他强奸。。强奸还要证明自愿还是不自愿

magicangel

bexp 发表于 26-6-2013 03:45 PM
一位不认识被告的跑步者竟然是自愿和被告发生关系然后被杀？

你竟然说死者自愿的？到底是你比较情绪化 ...

他妈的，他不是在说死者是自愿啦，你到底明不明白他想说什么。。。他是想说，人死了，要怎样告强奸，一定要告奸杀，现在奸杀告不进，很难告他强奸，因为有两组精液，要有证据分别是不是自愿，在法律角度来想，肯定不能先无端端下定论说死者一定不认识被告，虽然大家都知道很bull shit，但法律就是酱，你那么激动做么

dupont378

pitseng 发表于 26-6-2013 04:04 AM
在马来西亚。。。。。 RM100 000 任何事可以白平 ！！！

简直是暴利 ！

市场价 RM ８，０００ 到 RM １０，０００，
出名，大热门 加个 ２０ ％ 算合理。。。

如果有数量，
还有打折扣。。。

dupont378

rob3230 发表于 27-6-2013 01:17 PM
掉你马的臭西蛤，如果你马无端端给人给人奸杀掉，看你还会说这种蓝鸟几百话吗？

控方很厚道，
没有控告死者强奸拿督儿子，
没有向朱爸爸讨...
精神，精液,名誉 ,流亡/落难澳洲的损失。。。。。


如果朱爸爸不见好就收，
听信他人，搞上诉，
到时候搞不好进 KA GU 的是朱爸爸，

这不是乱盖的，
是有前科的，
林冠英就是这种情况下靠纳税人白吃白喝几年。。。

magicangel

筷子 发表于 27-6-2013 04:02 PM
第三者的精液是个谜。。。

会是谁。。。

话说。。。是个华人，也是dato的孩子。。。不过论坛里。。我还是不敢乱说。。哈哈

dupont378

magicangel 发表于 27-6-2013 03:50 PM
话说。。。是个华人，也是dato的孩子。。。不过论坛里。。我还是不敢乱说。。哈哈

好像你认识的 ？
有好料不分享。。。

jvcpcv55

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

希望大家一起来把这个没脑的人肉搜索出来

随风而来。

扮樹H 发表于 27-6-2013 07:49 PM
我不覺得這個有什麽問題。
原因很簡單，被告是被用“奸殺”來被帶上法庭，現在被告無罪釋放，也就是表示他 ...

把这个人渣杀掉，我不覺得有什麽問題。

bananawannabe

第三者找到了也未必是真正的凶手，可能是囚犯或其他替死鬼，给他一笔安家费用，没有什么不可能。

e3_9_8

yyyong 发表于 27-6-2013 04:53 PM
监控应该要马上提出上诉，以强奸罪起诉被告。。。为免让被告逃到澳洲，到时候，就可以逍遥法外了。。。

boleh land的法律是怎样我就不知，但我看港产片好像是同一个case不可以用不同的罪行来重复起诉的，是因为要人人平等也是法律的漏洞。就是先告奸杀不成功然后再用强奸罪告他是不能的。所以监控是很重要的.
一个case只能告一次除非一开始就已经告他两条罪。但奸杀和强奸罪是不是不能同时提告我就不懂。
我猜应该是
law 1 - 在他人不同意下发生性行为。
1(A) - 强奸
2(B) - 奸杀

要研究好好用什么罪哪个胜算比较高来控告他,要用1.1(A)还是1.2(B），不是用最高判罚来告的。
法律我不懂，要看怎样上诉了。希望可以送他上路啦。

暗涌_复活

妓女嘴里有蔡CD的精液，还能无罪！天理何在。