|
台湾艺人周子瑜就挥动台湾国旗,,,为何要道歉??? 是中国共产党要求吗?
[复制链接]
|
|
发表于 17-1-2016 06:02 PM
|
显示全部楼层
会有什么法律效用?愿闻其详data:image/s3,"s3://crabby-images/d79a1/d79a1105660f2313ff2699bc5d11a84cc7b4aa59" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:03 PM
|
显示全部楼层
你给我工程过期的图给我看~
难道你做contractor工程过期了就去开记者会?
还有你那张图跟就是所谓的口头和情理不如Black and white重要~你真的看的明白吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:04 PM
|
显示全部楼层
本来她就没有背负第一時間採取澄清動作的法律责任啊!!什么法律会强迫人这么做,不然就失去追究权的!! 大陆法律好耶~data:image/s3,"s3://crabby-images/d79a1/d79a1105660f2313ff2699bc5d11a84cc7b4aa59" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:05 PM
|
显示全部楼层
你不要在这里乱提供错误的法律知识啊!笑死人data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfec/fdfec2bb61bed567009e6bec116d50328d1cfe13" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:06 PM
|
显示全部楼层
不需要混在一起談.
周姑娘的事件, 她須要第一時間出來澄清,
不然爭議會擴大, 法律觀點如是.
你要扯其他的, 你自己去扯好了.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:08 PM
|
显示全部楼层
那是我都不晓得的大陆法律!! 你必须“第一时间”提供证据证明自己没有罪,不然就按照控方证词入你罪!大陆法律win晒data:image/s3,"s3://crabby-images/d79a1/d79a1105660f2313ff2699bc5d11a84cc7b4aa59" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:09 PM
|
显示全部楼层
你这是有罪假定的说法~还是那句清者自清~网民不是法官也不能决定一个有罪是否~也轮不到网民的民粹拿来当法律~
这在哪里的共同的~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:10 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-1-2016 06:14 PM 编辑
如果你告我, 當然burden of proof 在你身上.
如果你出示我作雞的照片, 那我就要反証那個
相片有問題, 例如, 相片中的人像我, 但不是我.
今天周姑娘的事件, 目前只看到大陸的出示證據,
沒見到台灣有提出反證. 不管如何, 這都不是我關心的
我關心的只是為何她不第一時間站出來劈謠.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:11 PM
|
显示全部楼层
大家都是无罪假定为第一原则~上次马来西亚就想搞有罪假定~所以别过度化~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:12 PM
|
显示全部楼层
不是, 那是法律自保法.
你有第一時間澄清, 那你上法庭是比較有優勢的.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-1-2016 06:15 PM 编辑
錯, 不要胡亂詮釋我的說法.
我說周姑娘沒第一時間澄清, 在法律上就先矮了.
這無關罪不罪的問題, 請先搞清楚你們在談甚麼!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:15 PM
|
显示全部楼层
内地网民是Plaintiff,台湾网民是defendant?网络法院吗?那么谁做法官?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:17 PM
|
显示全部楼层
原来法院不是比证据与证人而是比谁先澄清的...
澄清就站在法律制高点... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-1-2016 06:27 PM 编辑
民事案啊, 老兄.
只是誹謗事實成不成立, 甚麼有罪無罪?
刑事民事都搞不清楚, 難怪我談到那麼累.
民事案也談証據. 但如果沒甚麼實體的東西.
時間次序也變得很重要.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-1-2016 06:26 PM 编辑
之前說了多次, 沒上升到官司的層級
當然你可以不理.
一旦有司法, 第一時間就會形成有利條件.
這是你自己加上的, 請不要隨便加上自己的論點!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2016 06:26 PM
|
显示全部楼层
所以她不理啊~没错啊~为什么你一定要她去澄清fans的言论?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|