也談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay的主權歸屬

泛南海勇男

就算没有美军驻扎空军和海军在新加坡，单单“小新”那些400架战机想消灭它们很苦难。
空军一级上将 发表于 28-6-2012 07:13 PM

新加坡没有400架那么多的战机；根据数据显示；现役战机大约200架左右；未包括已退役现做训练用途的F-5E战机；主力战机：F-15-SG及F-16B/CSG型。单此阵容及规模；新加坡空军已可傲视东南亚了。

泛南海勇男

你说的对他们那么Kiashu怎么可能会趁機會渾水摸魚，北上擴土这样冒险的“赌博”。
    勇男一廂 ...
空军一级上将 发表于 28-6-2012 07:09 PM

新加坡人平常kiashu(怕输）是一回事；但是新加坡人的豪迈和慷慨...是东南亚国家华人所望尘莫及的。
在非常时期国家兴亡匹夫有责之状况下；新国人即刻会将Kiashu 转变为..BO-kiashu  ya  Bo kiasi(不怕输也不怕死）。不相信？
那就等着瞧...好了。

MARK-II

回复 163# 泛南海勇男

新加坡没有400架那么多的战机；根据数据显示；现役战机大约200架左右；未包括已退役现做训练用途的F-5E战机

有200架這樣多嗎？

24架   F-15SG             *共24架F-15   

22架   F-16C
52架   F-16D                *共74架F-16

32架  F-5T                    
  9架  F-5T     教練機
  8架  RF-5E  偵察機    * F-5妥善率成疑問，未知有幾架能飛。

空军一级上将

新加坡人平常kiashu(怕输）是一回事；但是新加坡人的豪迈和慷慨...是东南亚国家华人所望尘莫及的。
在 ...
泛南海勇男 发表于 29-6-2012 05:53 PM

    你也走着瞧好了！ kiashuLand不会挺中共做大或独霸南海的。

Boilwater

回复  泛南海勇男


有200架這樣多嗎？

24架   F-15SG             *共24架F-15   

22架   F-16C
52架   F-16D                *共74架F-16

32架  F-5s                    
  9架  F-5T     教練機
  8架  RF-5E  偵察機    * F-5妥善率成疑問，未知有幾架能飛。
MARK-II 发表于 29-6-2012 07:07 PM

不包括其他数十架武装美洲豹，阿伯奇，和UH—1H直升机， 已经超过200。

  4架   F - 16A
  4架   F - 16B      
--------------------------
  4架   EC120 Colibri
14架  TA-4SU天鹰高级教练机
19架  PC-21基础教练机  
12架  Aermacchi S-211
------------------------
  9架 KC-135R空中加油机
  4架  E-2C鹰眼预警机
  4架  G550预警机

泛南海勇男

你也走着瞧好了！ kiashuLand不会挺中共做大或独霸南海的。
空军一级上将 发表于 29-6-2012 07:07 PM

今天南海周边的局势；大致上已可说：
甲：『南海的利益归“相关国家”所有；南中国海及区域的安全；则须所有“非相关国”的共同承担。』
乙：『南中国海的周边国家；倘若无法确保南中国海的安全；南中国海的周边国家；也就无安全可言。』
居于上述甲乙两个关键问题；南中国海及区域的安全被放在最关键的第一位置；美国则注重“航道通顺”；南沙群岛的主权归属虽是南海风云的导火线；但“主权归谁属；岛礁落谁家”已不被”非相关国“所重视；譬如新加坡说:无论如何也分不到一杯羹；因此..东盟里的”非相关国“更倾向让中国得到利益最大化；以换取南海及区域安全的保障；因为中国才是“南海及区域安全”的主导者；和平与战争取决于中国的抉择。
美军冒然的介入不但无济于事；反而把局势搞闹得更糟糕；最重要一点既是此举反让中国有机可乘...解放军就是等待...美军“无心插柳”的帮忙打开”缺口“。
这种状况之下..新加坡见风使舵转而倾向让中方得取利益最大化；反正这是新加坡分不到的一杯羹；将那一杯羹顺水推舟推给中国...继续周旋在中美两大国之间左右逢源；对新加坡而言..何乐而不为？

MARK-II

回复 167# Boilwater

不包括其他数十架武装美洲豹，阿伯奇，和UH—1H直升机， 已经超过200。

  4架   F - 16A
  4架   F - 16B      
--------------------------
  4架   EC120 Colibri
14架  TA-4SU天鹰高级教练机
19架  PC-21基础教练机  
12架  Aermacchi S-211
------------------------
  9架 KC-135R空中加油机
  4架  E-2C鹰眼预警机
  4架  G550预警机

應該只計算戰鬥機。要是初級/高級教練機，空中加油機，各種巡邏機，VIP運輸機都算的話，馬來西亞空軍的固定翼飛機也接近200架了。

4架   F - 16A，4架   F - 16B      你都算進去，你真的OUT，早就送給泰國了。

jinkooback

今天南海周边的局势；大致上已可说：
甲：『南海的利益归“相关国家”所有；南中国海及区域的安全；则须 ...
泛南海勇男 发表于 29-6-2012 10:27 PM

    今天南海周边的局势；大致上已可说：
‘南海的利益归“东盟”所有；南中国海及区域的安全；则须所有“国际”的共同承担。’

解放军冒然的介入不但无济于事；反而把局势搞闹得更糟糕；最重要一点既是此举反让美国有机可乘...美军就是等待...解放军“无心插柳”的帮忙打开”缺口“。
这种状况之下..新加坡见风使舵转而倾向让美方得取利益最大化；反正这是新加坡分不到的一杯羹；将那一杯羹顺水推舟推给中国...继续周旋在中美两大国之间左右逢源；对新加坡而言..何乐而不为？

Boilwater

回复  Boilwater


應該只計算戰鬥機。要是初級/高級教練機，空中加油機，各種巡邏機，VIP運輸機都算的話，馬來西亞空軍的固定翼飛機也接近200架了。

4架   F - 16A，4架   F - 16B      你都算進去，你真的OUT，早就送給泰國了。
MARK-II 发表于 29-6-2012 11:30 PM

那你去跟勇男算
   
你真的OUT，給泰國7架, 1架早墜毀了

Boilwater

回复  Boilwater

講你欠X准沒錯，若不是我揭穿你說謊，你哪會說實話。
MARK-II 发表于 30-6-2012 02:14 AM

若不是你發現我沒留意7架F16A/B送給泰國了，你的送8架的謊言就沒人揭穿了。

MARK-II

回复 Boilwater

若不是你發現我沒留意7架F16A/B送給泰國了

是你沒留意還是故意說謊？
嘴炮有去越南大使館喊話了吗？Amboyna Cay tetap kita punya   ,kita punya?

Boilwater

回复 Boilwater


是你沒留意還是故意說謊？
嘴炮有去越南大使館喊話了吗？Amboyna Cay tetap kita pun ...
MARK-II 发表于 30-6-2012 11:13 AM

我是X越的, 不需要去越南大使館证明.  只有亲越反马X国仇中需要证明自己不是越南仔.
军版故意说谎的so far只有一个人, 就是你! :@:@:@
自己开个MARK-I I I 的账号然后到处说是我开的, 算不算故意說謊？请回答!

P/S: 我那个走X朋友常常说Layang-layang tetap kita punya, 但是采访解放军的时候, 一个屁都不敢放.

空军一级上将

今天南海周边的局势；大致上已可说：
甲：『南海的利益归“相关国家”所有；南中国海及区域的安全；则须 ...
泛南海勇男 发表于 29-6-2012 10:27 PM

    新加坡南沙群島分不到的一杯羹，也不可以给中共坐大和独霸南海。
    中共坐大和独霸南海后新加坡不是左右逢源的利益而是区域性“北方威胁”，所以新加坡才批准美国驻军新加坡。
    你也不要一厢情愿以为中共军事实力可以在美国“介入”南海纷争上能得到一些好处或趁机占领南沙群島。
    搞不好中共可能在美国“介入”南海纷争中失去中西南沙群島的主權和领土呢。

泛南海勇男

新加坡南沙群島分不到的一杯羹，也不可以给中共坐大和独霸南海。
    中共坐大和独霸南海后新加 ...
空军一级上将 发表于 1-7-2012 03:05 AM

今天南沙群岛已可说迟早是中国的囊中之物；只要中国不动东盟相关国家（不包括越南）的本土；并确保南中国海航道安全；美国即不军事介入及插手；但“非军事手段”比如经济制裁或政治抵制美国却不给于保证；这是中美之间所谓的“默契”。
因而逼使中国做“战略转变”...只能一战；不可分开。因为战争有大小之分；被制裁及抵制似乎无轻重之别；分开执行只会被"制裁及抵制”多几次；也只能“只此一战”交换被一次"制裁及抵制”做为代价；战略上显然东海/南海的军事行动或可能同时进行。
相反的倘若美国不遵守上述默契而冒然军事介入；或进一步进行”围堵中国“及“封锁行动”；中国即以”陆地优势“进行反击；在此的”陆地优势“不是指中国本土。越南将是首当其冲；即使”非相关国“也无可避免被波及；甚至于因“地理位置”而被入侵，所谓“南海战争战场未必只在南海”之说即是于此。因为美军全面性”围堵中国“及“封锁行动”；关系中国的生死存亡；情非得已局势所逼也是理所当然。
居于上述的微妙关系...中国不会在“美军无介入”的情况下；而自先采取任何行动；中国的战略..就是要美军帮忙打开“缺口”....中国南方虽不是威胁；却是中国的地理瓶颈。
新加坡只是“一个小国”即使突然改变倒向美国；在中美的博弈中；在中国的大战略里；新加坡显得微不足道；不但无法改变局势的演变；若一边倒并可能成为另一方报复的目标。何不穿梭于中美两国之间继续左右逢源并且安于现状；更确保新加坡的利益与安全。
（注：就事论事进行讨论；上述言论不代表我勇男的立场）

jinkooback

今天南沙群岛已可说是中国的囊中之物；只要中国不动东盟相关国家（不包括越南）的本土；并确保南中国海航 ...
泛南海勇男 发表于 1-7-2012 10:50 AM

今天南沙群岛已可说是东盟的囊中之物；只要中国不动东盟相关国家的本土；并确保南中国海航 行自由，东盟就不会动手!
我对美军和东盟全面破解放军的围堵及封锁充满信心；看似来势冲冲；却又有惊无险。中国面对今非昔比的美国和东盟；显得有心无力；同时也无全面颠覆东盟和美军的勇气和能力。当今世界上无一国家能够威胁美国；倘若解放军不介入南海的话...美军也只能原地踏步；不能更进一步大展宏图；一切还需等待解放军的"无心插柳“帮忙打开“缺口”....好让美军顺此”缺口“单刀直入水到渠成。

　南海相关国家捍卫自身的权利；本是无可厚非。倘若因此中国以狼制虎（美军）；无关此事的中国若欲浑水摸鱼；这就是一项错误。
在解决南海主权争执纠纷还有一线和平希望的当时；与事无关的中国谢绝插手；因为多一个香炉多一只鬼。

空军一级上将

今天南沙群岛已可说迟早是中国的囊中之物；只要中国不动东盟相关国家（不包括越南）的本土；并确保南中国 ...
泛南海勇男 发表于 1-7-2012 10:50 AM

   
    都跟你说了“以陆制海”是一个老毛时代的“锁国性自卫战略”根本不能打击美国海军（尤其是南海）的下下之策。
       美国驻军新加坡不是为了南海战略需要，而是为了围堵和经济制裁中共的战略需要。
    中共的南方不是威胁，不过中共坐大和独霸南海却是东南亚诸国的区域的北方威胁。
    美国介入南海纷争不是你所说的打开“缺口”，而是让中共有侵略南海主權借口罢了。

泛南海勇男

都跟你说了“以陆制海”是一个老毛时代的“锁国性自卫战略”根本不能打击美国海军（尤其是 ...
空军一级上将 发表于 2-7-2012 03:18 AM

“以陆制海”是否能够击败美海军还是未知数；但决不是如你所言之““锁国性自卫战略”，因为此其中之”陆“未必是指中国大陆而是另有其”陆“。
这关系敏感问题我不便坦言，你自己去领悟吧。
倘若你站在美国人的角度来看待“以陆制海”；你永远不能理解何谓是“以陆制海”；其中有何奥妙之处；因为美国人的战略思维只在”武器的素质及数量“方面做考量；往往忽略中国人的深谋远虑及策略计谋，小不忍则乱大谋；小忍也是为大谋做准备；中国走得既是"剑不如人；则以剑法取胜”之路。你能够理解多少？

jinkooback

“以陆制海”是否能够击败美海军还是未知数；但决不是如你所言之““锁国性自卫战略”，因为此其中之” ...
泛南海勇男 发表于 2-7-2012 06:27 AM

   你连什么是陆都不知道!

倘若你站在中国人的角度来看待“以陆制海”；你永远不能理解何谓是“以陆制海”；其中有何奥妙之处；因为中国人的战略思维只在”武器的数量“方面做考量；中国人往往忽略的深谋远虑及策略计谋，美国走得既是以剑法取胜之路。你能够理解多少？

空军一级上将

“以陆制海”是否能够击败美海军还是未知数；但决不是如你所言之““锁国性自卫战略”，因为此其中之” ...
泛南海勇男 发表于 2-7-2012 06:27 AM

    没有了“陆”中共如何实现“以陆制海”战略呢？？？
    中共除了它自己本土大陆之外还有什么“陆”可施行“以陆制海”战略呢？？？
    “以陆制海”战略基本上就是核弹和导弹数量来威慑敌人除了这些在也没有什么优势，难道美国本土没有吗？！！？
    战争不是游戏不要以为“三盘两胜”就是赢战争，反而只是“杀敌壹千，自损八百”下下之策。
   别学李氏朝鲜VS丰城秀吉的日朝战争，海战胜利，陆战全败，结果朝鲜国土95% 沦陷。你说李氏朝鲜赢？还是丰城秀吉输呢？？？
   取巧式的胜利剑法只能对付平庸之辈，意到旗鼓相当劲敌这套剑法根本起不了作用。

空军一级上将

你连什么是陆都不知道!

倘若你站在中国人的角度来看待“以陆制海”；你永远不能理解何谓 ...
jinkooback 发表于 2-7-2012 08:35 AM

    它的思路是“打不赢你，抱着你一起死”的同归与尽的损人不利己战略。