马来西亚经济正在走向正确的方向, 那吉政府取得比预测中更好地增长率

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 03:19 PM
在亞洲金融風暴吹襲下，韓國及泰國都換下了政權，統治印尼32年的總統蘇哈托更因其家族貪污濫權被人民推翻 ...

个人认为, 当年的安华倒台, 洁蒂上任中央银行代行长, 实在是大马之福!

Itikputih

jojohot 发表于 15-8-2014 03:19 PM
如果是靠借来维持经济的话
这方法也不可以说是方法吧
所以在过了italy之后，我国就是下一个国家了，做个 ...

放心， 马来西亚的公共债务中只有不到4% 是外债， 而内债也以政府基金为主！ 在经济金融学的逻辑来说， 完全不存在破产的可能性！毕竟政府还可以QE！ 日本就是个好例子， 《安倍经济学》还在甚行中！当然， 我们的经济规模还不至于要首相那么劳心劳力的去QE， 只要减少开支和减少津贴就可以减缓Budget Deficit了， 把deficit打压在3.5%以下就安了。。。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 03:24 PM
我说，把所谓愚蠢的固打制废除，让反贪局成为独立不属于政府部门，强留人才，打击贪污。我们根本不会走到 ...

固打制已经逐渐放宽:
http://www.pwc.com.au/asia-pract ... -malaysia-apr13.pdf

The most recent steps in this direction
are the following announcements by
the Prime Minister on the stated dates:
•
22 April 2009 - Immediate
liberalization of 27 services sub-
sectors, with no equity condition
imposed.  These sub-sectors are
in the area of health and social
services, tourism services, transport
services, business services and
computer and related services.
•
29 April, 2009 –Further measures
to liberalize the financial services
sector, including the raising the
limit on foreign equity ownership
of investment banks, Islamic banks,
insurance companies and takaful
operators from 49% to 70%,
•
30 June 2009 – Deregularization
of the FIC guidelines which include
the removal of the 30% Bumiputra
equity stake for companies seeking
listing.  Also announced were other
measures to further liberalize
Malaysia’s capital market, including
allowing 100% foreign ownership
of fund management companies,
and up to 70% foreign ownership of
unit trust management companies
and stockbrokers.
•
With the deregularization of
the FIC guidelines, FIC approval
would be required only for buying
property above RM20 million from
Bumiputra and the government
•
07 Oct 2011 – The 2012
Budget had announced further
liberalization (in phases) in
2012 of 17 services subsectors
including private hospital services;
medical and dental specialist
services, accounting and taxation,
legal services, courier services;
education and training services;
as well as telecommunication
services. As of 16 November
2012, the abovementioned have
been liberalized. Liberalisation
of architectural, engineering and
quantity surveying  services will
be announced once the relevant
amended legislation permitting
greater liberalisation has been

[size=11.6667px]PwC /
[size=16.6667px]19
The most recent steps in this direction
are the following announcements by
the Prime Minister on the stated dates:
•
22 April 2009 - Immediate
liberalization of 27 services sub-
sectors, with no equity condition
imposed.  These sub-sectors are
in the area of health and social
services, tourism services, transport
services, business services and
computer and related services.
•
29 April, 2009 –Further measures
to liberalize the financial services
sector, including the raising the
limit on foreign equity ownership
of investment banks, Islamic banks,
insurance companies and takaful
operators from 49% to 70%,
•
30 June 2009 – Deregularization
of the FIC guidelines which include
the removal of the 30% Bumiputra
equity stake for companies seeking
listing.  Also announced were other
measures to further liberalize
Malaysia’s capital market, including
allowing 100% foreign ownership
of fund management companies,
and up to 70% foreign ownership of
unit trust management companies
and stockbrokers.
•
With the deregularization of
the FIC guidelines, FIC approval
would be required only for buying
property above RM20 million from
Bumiputra and the government
•
07 Oct 2011 – The 2012
Budget had announced further
liberalization (in phases) in
2012 of 17 services subsectors
including private hospital services;
medical and dental specialist
services, accounting and taxation,
legal services, courier services;
education and training services;
as well as telecommunication
services. As of 16 November
2012, the abovementioned have
been liberalized. Liberalisation
of architectural, engineering and
quantity surveying  services will
be announced once the relevant
amended legislation permitting
greater liberalisation has be

u0508950

jojohot 发表于 15-8-2014 03:19 PM
如果是靠借来维持经济的话
这方法也不可以说是方法吧
所以在过了italy之后，我国就是下一个国家了，做个 ...

减低石油津贴 + GST + 积极拓展其它领域 = 减低赤字

马来西亚经济, 正在走向正确的道路.

Hey花爷爷

u0508950 发表于 15-8-2014 03:26 PM
个人认为, 当年的安华倒台, 洁蒂上任中央银行代行长, 实在是大马之福!

3.1 泡沫经济趋于崩溃

1994年，马来西亚通货膨胀压力增大，中央银行准备提高利率。但是政府官员反对加息，认为这样一来就加重了国家重点建设项目的负担，不利重点工程的投资。马哈蒂尔始终认为高通货膨胀率对经济增长是有害的，只要通货膨胀率不高于银行贷款利息，问题就不大。为了实现工业化，马来西亚政府把利率上限设定为10％。在科隆坡股市上1993年股票价格平均上涨98％，如果能够拿10％的利率借到钱，再投入股市，岂不是一桩绝好的生意?几乎没有任何一项产业部门能够象股市那样拥有超高的收益率。低利率、超贷、超借使得泡沫经济愈演愈烈。尽管许多官员已经认识到了问题的严重性，但是不到最后关头，没有人来制止错误政策。
九十年代后期，外资继续流入，马来西亚银行借贷活跃，从外表上来看，形势似乎有所好转，但是，这种现象恰恰是风暴到来的征兆。表面的繁荣并不能掩盖马来西亚的国际竞争能力迅速下降的事实。
1997年初，马来西亚财政部长安华(Dr.Anwar)警告马哈蒂尔，市场流通货币过多，必须增加利率。但是马哈蒂尔不愿意放弃实现工业化的目标，以为可以再支持一段时期。他没有增加银行贷款利率，而让银行限制贷款给股票和房地产。可惜，为时已晚。由于泡沫经济成分过高，外贸赤字频乃，都给金融市场传递了一个明确的信息:马来西亚货币的风险很高。即使没有1997年泰国金融风暴，没有外国金融投机集团的推波助澜，马来西亚的泡沫经济也差不多走到了尽头。股市和房地产市场早就面临着严重的危机了。只要股市和房地产市场的泡沫一崩溃，马上就会波及到所有的金融和产业部门。事实上，早在国际金融投机集团有所动作之前，马来西亚国内的投资者信心已经开始动摇，许多人预感风暴将来临，抢先抛售手中的马来西亚货币。泰国的金融风暴加速了资金外逃的趋势，于是国际金融投机集团调兵遣将，开始恶性炒作。可是，马来西亚政府还蒙在鼓里，自我感觉十分良好，忠言逆耳，听不进国内或者国外的经济学家的劝告，错过了几次比较好的调整时机，待拖到1997年7月底，金融风暴的局势已经不可逆转了。

3.2 谁是金融危机的罪魁祸首？

在金融风暴的冲击下，1997年7月22日，马来西亚总理马哈蒂尔拍案而起，严厉地指责国际金融投机集团，把经济问题提到了政治的高度。马哈蒂尔指责国际金融投机集团在很短的时间内掠夺了马来西亚人民十多年积累的财富。金融投机商索罗斯是“恶棍”，“象毒品贩子一样，摧毁了贫穷国家的经济”。马哈蒂尔说:“在对马来西亚实行殖民政策失败以后，他们试图再次对我们实行殖民统治，用强权再次奴役我们。”“有些国家对马来西亚发展经济迅速和就业充分十分嫉妒，并试图使马来西亚再次陷入贫穷。”[11]
11月10日马哈蒂尔再次谴责西方经济霸权，他认为霸权主义时代仍然没有完结，而是采取了新的形式。“市场经济这只无形之手，往往使得富人变得更富，贪得无厌，而使穷人更穷，境遇更悲惨”。“东南亚金融危机是由于贪婪的外国商人造成的，他们利用了需要投资的国家的弱点，在投资的过程中使得这些国家变得更穷。
马哈蒂尔还提出一条指责，着实让人们都吃了一惊。他认为索罗斯之所以这样作是为了通过打击东南亚金融市场，以惩罚东南亚国家无视西方国家的警告和反对，执意要让军事独裁政权的缅甸于7月23日加入东南亚国家联盟。
马哈蒂尔仗义执言，痛斥金融投机集团，很为受冲击的国家出了一口气。可是，由于马哈蒂尔没有能够提供令人信服的证据，国际舆论对这一指责几乎没有什么认真的反应。经济学家杂志在1997年8月认为索罗斯是“东南亚金融动荡的替罪羊”。索罗斯本人也为自己辩解说，“马哈蒂尔一直在用极难听的字眼骂我，把我当做替罪羊，以掩饰他自己的决策失误。”[12]



我也不知道要怎样解释自己看吧

Hey花爷爷

jojohot 发表于 15-8-2014 03:19 PM
如果是靠借来维持经济的话
这方法也不可以说是方法吧
所以在过了italy之后，我国就是下一个国家了，做个 ...

我认同你的观点，我国不是美国能一直印钞票，国际通用的是美金而不是零吉。

一直借下去的话何来减少赤字，还可能会步上希腊和冰岛的路程.

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 03:45 PM
3.1 泡沫经济趋于崩溃

1994年，马来西亚通货膨胀压力增大，中央银行准备提高利率。但是政府官员反对加 ...

当年东南亚各国的金融体系,存在着自己的弱点, SOROS 只不过是针对这些弱点加以打击, 再说这篇文章有一些自相矛盾的地方:

http://www.blr.my/blr-history.htm

１９９３　－ＢＬＲ　＝９．５
１９９４　－ＢＬＲ　＝　８．２５
１９９５　－ＢＬＲ　＝６．６
１９９６　ＢＬＲ　＝　８．５
１９９７　ＢＬＲ　＝９．２５
１９９８ＢＬＲ　＝１０．５
１９９９　ＢＬＲ　＝８．０
２０００　ＢＬＲ　＝６．７５

http://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_Ibrahim
安华就任财长时间　＝ Finance Minister from 1991 to 1998, 就是说这段期间很多的财务政策都是出自他的手笔，而且也可以看出，你文章中的不足之处，９３　年到９５　年利率是下降的，就是为了宽松政策，９６年到９８　年是上升的，尤其是９８年那个１０％，更让很多人吃不消。９９年安华倒台后开始下降

During the 1997 Asian Financial Crisis Anwar, as finance minister, supported the International Monetary Fund (IMF) plan. He also instituted an austerity package that cut government spending by 18%, cut ministerial salaries and deferred major projects. "Mega projects", despite being a cornerstone of Mahathir's development strategy, were greatly curtailed.
Although many Malaysian companies faced bankruptcy, Anwar declared: "There is no question of any bailout. The banks will be allowed to protect themselves and the government will not interfere." Anwar advocated a free-market approach to the crisis, including foreign investment and trade liberalization. Mahathir blamed currency speculators like George Soros for the crisis, and supported currency controls and tighter regulation of foreign investment.[7]

nyluon

u0508950 发表于 15-8-2014 03:33 PM
减低石油津贴 + GST + 积极拓展其它领域 = 减低赤字

马来西亚经济, 正在走向正确的道路.

你覺得這個貴族政府真的有誠意減低赤字？加稅及減低津貼不是爲了其他“長遠看來對國家人民有益”的愚蠢買貴項目開路？
不如我們來打賭吧，就以2020年為目標，看你要賭到時政府的赤字，還是總國債將少於去年？

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 03:45 PM
3.1 泡沫经济趋于崩溃

1994年，马来西亚通货膨胀压力增大，中央银行准备提高利率。但是政府官员反对加 ...

我在里面从来没有为马哈蒂开脱的意思，不过我认为，安华在危机发生前和发生后的应对措施，对当时的经济，没有帮助，反而有害。

是东南亚各国，尤其是泰国金融体系的弱点，促使了这场危机的发生。

Hey花爷爷

就如现今南柔，雪隆和槟城的房地产来说，政府再不出手狠点打压，继续让金融集团炒作下去。马来西亚走上美国房地产泡沫一样的路。

u0508950

nyluon 发表于 15-8-2014 04:03 PM
你覺得這個貴族政府真的有誠意減低赤字？加稅及減低津貼不是爲了其他“長遠看來對國家人民有益”的愚蠢買 ...

对未来不确定的事情，我不可以打包票，我的论点是以既定的数据来做分析。

期待年底出来的数据。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 04:02 PM
就如现今南柔，雪隆和槟城的房地产来说，政府再不出手狠点打压，继续让金融集团炒作下去。马来西亚走上美国 ...

说到房地产崩盘，就是我的强项了。

来说说美国房地产当年为什么崩盘？

美国人为什么不把房产当作重要资产？

在美国，持守房地产的税务相对于马来西亚如何？

何谓次贷危机？请问大马可以做次贷吗？　

Hey花爷爷

u0508950 发表于 15-8-2014 04:04 PM
我在里面从来没有为马哈蒂开脱的意思，不过我认为，安华在危机发生前和发生后的应对措施，对当时的经济， ...

我想表达的是一个为了夺权，另一个做错决策而为了保权。才会使马来西亚受到巨大的损失。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 04:02 PM
就如现今南柔，雪隆和槟城的房地产来说，政府再不出手狠点打压，继续让金融集团炒作下去。马来西亚走上美国 ...

减低赤字，恢复更合理的税收制度，势在必行。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 04:06 PM
我想表达的是一个为了夺权，另一个做错决策而为了保权。才会使马来西亚受到巨大的损失。

我认为当时安华背负的责任大得多，如果不是当初他坚持１０多％的利息，大马的情况不会这么惨！　

马哈蒂当然也有责任。。。因为当初是他为人安华上任的。　

对了，你讨论的时候可以附上链接吗？因为我比较有兴趣看原文。谢谢！

Hey花爷爷

u0508950 发表于 15-8-2014 04:08 PM
减低赤字，恢复更合理的税收制度，势在必行。

你这回复跟阻止地产泡沫毫无关联

GST和减少津贴我认同，但是在于什么样的政府以什么样的智慧去执行。so far我国的政府部长发表的言论多数为脑残发表。

Hey花爷爷

u0508950 发表于 15-8-2014 04:10 PM
我认为当时安华背负的责任大得多，如果不是当初他坚持１０多％的利息，大马的情况不会这么惨！　

马哈 ...

你应该多去查查资料，安华当时升息是要压制不要流动量过大。而老马只是限制，因为他以为马国不会卷入泰国金融风暴。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 04:09 PM
你这回复跟阻止地产泡沫毫无关联

GST和减少津贴我认同，但是在于什么样的政府以什么样的智慧去执行 ...

房地产泡沫，在央行行长洁蒂的英明政策下，已经不太可能发生了，银行现在大多严批贷款，只有真正符合资格，还有有能力偿还的人，才可以取得贷款。

ＲＥＦＩＮＡＮＣＥ　ＣＡＳＨ　ＯＵＴ限制在１０年以及采取净收入作为衡量贷款资格都有效的制止了泡沫的形成。

u0508950

Hey花爷爷 发表于 15-8-2014 04:12 PM
你应该多去查查资料，安华当时升息是要压制不要流动量过大。而老马只是限制，因为他以为马国不会卷入泰国 ...

当时升息是ＩＭＦ的指示，但是升息对市场的打击是如此的巨大。。。

你后面那句我不太明白，他不可能以为大马不会卷入的。

当时泰国人民一早起来，他们就穷了大概３３％。

而当时，新加坡，马来西亚，印尼等全部处于暴险之中，其中以印尼被攻击的最严重。

简单来说，当时的危机来得如此迅猛，他不可能会认为大马可以独善其身。

Hey花爷爷

u0508950 发表于 15-8-2014 04:02 PM
当年东南亚各国的金融体系,存在着自己的弱点, SOROS 只不过是针对这些弱点加以打击, 再说这篇文章有一些自 ...

我不能以别人的数据继续跟你争论，毕竟我对亚洲金融风暴研究不深。

但我认可的看法是，周边个国政坛很多都倒台，为有老马安稳。全因内部争夺权力所造成的局面。

但安华生息的做法我认同，毕竟让太多资金炒作过热容易产生泡沫。已经很多例子了，所以我也不多说。