基金与理财交流区+聊天室-现有23名会员

有目标的大头

原帖由 applely 于 28-7-2008 03:29 PM 发表


不是PTPTN的。。 跟公会借的， 其实是没有利息的。。。

但是想到这么多债务， 很不爽， 就去清掉它了。。  但是清掉了之后， 又觉得自己做错决定了， 看到BJTOTO那时候跌倒RM4.68, 好可惜我。。 我没钱 ...

BJTOTO啊，现在４．８８，除非你买很多，要不然的话也赚不多啊．

applely

原帖由 @SLS@ 于 28-7-2008 03:33 PM 发表


12k还而已哦。。。
公会的酱容易借的么？？需要什么条件么？？

只要是公会会员就可以啊。。。

applely

原帖由 有目标的大头 于 28-7-2008 03:36 PM 发表


BJTOTO啊，现在４．８８，除非你买很多，要不然的话也赚不多啊．

不久前一直维持在5块多的呢。。 我非常看好这粒股。。 买一两粒也是赚几百块啦。。

就算他一粒把， 如果那时候我买， 现在赚200块钱。 扣掉服务费， 净赚100+... 卖掉再还贷款, 我还是省100+了.. 

加上我如果没有卖, 等他上回5块多, 就更好.. 反正我的薪水还学贷没问题, 可以等.. 只是我万万都没料到它也会跌到4.68 ... 所以才会去清了贷款.

anferny

作者 - 黃凱順(ISI全方位財務規劃公司)

只要我能賺很多錢，我就能夠變得很富有！

我想這就是現今社會一般人的想法。這也說明了為什么時下一般人不顧一切，拚命賺錢的主因。

可是，對許多節儉的行為，很多人，尤其是年輕人是不屑一顧的。甚至許多人會問：省能省下多少錢？不是嗎？

只聽過很會賺錢的百萬富翁，卻從來沒聽說有省出來的百萬富翁，所以，只有賺錢才是真正的致富之道。

其實這種看法並沒有錯，只是太過片面罷了。

在現今的社會裡，累積財富的速度，已遠遠超出人們的傳統思想。比爾蓋茨10余年間賺下的財富，可和一個國家的財富相提並論，新興行業的新貴，似乎已改寫世界的進展史及原有的經濟定律。

然而，在這個世界上，又有多少個人能像他們這般，擁有比印鈔票更快速的賺錢能力呢？能夠開源誰不想？但是，如果你的能力不及，又或者是假如你已出盡本能，又兼職、又加班的，還是無法達到理想中的收入，是否意味著，你也必須在不放棄開源計劃的當兒，來聽聽節流的忠告呢？

懂得開源亦要節流

首先，我要告訴你的一項事實是--能夠真正使你富有的，「不是你賺下來的，而是你存起來的」部分。別以為比爾蓋茨、華倫巴菲特、李嘉誠，已故的林梧桐及其他你聽說過的巨富，所累積的財富單是因為他們賺取巨大的收入。

麥克傑遜，麥泰生和無數天皇級的巨星，不也是曾經賺取數不盡的收入嗎？今天他們在財富排行榜上又排老幾呢？甚至在街頭討吃的乞丐，還比一些很會賺錢的人好一點，不是嗎？起碼這些乞丐沒有負債，可是許多很會賺錢而曾經「風光一時」的人，不但無法保存他們的財富，有的還搞到負債纍纍，甚至傾家蕩產收場。因此，你能單單歸功于「賺錢」的本領，而忽略了「省錢」的美德嗎？

其次，我要向你說的是：賺來的只是收入，省下的才是利潤。假設你每月收入5000令吉，而開支6000令吉，那么，你每月將以負債1000令吉告終。

但是，如果你只花4000令吉，而省下1000令吉，那么在你的總收入中，你的成本（你當月所有的開支）就是80%，而利潤則是20%。

進一步假設，如果你善于管理和經營，在維持生活質量的情況下，採取一些節約開支的措施，每月多節省500令吉，那就相等于每月存起1500令吉，那你的利潤將會上升到30%。再加上如果你善于投資，能夠獲得優厚的投資回酬，並長久以此持續下去，儘管你沒有富可敵國的身家，也還不是一樣可以如願的完成你的財務目標（如孩子高等教育）及達成經濟獨立嗎？

你不理財，財不理你，這是千古不變的理財原則，也是市場經濟中的真理。開源節流，投資理財，這些都是我們應有的理財生命，若沒有這樣的措施，你也永遠無法實現目標，而且，真正的大富翁基本上都是「吝嗇成性」的人，不信你看下面這些人的「吝嗇表現」：

有一次，比爾蓋茨和一位朋友開車去希爾頓飯店。到了飯店前，發現停了很多車，車位很難找，而旁邊的貴賓車位卻空著不少，于是朋友建議比爾蓋茨把車停在那裡。

「噢，這要花12美元，可不是個好價錢。」

「我來付。」朋友堅持道。

「那可不是個好主意，他們超值收費。」

在蓋茲的堅持下，他們最終找了個普通車位。洛克菲勒到飯店住宿，從來只住普通房間。侍者不解，說: 「您兒子每次來都要最好的房間，您為何不這樣呢？」

洛克菲勒說：「因為他有一個百萬富翁的爸爸，而我卻沒有。」

另外，李嘉誠上車前掏手絹擦臉，帶出一塊錢的硬幣掉到地上。天下著雨，李嘉誠執意要從車低下把錢撿出來。后來，還是旁邊的侍者為他撿回了這一塊錢，李嘉誠付給他一百塊的小費。

他說：「那一塊錢如果不撿起來，被水沖走可能就浪費了，這一百塊卻不會被浪費，錢是社會創造的財富，不應被浪費。」

重視財富應有價值

這些富翁都很熱愛財富，他們從來不亂花錢，很重視財富應有的價值，這可以說是他們對財富的基本態度和良好的品格。但他們又不受制于財富，他們為慈善事業所做的捐獻數目是以億計算的，他們讓財富充分體現它自身的價值，也最大限度的體現了自己的價值。

財富只屬于它真正的管家，你如果沒有駕馭它的本領，那么，它即使來得很快，也會去得很快。只有在長久的投資理財過程中，掌握了真正的本領，它才會成為你忠實的僕人。

美云

这里是投资，保险，金融是吗？请问有人懂得保险的吗》

@SLS@

新加坡的油价又再降低ＲＭ0.10了，几时轮到我们这里。。。

有目标的大头

原帖由 applely 于 28-7-2008 04:06 PM 发表


不久前一直维持在5块多的呢。。 我非常看好这粒股。。 买一两粒也是赚几百块啦。。

就算他一粒把， 如果那时候我买， 现在赚200块钱。 扣掉服务费， 净赚100+... 卖掉再还贷款, 我还是省100+了..&# ...

那么现在手头上有多少？？如果你真的看好，现在买进也可以啊。

anferny

保險是協助您解決出現在一切事務及個人與事業上的各種風險，讓您享有財務保障的方案；而經紀則是依據您的保險需求，提出最佳方案的最適當獨立專業人選。

這是大馬保險及回教保險經紀協會（Malaysian Insurance & Takaful Brokers Association，MITBA），給予所有保險及回教保險投保人的基本訊息。

該協會會長莫哈末阿都拉指出，保險不是隨手從貨架上拿下來的「產品」，而是一種應投保人各別需求所擬定的方案，以確保投保人或投保公司的利益得到保障。

「經紀代表投保人策劃適當的配套以應付風險。有時，我們建議對原有的保單或保險條文作出更改，以迎合個人或商業的需要。」

莫漢末補充，經紀通常不會向投保人收取額外費用，因為他們已從保險公司賺取佣金，只有在特殊情況下，如經紀被委託進行特別研究，或草擬專門性的風險管理計劃專案時，才會涉及額外費用。

「同時，本會要粉碎保險經紀收取高費用的歪論，實際上，經紀提供的服務，是保險業裡無法衡量的。」

vivienne

原帖由 基金小子 于 28-7-2008 00:39 发表


大家应该都会很羡慕你的职业。。。
希望大家都可以趁早退休，不需要工作。。。

哈哈哈哈！

但愿如此

606

原帖由 美云 于 28-7-2008 08:23 PM 发表
这里是投资，保险，金融是吗？请问有人懂得保险的吗》

N年前不错看的广告保险有一个

anferny

王志鈞

早先發表專論，大談投資型保單的「矛盾」之處，引發不少議論。支持者認為我說出了當前保險市場的亂象；反對者卻認為，作者言下之意是…投資型保單不好嗎？這種保單的保費低廉、又能兼享投資效益，有何不好呢？

冤枉啊，投資型保單哪有不好？我覺得好得不得了，對於年輕人，或者善於理財者來說，簡直是天大的福音。

我買了一張保險，保險金我能自己決定如何投資才能極大化其資產價值，所以我買到了保險保障以外，還賺到了滿期以後的保單投資價值，等於是保險兼投資，兩全其美，有何不好呢？

投資型保單不但好，而且萬能又萬歲！

萬能的地方在於，萬一我在投保期間，不幸失業或手頭緊，無力繳交保險費用時，因為有分離帳戶的投資績效，這筆賺來的錢可以轉移填充當保險費用一陣子，所以我不會像傳統保險一樣，繳不出保險費就慘遭保單斷頭。

萬歲的地方在於，只要我的投資能力好，那麼，將投資期限拉長以後，別人的保險金如烏龜慢跑一樣的爬（如傳統型保單只以預定利率保證固定的保險給付額），我的保單卻像狡兔一樣，蹦蹦跳跳的快速增值。活得越久，保單價值增值的越快，豈非萬歲、萬萬歲呢？！

從專業術語來說，繳費與保額具彈性的保險，稱為「萬能保險」；保單價值隨獨立分離之投資帳戶績效起伏者，稱為「變額保險」。

投資型保單基本上應該稱為「變額保險」或「變額萬能保險」，專業上根本沒有「投資型保單」一詞。就是因為有了這個約定俗成的用語，才讓不肖的保險從業者膽敢宣稱：「投資型保單才能夠兼作『投資』，傳統型保單沒有辦法投資！」

投資型保單才能投資，傳統型保險不能投資？這樣的說法真是滑天下之大稽，卻害慘了不少投資人，輕易相信這套瞞天過海的說詞，所以競相投入購買投資型保單之致富大業，並拼命期待一張保單來替自己賺大錢。

如果傳統保險沒有投資效果的話，為何保險公司會有「投資部」呢？保險公司的投資部門就是透過其專業的管理能力，代替廣大的保險戶進行保險金的保管、投資與管理事宜，以負責未來長遠時間內保戶的龐大理賠需求，不是嗎？

傳統型保險有業者提供的專業投資部門，以穩健偏保守的風格代管保險金，所以保戶不必擔心日後保險理賠金給付不出來的問題。

但是，保資型保單可就得小心購買者自己的操作能力問題了，萬一不善理財者購買了投資型保單，將保險現金價值虧損光了，不要說保額變不出來，連淨保險保費也萬能不起來，那保戶可就活得越久，景況越糟糕了。

投資型保單的設計立意是良善的，但問題是，保險公司以及銷售者沒有告知投資人這是一張「保險」商品，是保險金DIY，保額自己投資、自己操作、自己負全責的商品，卻謊稱這是「投資型」商品，是能一次買到「保險ㄍㄚˋ基金」的商品，那可真是推人入火坑，叫不會理財者，買了保險卻當投資，虧了保險金又連棺材本都沒了。

投資就是投資，保險就是保險。我贊成「變額萬能壽險」萬能又萬歲！但我反對市場上錯誤的行銷法，因為造業又造孽！

anferny

王志鈞
古代有個賣矛與盾的商人，一下子說自己的矛最鋒利，一下子說自己的盾最堅固，但如果拿無堅不摧的矛，攻百器不侵的盾，會有何結果呢？

想當然爾，這就非常矛盾了。

但我想，矛盾的典故由來還不稀奇，如果這位商人宣稱：「一支矛，一百元；一張盾，一百元；但如果買矛加盾的東西，你一次就有矛、又有盾，不用再分別去買矛和盾了，而且一次只收一百元喔。」

矛加盾？什麼叫「矛加盾」啊？這是什麼東西呢？

在當前的投資市場上，我看到的投資型保險，就是以保險加投資，混編在一起的東西，搞得投資人一頭霧水，卻還樂衷於投資這種自己都看不懂的商品。

許多的保險業務員都宣稱：「以前買保險收一種費用，買基金還要再收另一種，如果你買投資型保單，等於保險跟基金都有了，而且成本比較便宜喔！」或者說：「買保險，加送你基金！」「買基金，加送你保險！」……

不管業務員要怎麼說，總是會宣稱，這是一碗飯裡加了兩種東西，所以便宜又大碗。

投資型保單是保單ㄍㄚˋ基金，這麼簡單嗎？

當然不是。這就像有人宣稱，自己在販賣一種矛ㄍㄚˋ盾的混合體一樣，實在是可笑至極。

所謂「矛加盾」，是這個意思的：傳統的盾牌要非常多的鋼料才能鑄造得堅固，但現在鋼價上揚了，打鐵店無力供應便宜的傳統盾牌，不如銷售一種DIY型盾牌，只有薄薄的一片鐵，附加一把矛，請你自己拿矛到戰場上攻擊敵人，取得更多鐵料後，自己把你的盾牌增厚。

為什麼市面上會有投資型保單呢？這是因為：傳統的保險商品因為利率走低以後，保險費高昂，消費者恐怕買不起；加上保險公司無力把保戶繳交的保險金管理出龐大收益，所以乾脆把保險金管理權下放給保戶自己，不再負帳戶管理責任了。

所以，矛加盾，基本上它還是個盾，從來就不是矛。

投資型保單，基本上，它還是個保險商品，從來就不是投資型基金。

簡單來說，投資型保單就是在自己的保險中，開設一個獨立的投資帳戶，並由投資帳戶的獲利來供給定期險的保費。換句話說，我們所買到的保險是一張定期險，如果將來投資帳戶滾不出錢來，這張保險也就一命嗚呼，壽終正寢了。

所以不會投資的人若買了這張保單，問題不會出在今日，而會在五年、十年後，因為投資失利而使得帳戶歸零，投資、保險兩頭都損失了。

就好像你可以拿附贈的矛，去戰場上攻擊敵人，但萬一不斷失利，矛沒了，你那薄薄的盾牌也發生不了什麼保護作用。更何況，就算你在投資市場上戰無不勝、攻無不克，那也只是讓你的盾牌變厚而已，不可能投資型保單會被歸類為投資類商品的。

投資型保單講穿了，就是由保戶自己來管理自己的保險金，將來的保險理賠額度，全靠你自己DIY，自己從投資市場管理好自己的保險金。講粗俗一點，就是你自己賺你自己的棺材本。你如果管理不當，那很抱歉，投資帳戶虧空了，你的保險金也沒了，將來發生意外，就啥都沒啦。（當然還有更多類型的保單，會設計最低保障門檻，但主架構精神都不脫於此）

投資型保單應該被歸屬於盾牌型的保險商品，為何近年卻成了取代基金的熱門投資工具呢？這是因為，國人的保險觀念不正確，老愛把增厚的盾牌賣掉，去換成長矛，才會讓人誤以為投資型保單不是盾牌類的保險，而是長矛型的投資類商品。

保險的本意是要照顧不可預測的意外風險，將人生的風險鎖住，因此我們是花錢買保障；而投資的目的是要獲取報酬率，是花錢買到更多的錢，這兩者的邏輯就跟矛、盾一樣，一個是攻擊取利，一個是保護自己不受傷害。兩者天差地別，怎麼會一樣呢？

說投資型保單是買保險加送基金，或買基金加送保險的人，我看動機都有點不單純，實實在在來說，它就是一張DIY型保險，只適合年輕人（因為保費便宜）與很會理財的人（因為你自己能讓保險金增值更快），除此之外，我想不出還有太多的保險理由來支持投資型保單存在的必要。

投資人千萬不要以為有了「投資」兩個字，棺材本與盾牌就會變成無堅不摧的長矛，這就有點啼笑皆非了。想投資，就請買長矛；想保險，就請買傳統盾牌或DIY型盾牌。

別再把DIY型保險弄成投資型商品了！

http://tw.money.yahoo.com/column_article/adbf/d_a_080609_51_zlhn

有目标的大头

原帖由 606 于 29-7-2008 01:45 AM 发表
N年前不错看的广告保险有一个

哈哈。。。有意思。
以前卖保险真的就是这样，但之前生存下来的，现在已经上岸了。

有目标的大头

原帖由 anferny 于 29-7-2008 03:24 AM 发表
王志鈞
古代有個賣矛與盾的商人，一下子說自己的矛最鋒利，一下子說自己的盾最堅固，但如果拿無堅不摧的矛，攻百器不侵的盾，會有何結果呢？

想當然爾，這就非常矛盾了。

但我想，矛盾的典故由來還不稀奇，如 ...

对大头来说，投资就投资，保险就保险，不应该合起来。

基金小子

美股盤後─擔憂經濟惡化 加重金融業困境 道瓊大跌239點

投資人再度擔憂無論經濟或受創的金融業均無法很快復甦，美國股市周一大幅下跌，道瓊重挫239點。美國股市開盤下跌，而後擴大跌幅。聯邦主管機關上周五再關閉二家地區性銀行，帶來利空。該二家銀行原為First National銀行控股所屬分行，周一重新開業，但名稱已改為Omaha共同銀行分行。

道瓊工業平均指數收低239.61點或2.11%至11131.08。
Nasdaq指數收低46.31點或2.00%至2264.22。
S&P 500指數收低23.39點或1.86%至1234.37。
費城半導體指數收低6.33點或1.87%至331.30。

分析師說，市場仍為這項問題到底有多嚴重而困惑不已。投資人也懷疑貸款虧損最後到底有多大。

今日沒有經濟報告公布，但本周稍後則有多項數據將公布。投資人急切等待就業報告，該數據對金融股可能造成重大衝擊。

上周五，華爾街走勢震盪，但終場收高。房屋與製造業數據利多影響勝過對金融股的擔憂。

金融股再受壓力：金融股賣壓周一持續。在幾天的強勁漲勢後，上周末期，因經濟數據不佳重燃了信用危機的擔憂，金融股開始下跌。

過去幾周，多家金融機構公布季報呈現虧損或獲利下降，Citigroup (C-US；花旗)，Bank of America(BAC-US；美國銀行)，Wachovia (WB-US)均大幅下跌。投資銀行Merrill Lynch (MER-US；美林)跌幅最大。

但政府資助的大型抵押貸款機構Fannie Mae (FNM-US)與Freddie Mac (FRE-US)股價周一早場走高。參院於上周六通過一項法案，可能提供該二家陷困境機構紓困計劃。該法案亦將提供財務困難屋主達3000億美元貸款。眾院係於周三通過了該法案，預期布希總統很快將會簽署該法案。

Fannie與Freddie股價早場雙雙上漲，但中場大幅回檔。

但有部份分析師認為，金融股--及大盤--將再度上漲。Clark資本管理公司執行長Harry Clark說，股市正在打底，技術性超賣嚴重，漲勢的支撐均已存在。

金融股已傳出許多利空消息，但並未造成太多恐慌。季報大致良好，有利股市上漲。

原油：原油價格上漲1.47美元至每桶124.73美元。投資人評估需求下降的利空與伊朗核子擔憂重燃的利多。但原油仍較7月11日所創記錄高點147.27美元下跌約24美元。

SF03

原帖由 @SLS@ 于 28-7-2008 10:06 PM 发表
新加坡的油价又再降低ＲＭ0.10了，几时轮到我们这里。。。

等久久就有咯 起价马上，跌价。。。。。无期

applely

原帖由 有目标的大头 于 28-7-2008 10:13 PM 发表


那么现在手头上有多少？？如果你真的看好，现在买进也可以啊。

手头上有不到3千啊。。。 只能买半粒。。 不同分红的时候， 半粒能不能收到分红？？？ 听说一年分红4次。。

anferny

中新社纽约七月二十八日电(记者魏晞)出于对金融体系的担心，美国股市周一再度大跌。至收盘时，道琼斯工业指数下跌近二百四十点，令美股重返“熊市”。

　　美国财政部长保尔森周一表示，美国四大银行已准备好，将发行有资产担保的债券(covered bonds)。保尔森说，“我相信有资产担保的债券可能增加抵押贷款融资，并透过新的融资渠道来强化美国金融机构。”

　　尽管发行此类债券将显著提高房屋抵押贷款的融资能力，但市场对这一信息并不买帐。保尔森表态之后 ，道琼斯工业指数跌幅仍超百分之二，标准普尔五百指数及纳斯达克指数也以大跌收盘。上周由于油价走软略有反弹的股市再度进入下跌区间。

　　今年以来，美国已有七家银行宣布破产，不仅金融体系面临重重困难，普通民众对银行的不信任感也在蔓延。一向依赖银行的美国民众，甚至也开始“把钱压箱底”。美国当地媒体就刊文建议市民，“现在最好的选择是一半钱存银行，一半放床垫下——这样至少你要用钱时，总有钱在你身边”。

SF03

大家早，有没有想我啊

基金小子

原帖由 applely 于 29-7-2008 08:24 AM 发表


手头上有不到3千啊。。。 只能买半粒。。 不同分红的时候， 半粒能不能收到分红？？？ 听说一年分红4次。。

你讲的分红，讲错了。。。正确的说法是分股息。。。
现在最低可以买100股(unit)。。。
你应该可以买到500股(unit)的BJTOTO。。。
不管你买多少的股，你都可以拿到每年的股息。。。
BJTOTO一年有分股息4次。。。