|
查看: 4034|回复: 133
|
保险vs信托基金
[复制链接]
|
|
|
发现现在的保险公司大力推广储蓄保单来跟基金市场分一杯羹。
他们用0风险，高回筹，送保险大势俘虏大众的心。
我本人认为，保险产品的作用是保障。而投资储蓄还是基金公司的主业。
希望大家发表一点意见！
[ 本帖最后由 我是大头 于 5-9-2008 05:02 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 03:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 03:49 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 我是大头 的帖子
|
不觉得高回酬。我是觉得低风险，中低回酬，低流动性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 05:01 PM
|
显示全部楼层
回复 3# leekk8 的帖子
我觉得风险并不是很低，有些信托基金推出不久就亏了10多%。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2008 05:05 PM
|
显示全部楼层
回复 2# 路过看看 的帖子
|
如果你是一个基金兼保险代理，你会介绍这个plan给顾客吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2008 05:09 PM
|
显示全部楼层
回复 3# leekk8 的帖子
为什么他们可以那么嚣张的放这些毫无根据、还有误导性的宣传词呢？
难道保险没有被管制的吗？
像基金公司就被FMUTM和证券行管到什么都不能做。告诉人投资要3-5年都被骂了！
GE必须为它做出的承诺负责，不能这样误导消费者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 05:09 PM
|
显示全部楼层
回复 5# 我是大头 的帖子
|
本身非常同意你的看法。。保险应单用来做保障，投资应分开。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2008 05:18 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 小金币 的帖子
你不能以短期来计算！！！
这plan也是在长期才能拿回钱。也就是说钱会被锁着一段很长的时间。
如果和基金长期的回筹来比，这plan根本就不堪一击。
还有流动性！！！你说的对。基金一开始买就可能亏钱，其实不止10%。也有可能是30%。
如果我在投资基金第一年亏了30%，我还有其他的70%应急用。
GE这plan呢？第一年没钱还了，我能拿回多少？？？
这就是所谓的0风险？？？？高回筹？？？？
我要重申！保险是很重要的，也一定要买！先保障再投资，这是我告诉我的顾客的忠告。但是附有投资或储蓄的保险，我就不敢接近了。因为保险代理真的是抽太多了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 06:29 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 小金币 的帖子
对啊。。。信托基金是有风险的，股票基金的风险和波动也很高。
我说的是保险公司推出的一些储蓄计划，这类产品风险低，回酬属于中低，流动性非常低。
而信托基金属于中低风险（因个别基金而异），回酬属于中等，流动性高。
股票投资就属于高中风险，回酬高，流动性高。
每个人可以按照自己的情况，选择适合自己的投资工具。
我是大头，
通常保险公司的宣传资料都是正确的，并不是没有根据。只是销售这些产品的代理有可能选择性向顾客说明，变成很多人都说保险代理甚至基金代理都是骗子。这类产品如果说20年后给予150%的回酬，也是真确的，只是一般的投资者并没有详细思考，这150%是否有考虑复利的因素。很多人不清楚什么是复利，看到150%以为非常好。宣传广告的目的就是吸引人们注意，所以只列好处是正常的。身为负责任的代理，应该向顾客解释清楚一切隐藏的东西。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-9-2008 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-9-2008 02:34 PM
|
显示全部楼层
回复 7# investor1 的帖子
为什么保险代理会卖投资产品呢？
很简单，就是为了佣金嘛！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2008 03:36 PM
|
显示全部楼层
以前保险公司应该是投资在别人的基金...现在投资自己的基金，不是比较好管理吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2008 03:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 我是大头 于 3-9-2008 02:34 PM 发表 
为什么保险代理会卖投资产品呢？
很简单，就是为了佣金嘛！
不排除市场上有不负责任的代理员，但是也不能一竹竿打翻全船的人啊。。。
一个好的代理员，会依据顾客的能力、需求等来介绍/建议该买的产品，当然也得视顾客本身的意愿啦。。。
再说，每一个人做工，哪个不是为了赚钱呢？？？有机会的话，当然希望赚得更多，生活过得更好啊。。。
当然，如果为了赚更多的钱而不择手段，那就太不应该了。。。
有人一小时才赚几十块，而有些人一小时可以赚几百几千的。。。
难道每一个人都在骗人吗？？？
不一定吧。。。
请多多指教。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2008 06:14 PM
|
显示全部楼层
回复 10# 我是大头 的帖子
0风险，这很有可能。只要保险公司不倒闭，这类计划肯定赚钱的。
高回酬。这高回酬是很主观的。你认为年回酬15%是高回酬，他可能认为年回酬8%是高回酬。如果你依照他们的计划，在20-30年后才拿出全部钱，通常能得到2-3倍的钱，看数字100-200%，的确是高回酬。
其实全部的产品都一样，有好处和坏处，就看适合什么人。我们也不能说保险代理就是只顾赚钱，可能有部分代理没有向客户解释清楚，所以客户感觉被骗。我相信也有诚实的代理。就如基金代理，很多人说基金代理只顾赚钱，我相信也有诚实的代理会向客户解释清楚并帮客户选择适合的投资。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2008 02:22 PM
|
显示全部楼层
回复 14# leekk8 的帖子
|
哈哈！你不相信你去问看保险代理。GJA是个怎样的plan。我问了五个，全部都说不错啊！可以买。哈哈！真好笑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2008 02:27 PM
|
显示全部楼层
嗯，基本会衡量下客户的风险承担能力和他的目标回筹是要多少？
如果符合GJA的话，那么我可以说是适合他的，
要看个人个人的情况啦，并非每个人都有时间和知识去接触投资和管理自己的投资的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2008 02:50 PM
|
显示全部楼层
回复 16# rfp2008 的帖子
但是现在GX保险公司在大力推广这产品哦！
他们认为这是很好的退休产品。用现在的钱换以后的钱，真的能退休吗？
我只能说这是一个很有保障的产品。不能当退休基金。
如果要做退休基金，可以买个别意外险+36疾病+基金肯定好过这GJA。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2008 02:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2008 02:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 我是大头 于 4-9-2008 02:50 PM 发表
但是现在GX保险公司在大力推广这产品哦！
他们认为这是很好的退休产品。用现在的钱换以后的钱，真的能退休吗？
我只能说这是一个很有保障的产品。不能当退休基金。
如果要做退休基金，可以买个别意外险+36疾 ...
它当然可以推介，买不买就是消费者的自由了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2008 03:06 PM
|
显示全部楼层
回复 18# rfp2008 的帖子
他的回酬根本抗不了通货膨胀！
如果是代理说的最高7.5%。其实才4.86%（算法可以参考GJA误导性的7.5%回酬·贴）
4.86%能抗通货膨胀吗？
如果公司不赚钱，怎么办？
甚至低过FD，因为保证的4.25%，其实才有2.95%。
一个介于2.95%至5%的储蓄，能养老吗？
记得！还是没有得复利的，因为每年利息都被支出了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2445 
66
