速子(tachyon)

(^.^)

其实，我想补充一点
我们所说的atom，那些事已经证实？
理论上说是，但是有人看过么？
或者像说微中子说，其实都不清楚到底有没有

Asurahyde

(^.^) 于 23-6-2004 09:41 PM  说 :
其实，我想补充一点
我们所说的atom，那些事已经证实？
理论上说是，但是有人看过么？
或者像说微中子说，其实都不清楚到底有没有

至少現在以此為基礎的物理﹐化學﹐並沒有衝突。

潜水员队长

大胆推测，赞!这令我想起您们所说的速子有可能是在另外个空间游动，有可能只是我的凭空想像，一切也得靠推敲与证实。赞赞!我老师说过，dimension这理论也靠洞悉，推敲与计算来做出一些结论，不排斥在另外个空间(比如第4甚至是第无限的空间)里有同样的一个我们的类似物体的存在，有可能现在回着帖的我，在另个空间里是吃着饭，又另外个空间里有可能我是边回帖边喝咖啡，总的来说，一切的推断只需要证实...呵呵...

嗯...不明白一点的是，为什么速子会被命名的呢?只因坚信纯属的想像?

旋子思

　 　 回首當年啊，五味雜陳矣……唉，只能說，現代科學是非常局限性的，像速子這般前瞻性的假設並不屬於科學主流，可是科學主流意味啥？還不是多數人認同而已嗎？並無法證實誰是誰非！在已知科學理論裡是充斥著不可驗證性的，例如飛機如何起飛？迄今為止，核心原理依然無法被驗證，都只是在靠假設罷了，那麼，逞論這些前瞻性的科學假設？更遙不可及了……前幾年，還萌生了“光速改變”（variable speed of light）的物理學理論，都企圖在挑戰愛因斯坦，不過說白了，距離真相依舊遙不可及啊，人類異常渺小矣……只能夠這麼說：宇宙是超自然的，科學只能夠在某種程度上掌握自然界，卻永遠也無法窺探世界究竟……

saturn85

原来还有速子这粒子。。

旋子思

　　之前看新聞說，元素表空位被填滿了……不曉得如今的發展怎樣了？……我已經很久沒有研讀這方面的書籍和新聞了……