|
查看: 3918|回复: 47
|
AIG 真相！！！再荒谬的事情都会发生.
[复制链接]
|
|
|
再荒谬的事情都会发生.我质疑他们的能力.现在最关键的因素明明就是利息,但是竟然大部分人还关注在指数.
本地有不少人,不懂基本面,硬扯基本面,不懂技术面,硬扯技术面,明明就没有辨别消息真假的能力,就硬扯消息面.
看东西,看清楚一点.
举个例子,这个新闻:
Fed adds $21 billion to loans for AIG
http://www.iht.com/articles/2008/10/31/business/31aig.php
普通人一眼看下去,好象AIG得到帝国眷顾,已经拿到免死金牌了.
仔细看下去:
The Fed extended the original $85 billion line of credit at a steep price. On the part of the loan that AIG draws down, it must pay an interest rate of 8.5 percentage points over the three-month Libor, an index rate for inter-bank lending. On the unused portion, AIG must pay a fixed rate of 8.5 percent. In addition, the Fed added a 2 percent commitment fee to the total balance when it started the loan.
The company said it would be able to borrow up to $20.9 billion under the new program, raising its maximum available credit from the Fed to $144 billion under three different programs.
AIG靠什么?靠品牌.要不然,它和本地随便一家保险公司有什么差别?
不止没差别,现在甚至更糟糕.至少它的财务管理能力已经让多国人民对它产生重大质疑.
AIG现在的sales已经很差很差.
现在我们做一做一个小学生都会的数学题.
*3.5%是3 months libor rate of us dollar.
1440亿美元 x (8.5%+3.5%)=172.8亿美元.
2006年最好的一年,在2007年次贷危机爆发前,AIG全年的net income才140亿美元而已.
还没有计算其余债务,单单FED今年批出的贷款利息,就已经多过它最好一年的利润了.
马来西亚这么多人读会计,都没有多少个看得出这个简单到不得了的数学关键.
你们说,马来西亚人的会计和数学,是不是读死书的?
AIG的问题,不只是在AIG本身,美国本身,或者AIG保单持有人本身.
AIG的问题,就好象subprime loss那样,这涉及到非常大的deriviatives position.
如果到最后,美国顶不顺,说,算了,叫AIG把有价值的全部卖掉,还清FED贷款,不要借了.
糟糕的,不只是AIG员工和AIG顾客而已.
我们今天遭遇的货币紧缩.(在我们这个阶层紧缩,但是在银行家阶层膨胀.),其实,都是来自于当初小小的灾难拉倒开始的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-11-2008 10:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 11:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-11-2008 06:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2008 02:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ZeroYap 于 1-11-2008 10:51 AM 发表 
你们说,马来西亚人的会计和数学,是不是读死书的?
...
你这句話說的太重，你怎么知道我们不懂？
AIG 肯定会卖 它的重要资产，包括AIA, 一个月前我在这个论坛已提到．
美国政府不是在救AIG, 而是救整个金融系統，因为AIG是credit default swap 最大的underwriter,
最后的結果是：
1) 金融系統被救了，经济好转
2) AIG 已经变卖大多數资产，在NYSE 只是一间小公司而已，或成为政府公司． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-11-2008 11:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tanglk 于 2-11-2008 02:53 PM 发表 
美国政府不是在救AIG, 而是救整个金融系統???...
救？？ 美国把本来属于自己的债务（责任）散播全世界分担。然后复原后他又是老大。
这叫救？？？
要永远记得，政治家的头脑永远是最肮脏的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-11-2008 11:21 PM
|
显示全部楼层
投资家吉姆·罗杰斯周二表示，7000亿美元的救市计划获得国会通过只会延长经济危机。这位传奇式的投资家认为，历史证明这些所谓的救市计划从来就不曾有用过，真正有用的是市场的自净能力。
罗杰斯表示，财政部长保尔森和美联储主席伯南克一起，与伯南克的前任格林斯潘一样大肆干预市场，阻止了市场的自我调节机制。
“资本主义的精神就在于让市场自由作用。那些人却在过去8到10年间拒绝让市场自我净化。”罗杰斯表示，伯南克和保尔森在过去两年间犯了一个致命的错误，就是告诉公众美国的经济一直都很健康。“为什么有人会听信这样的话呢？”
罗杰斯引用俄罗斯和韩国的例子为证，这两个国家的经济在上个世纪90年遭遇了严重的经济危机打击，此后都迎来了一波持续的强劲增长。“让一些东西崩溃瓦解之后，才能有后来更健康和‘干净’的增长。”
罗杰斯声称他在过去几周已经买进了中国市场的股票，因为中国的货币政策正在放松，而大宗商品的回报则比股票更高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-11-2008 11:21 PM
|
显示全部楼层
上次有个新闻----,温家宝幽默地说:“美国是借钱消费,中国是存钱不消费,两者都有问题。中国储蓄达45万亿元人民币,其中20万亿是居民储蓄,相当于3年的财政收入。”美方与会者听后无不感叹: ，，，，‘’‘；’
美国现在储蓄几乎近零,真希望美国有中国同样的“问题”。不正是无节制的消费加上金融家无节制的贪欲导致了金融危机吗!
中国迟点就是老大了，，，
[ 本帖最后由 ZeroYap 于 2-11-2008 11:22 PM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2008 09:27 PM
|
显示全部楼层
|
大家有觉得奇怪吗？？ FED 在偷偷减息，好像做什么呢？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2008 09:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ZeroYap 于 3-11-2008 09:27 PM 发表 
大家有觉得奇怪吗？？ FED 在偷偷减息，好像做什么呢？？
美国政府已经帮AIG refinance 了，6% 利息。如果还是8.5+3.5% sure die!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2008 10:06 PM
|
显示全部楼层
美國國債直線飆高，已從十三位數，進位到十四位，突破了十兆美元，紐約客熟悉的「國債鐘」已經無法顯示完整的正確數字，因此設立這座電子鐘的機構「杜斯特組織，已經把原本金錢符號拿掉，以方便進位，好讓國債鐘完整呈現美國國債驚人的14位數數字。 是每一秒，而不是每一年，所以利息也是罪魁祸首，只要全球的國家突然改變不使用美金來交易，那麼美金就會不值錢，那麼美國就完蛋了，到時一代強國就會面臨破產，所以中東和俄羅斯已經開始計劃走這一步了。
[ 本帖最后由 ZeroYap 于 5-11-2008 10:48 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2008 08:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 02:40 PM
|
显示全部楼层
美國‧紐約）為了償還美國政府的貸款，美國國際集團（AIG）近來頻頻探尋各方收購集團資產的意願。雖然至今集團高層仍表示不會出售核心業務，但《華爾街日報》報導指出，AIG最後可能被迫出售所有資產，解散公司。
負責重整AIG財務的雷諾斯（Paula Reynolds）接受《華爾街日報》訪問時表示，AIG終究得要償還美國政府的貸款。如果這代表AIG必須要解散、出售所有資產才能還債，那也只好如此了。
今年9月AIG爆發財務危機，美國政府介入援助，提供800億美元貸款，之後貸款額度又陸續增加，至今已超過1500億美元。
根據《華爾街日報》報導， AIG目前規劃出售三分二資產，但最後可能被迫出售所有資產，而許多買家都將來自美國以外地區。
AIG首席執行員林迪（Edward Liddy）接受《華爾街日報》訪問時表示，AIG多數資產出售的時間將在未來兩年內。
報導指出，AIG資產出售的時間拖得越久，資產價值可能就會變得越低。
星洲日報／財經‧2008.12.03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 02:42 PM
|
显示全部楼层
|
这样烂的公司看来快不行了，其子AIA公司看来也保不住了:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 07:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 07:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 11:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jimmylye 于 8-12-2008 07:25 PM 发表
那你需要我的帮忙吗？？？如果需要随时联络我。。。
谢谢了！！！我 不再相信保险了！！！:@:@:@
我买了 ＩＮＧ 和 Ｐｒｕｄｅｎｔｉａｌ 的都全部亏钱！！！:@:@:@
我父母的 ＧＥ 和 ｐｕｂｌｉｃ ｍｕｔｕａｌ 的都亏到连本也看不到！！！:@:@:@
之前说的几好几好！！！ 问他们ａｇｅｎｔ 他们都说现在谁都亏啦，来回答我。
我去查问，原来其它的公司也有赚的！！！连我在外汇赚的都比他们保险公司的还好几百倍！！！
骗人，什么不景气。其它的保险和基金公司也一样赚钱！！！:@:@:@
非常生气！！！一点也不专业，连他们的公司把我们的钱投资那里都不懂。只是死命告诉我有多少回酬！！！现在连本都看不到！！！:@:@:@
劝告大家千万不要向那些没有水准和专业的ａｇｅｎｔ 买保险了！！！死了都不懂在哪里！！！:@:@:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2008 12:32 AM
|
显示全部楼层
回复 17# smusic88 的帖子
|
原来如此，如果有必要要我帮你REVIEW POLICY的话，我可以帮你。关于你AIA那份保险如果是储蓄保，供超过八年的话，我劝你不要断保，因为当第十二年是有一个比较大的红利，到时候断才比较划算。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2008 01:26 AM
|
显示全部楼层
原帖由 smusic88 于 8-12-2008 23:30 发表 
谢谢了！！！我 不再相信保险了！！！:@:@:@
我买了 ＩＮＧ 和 Ｐｒｕｄｅｎｔｉａｌ 的都全部亏钱！！！:@:@:@
我父母的 ＧＥ 和 ｐｕｂｌｉｃ ｍｕｔｕａｌ 的都亏到连本也看不到！！！:@:@:@
之前说的几好 ...
不好意思，请问一下，ING、PRU、GE、甚至PM，全部都亏？？
你买的保险都是投资联结保单？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2008 11:00 AM
|
显示全部楼层
回复 14# jimmylye 的帖子
|
我相信如果AIA 倒的话，其它公司也会受影响的。所以我觉得这里的AIA 不会有问题的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1930 
27
