GRAVITY的问题

kensai

想问一下，请问如果在平地里有一滩水，而平地附近又有一个地下洞，为什么那滩水会自动流向那个洞的位置？
          是因为GRAVITY吗？
希望那明白我的问题。

RachaelGun

如果不去调句子毛病及我用推测去理解你的问题的话

那答案是对的，是因为gravity.

(^.^)

gravity
水向低处流
就好像瀑布的水为什么会留下去呢？

kensai

其实我想问的重点是＂平地＂，

　　　　　　　水流去洞
    （水）－－－－－＞　（洞）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　（平地）　　｜  ｜
　　　　　　　　　　　　｜　｜


为什么水会知道右边有一个洞而自动流过去呢？
GRAVITY 不是向下吗？WHY 水会流去右边然后到底下？

(^.^)

地上一定是凹凸不平的
假如是像你所画那样
它会自己流动，没有方向的流动
你也可以试看看，

然而，假如我说那样，地位就一定是不平了

我看還沒流進洞，已經被地吸完了！！！

sonuvdabitch

還有關係到水的張力(tegangan permukaan)

kensai

什么是水的張力(tegangan permukaan) ?

sonuvdabitch

kensai 于 30-8-2004 08:01 PM  说 :
什么是水的張力(tegangan permukaan) ?

有點像是黏性
試試看讓指尖稍微動到水面,就會好像黏在指尖,就是張力

依我看应该是内聚力而不是表面张力的原故。
水内聚力小，所以很容易的向四周扩张。
相对油的内聚力更小，只要一小滴便可覆盖一定泛围的湖表面

trekker

地面不平啊…
就那么简单
因为水本身没有动力，不能自己动

kensai

trekker 于 2/2/2003 14:20  说 :
地面不平啊…
就那么简单
因为水本身没有动力，不能自己动

你没看清楚我有注明＂平地＂吗？

sonuvdabitch

埃历恩 于 4-9-2004 02:06 AM  说 :
依我看应该是内聚力而不是表面张力的原故。
水内聚力小，所以很容易的向四周扩张。
相对油的内聚力更小，只要一小滴便可覆盖一定泛围的湖表面

不能这么说，可能水的内聚力很强，只是被外张力抵消

回楼上的，你必须先搞起清楚什么是表面张力。

水的內聚力作用在水表面形成表面張力（tegangan permukaan)。水的表面張力使水面形成一層彈性薄膜表面張力。比如，水的表面张力可以使针“浮”在表面。

水是否能在平地上向四周“扩张”而流進洞主要去决于內聚力和附著力（物體是由分子組成的。同一種物質的分子之間的相互作用力，叫做內聚力；而不同物質的分子之間的相互作用力，叫做附著力）。在內聚力小于附著力的情況下，水能在平地上向四周“扩张”。

严格来说，水是否能在平地上向四周“扩张”是决定于水和地的表面能量(surface energy)，和水和地之间内面能量(interface energy)。

由于懒得关系，有一大部分转自http://phlife.7456.net/show/2/11/。
希望大家看得明白。

tungtung

due to graviti, bcos lelaian daya.

楼上说的内聚力与附著力的概念都没有错。
要正确的回答这个问题，必须考虑的是附著力与引力同时作用才会有上述的情况发生。
附著力使水扩散到洞口，重力再把水往下拉。
当然，如果水与接触物的 interface energy 大于水的 surface energy 的话，则水非但不会扩散，反而会内聚成球体。例如，把水滴在荷叶上就是这种情形。

Asurahyde

bobojo 于 23-9-2004 02:07 AM  说 :
楼上说的内聚力与附著力的概念都没有错。
要正确的回答这个问题，必须考虑的是附著力与引力同时作用才会有上述的情况发生。
附著力使水扩散到洞口，重力再把水往下拉。
当然，如果水与接触物的 interface ener ...

其實以能量論之並不是太過貼切。首先﹐是什麼Energy? 類似于勢能的能量嗎﹖還是動能﹖

很多問題其實可以從簡單的出發點看﹐就比如說樓主的問題﹐不外是因為勢能轉為動能的情況(Entropy不會減少﹐只有增加)。當然可以在以此基礎加上表面不平﹐地板溫度等等以至到實際情況的考量。

不是認為閣下錯了﹐只是不貼切。而且﹐在討論力的觀點應該以“力”論﹐而非能量﹐這二者並不相同。

bobojo 于 23-9-2004 02:07 AM  说 :
楼上说的内聚力与附著力的概念都没有错。
要正确的回答这个问题，必须考虑的是附著力与引力同时作用才会有上述的情况发生。
附著力使水扩散到洞口，重力再把水往下拉。
当然，如果水与接触物的 interface ener ...

bobojo兄，谢谢帮我补充。我所说的是楼上所没提到的重点。

Asurahyde 于 23-9-2004 05:15 PM  说 :

很多問題其實可以從簡單的出發點看﹐就比如說樓主的問題﹐不外是因為勢能轉為動能的情況(Entropy不會減少﹐只有增加) ...

Asurahyde坛主大人，如果只是“勢能轉為動能”这般简单相信楼主也不会问。这问题关键在于水怎么会自动在平地“游”去洞旁。在掉进洞里。打个比方一个皮球在平地上和旁边有个洞，各位你们相信皮球会自动滚进洞吗？

水虽会掉进洞而增加Entropy，但这完全不会激发水“游”去洞旁。而其原因在于内聚力与附著力，而从中更涉及surface energy.

Asurahyde

埃历恩 于 24-9-2004 12:04 AM  说 :


Asurahyde坛主大人，如果只是“勢能轉為動能”这般简单相信楼主也不会问。这问题关键在于水怎么会自动在平地“游”去洞旁。在掉进洞里。打个比方一个皮球在平地上和旁边有个洞，各位你们相信皮球会自动滚进洞 ...

首先﹐不用多禮﹐不用叫我壇主大人﹐在這裡﹐我跟大家都一樣。

好﹐我並沒有反對附著內聚之說。就比如﹐美國和馬來西亞的C02排放量吧﹐馬來西亞固然是有責任減少之﹐以為環保。可美國的總排放量將近全球總排放量的一半﹐在馬來西亞談這問題﹐是行的通﹐不過有效的做法還是約束美國較為恰當。

再來﹐看回此問題﹐肉眼所見﹐往往並不正確。就樓主的問題﹐表面上不平﹐何以認為真是如此﹖況且在大打洞的過程中﹐若是有其他考慮﹐一般上洞的週圍必然是往下的趨勢。上一貼我要說的是﹐考量應當是從影響較顯著的因素談起﹐再深入的往細微部份討論。這對問題會有更全面的認識。