|
|
楼主 |
发表于 8-9-2011 02:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 needforsleep 于 8-9-2011 02:05 PM 编辑
～转贴。。。来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100i143.html
谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听) (2010-04-10 09:39:25)转载
<img title="谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)" alt="谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)" src="http://s9.sinaimg.cn/middle/4e2a0430g83d816383b38&690">
Audio Note是英国比较有名的HI-FI厂家,其产品线里,线材一直是受到烧友关注的,特别是铜线的Lexus和银线的AN-Vx. 最近市场上冒出一批价格明显低于行货的Lexus信号线,正好我手头有一条确保为真的Lexus,最近又从不同渠道弄到2根新版Lexus,于是有了这次试听,如你关注国内混乱的线材市场,可以读读我的感受.
先介绍三位同名同姓的选手: 都叫Audio Note Lexus,穿同样的包装外衣,线材本身几乎一样(有细微差异,下文详述),我且以A,B,C来称呼他们吧.
看图. 三根线的包装,和线身,插头,几乎是完全一样的,粗看毫无二致.
<img title="谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)" alt="谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)" src="http://s9.sinaimg.cn/middle/4e2a0430g83d816383b38&690">
然而很仔细的审视之下,A,B,C三位,是有很细致的差异的,并不是眉毛鼻子完全一样. 让我把心放细,把眼睛擦亮,跟大家在非常细微的层次上介绍他们的差异.
A线: 这是一个参考基准,因为我肯定它是真线. 此线是1年多之前以三千余元价格购买的行货. 它的特点请记住2个: 1) RCA插头上有一个AN~P的字样,其中P这个字母印得稍小; 2)线身上印的字: Audio Note Music's Finest Conductor LEXUS 42 Strand High Purity Copper Litz Interconnect --- LEFT CHENNEL (RIGHT CHANNEL) 是实的,并非由一个个小点组成. 而且这根真线的字印得并不十分精细,当然也可能是我自己使用中磨损造成,一年用下来,印的字有些横向的擦痕了.
B线: 这是我新近从一个比较可靠的渠道拿到的线. 它与A有两个差异点请记下: 1)RCA插头上的AN~P的字母P要大一些,虽然只是细微的差异,但是放在一起一比,细心的人不难发现这个差异; 2)线身上印的字完全相同于A,但是,每个字母是由一个个小点组成的.
C线: 这是一位网友在TAOBAO购买后吃不准拿来给我试听的. 这根线与B线外观几乎完全相同,上面提到的B线的两个特点,C线同样符合,即: AN~P的P稍大,印的字由小点组成. 注意这根C线是1.5米的,而A和B都是1米的,长度不同.
不管怎么说,看完外观,是无法得出结论的. 唯一的办法只有靠听.
听的办法很简单: DENON DCD2000AE作为音源,SOLO耳放,HD650耳机. 听的内容不复杂,就是小提琴独奏,人声演唱. 其实辨别线的差异(或者其他什么东西的差异)根本不用很复杂的音乐,什么交响,歌剧,都不是最有效的; 最有效的就是简单的人声,小提琴,室内乐等乐器不多但录得很清晰的音乐.
我用了两种方式来确认线之间的差异. 一个用1分2的RCA分配器,把参与比较的两根RCA线同时接在CD机后面,然后一根接入SOLO的1号输入口,一根接入SOLO的2号输入口,靠前面板的拨杆来切换1和2. 这样可以做到即时的切换对比,但有个缺陷: 分配器的两路未必完全一致,SOLO的两路输入端也未必完全一致,都可能存在细微差异,造成影响判断(即听到的差异不是线本身引起,而是分配器或SOLO的两路输入之间的差异引起).
正是因为考虑到这个即时切换方案的缺陷,我还采用了笨办法,即接一根线,听完一段音乐,拔掉,换线,倒回去重新听一遍. 笨办法做不到即时切换,要靠一些听觉记忆,但好处是比试的环境条件绝对公平,可以保证两根线是在同样的环境下出声.
具体听的过程很繁,也很费时,曾一度把我弄的头昏眼花,毕竟不是比较2根线,而有3根线参与进来,搞得人很头晕. A和B比,A和C比,B和C比 ...... 为了确认听到的差异不是眼花造成,我还要反复听. 具体不说了. 直接跳到我的个人结论吧:
首先我要做一个免责声明: 以下结果纯属个人感觉和判断,也许有误,也许有非人力因素造成的误差,也许有偶然因素,等等. 我无法对此承担任何法律责任 ......
我的个人结论有两个:
1)我认为C线,那根网友在TAOBAO购买后寄来给我听的线,是声音相对最差的. 我不能说它是假的,因为我又没有看到它是怎么做出来的,是谁做出来的,不判断真假,只能说声音.
2)我认为B线,那根长得与C线几乎一样,具有同样特征,且与A线特征不同的线,声音要比C线好,和确保真线的A线非常接近.
其实三根线粗听的声底基本是一样的,不存在声音截然不同,一听就能分辨开来这回事! 这也是分辨假线的实际困难. 如果不是手头有该型号的真线作为参考点,很可能是难以判断的.
C线的声音具体差在什么地方呢? 其实也很简单: 它的声音相对要散一些,凝聚力弱一些,这样聆听人声时结像会稍微松散一些,音色也会淡一些,聆听小提琴独奏时,在声场空间内的三维结像会稍微"失焦"一些,质感也弱一些,不象A线那么聚焦准确,凝聚,质感鲜明. 不过注意C线的长度不同于A,B,它是1.5米的! 这个差异是否长度造成的呢? 我无法说.
B线比C线声音好. B线和A线比,可能有差异,但非常细微. 考虑到A线已使用了1年,属于煲透的阶段,而B线只使用了数十小时,也许会存在煲线长短的因素造成的差异. 当然,有人会说也许B线也是假的,当然,我不绝对排除这种可能性,但如果是这样,B线是仿得太好了!
最后,当我听下来觉得B线和C线虽然貌似孪生,但声音有差异时,我坐定下来,把B和C两根线再次做了一个inch by inch的审视,然后我发觉,原来B和C两根之间也是有差异的:
C线线身上印的字,比B线要淡一些,不是"淡真真一点点",而是比较明显地淡,放在一起看,深浅差异很明显. 除了这个之外,我把金黄色的纸盒外包装,包装上的印刷,RCA插头,反复瞪大眼睛对比,搞得我眼睛都累了,结果是: 仍未发觉任何有效的差异.
最后说点我个人的看法,不一定准确,属于和大家探讨性质的(也不负法律责任哦).
除非1.5米的LEXUS就是比1米的声音差(有这个可能吗?),否则我觉得C线是值得怀疑的.
同时,鉴于B线和C线外观高度相似(只有线身印字C线稍淡这一个差异点),声音却不同,B线声音非常接近真线(A线),我觉得可能Audio Note确实已做了一个改版,线身印字改为网格状(即细看由一个个小点组成),而且RCA插头上的字母P稍放大. 这个应不难确认,找到最新版的行货LEXUS看一下是否如此,就明白了.
最后,必须告诫大家的是,国内仿线的水平实在是"与时俱进"了,那些靠外观细节来辨别的招数,我个人觉得都没用了. 仿线完全可以做到与真品基本一模一样(假耳机也是这样啊,KOSS PP的真假对比照片,大家是否看得眼晕呢?). 幸好靠听,还是可以发现端倪的,毕竟,国内制造假线的厂家,还没有本事以低廉的材料和成本,做出与真线声音完全一致的产品. (其实如果能的话,真线也没什么花头了,是不是呢?) |
|
本周最热论坛帖子
发表于 19-3-2010 04:58 PM
最好还是在信誉好，有保固的商家买比较可靠。
3095 
57
