尊孔独中逼尊孔国中迁校应该吗?

kk1130

华校国中是很好的。。只是我们的国阵政府不能和烂，没有照顾好华校国中。。:@
下一届，我知道该如何投票了。

kuchi.kuchi

改制去华校国中, 华文也一样受重视的。。
好处是更多层面的人民能受惠。独中收费太高了，助学金 ...
kk1130 发表于 2-6-2010 10:21 AM

就像我们有国际学校，私立学校，改制中学，国中。
没有人要求大家都到私立学校念书，就像没有人要求华人一定要进独中念书。
其实，谈到学费，我真的觉得还可以负担。
至少独中的设施不会太烂，教师的素质也还可以。

如果觉得独中的学费负担不起，那么很多私立学校（英校）的学费，会让你咋舌。。
如果觉得负担不起，可以去改制中学。
但是，幸存下来独中已经很少了。
何必还要希望独中都改制。。

如果你成绩好，别说助学金，奖学金都可以申请到。
而且说课本贵，是可以向学校借课本的。
当然，课本都是学长用过的。

雪影狂刀

到外筹款你不害怕吗？家长不为你担心吗？老师能照顾多少位学生呢？发生事故，谁负责？
学生发 ...
kk1130 发表于 2-6-2010 10:25 AM

   担心这个，还不如担心自己的儿女学坏

vostro1320

【尊孔独中董事会】本董事会针对尊孔国中一小撮滋事董事假借为学生福利搭建遮棚走道不果的事件而挑起的一系列破坏两校友好关系的恶劣行为，决定予以严正的回应，以正视听。本董事会吁请广大华社民众关注这股反独中、反华教逆流的出现，必要时给以制止和谴责，以免华社受其误导，甚而分裂。以下为本董事会之严正声明：

（一）有关尊孔校地主权谁属的问题
我国建国之初，主导着国家政治主流的种族霸权主义，在华基执政党的积极配合下，成功地在国会通过了逼迫华文中学改制及威胁华小生存的《1961年教育法令》。时任教总主席兼尊孔中学副校长的林连玉领导华社奋起反对这项单元化的国家教育政策，最终却落得个被褫夺公民权，吊销教师证以及逐出尊孔校园的悲壮结局。


1962年，在华基执政党威迫利诱下，尊孔中学董事会终于接受让尊孔中学改制为尊孔国民型中学，并成立尊孔独立中学以延续民族教育的使命，传承中华文化的命脉。华教先贤与前辈近半个世纪的艰苦奋斗终于让今天的尊孔独中呈现一片宁静平稳、欣欣向荣的小康光景。
今天的尊孔独中继承了改制前的尊孔中学所肩负的民族教育使命，其在民族教育的正统地位是毋庸置疑的，不容争辩的！

尽管尊孔中学于1962年中被逼改制，然而，不论是逼迫改制的政府官员或是接受改制的董事会，在他们的来往函件中都直接或间接地确定及承认尊孔独中乃校地主权的拥有者，而非尊孔国中。
以下摘录自当时函件的内容足以说明这项事实：

（1）在当政者的威迫利诱下，尊孔独中董事会于1962年2月2日召开的紧急会议上，在张士元提议，黄谭顺和李润添附议下，以十票赞成、四票弃权通过接受改制。1962年3月26日，曹尧辉以代董事长的身份向马来亚联邦教育部长“申请”改制，附上四个条件，其中第二条写明：
The deed of the school premises shall belong to the Board of Governors of the independent school.
（译文：原有校舍之地契应属独立中学董事部所有。）

（2）全国教育总监于26/4/1962致函给尊孔中学代理董事长曹尧辉的复函中提到：
2.11 In answer to your request that the school premises shall belong to the Board of Governors of the school, it is confirmed that this Ministry has no intention of taking over the existing premises, but that these will continue to belong to the present owners.
（译文：阁下要求校舍属于学校董事部，余保证本部无意接受现有之校舍，但它们仍继续属于现在之物主。）

（3）尊孔国民型中学代理董事长曹尧辉于30/11/1964致函吉隆坡教育总监（The Chief Education Officer），文中提到：
I have the honour to inform you thatthe school premises which is being occupied by the Confucian NationalType Secondary School is the property of the Board of Governors,Confucian Private Secondary School.
（译文：我敬重地通知您，当前尊孔国民型中学所占有的校园乃尊孔独中董事会之资产。）

（4）尊孔国民型中学董事长张士元于29/5/1965致函雪兰莪教育局长R.Vivekananda的文中第三段提及：
This school has no building of its own, and is borrowing the premises of the Confucian School which is, by itself, overcrowded. This very fact is not conducive to efficient teaching by reason of inadequate and restricted facilities.
（译文：本校没拥有自身的建筑物，而是借用尊孔中学本已拥挤的校舍。基于设备的不适宜与局限，此现状并不利于有效教学。）
在尊孔独中董事会历年的会议记录中，有关校地主权属尊孔独中的论述比比皆是。此外，尊孔校地的地契资料也清楚地指明，尊孔独中是校地的拥有者，绝不是尊孔国中。然而，令人难于理解的是，尊孔国中董事长丹斯里郑福成在5月28日报章访谈上表示，“校地属于何者应由教育部去定夺”。他还胡说什么“当年尊孔的校地地契只写明业主是‘尊孔中学’，并未写明是国中或独中。因此，现在一直说校地独中拥有，是不正确的。”这种“校地主权未定论”是有意掩盖事实的遁词，其居心叵测；至于其他滋事董事有关校地主权谁属的讲法更是一派胡言了。

（二）有关尊孔国中迁校的问题
尊孔中学董事会于1962年5月21接获教育部常务秘书G.F.Ward来函确认，尊孔中学由5月1日起改制为国民型中学。在1962年12月10日的董事会议上，尊孔中学董事会委任了一个以张士元董事长为首的15人“尊孔国民型中学董事会”。
尊孔国中迁校的问题，早在1962年中改制后3年，已故张士元即以尊孔国民型中学董事长的名义于1965年5月29日致函雪州教育局局长 R．Vivekananda时，以“校园过度拥挤”为由而向对方申请一块土地和一所具备现代化设施的中学。而后者在回函拒绝时竟然提出：“当国民型中学与独中产生利益冲突时，国民型中学之需要应受优先考虑！”针对R．Vivekananda之上述指示，时任董事总务之已故蔡荣兴在1965年6月30日之尊孔国民型中学董事会上给予严正批判：“如此说法殊为荒谬，国民型中学似有鸠占鹊巢之嫌，据余所知，在1962年改制条件中并无此规定。”此为尊孔国中“鸠占鹊巢”说法之由来。

作为校地主权的拥有者，同时基于校园空间窄小的事实，本校董事会向来主张，尊孔国中既然是种族霸权主义对华文教育进行逼迫下的产物，解铃还须系铃人，其迁校的主要责任乃在于政府，尤其是始作俑者的马华公会.事实上，迟至1990年全国大选，国阵政府曾许诺搬迁三所国中，即大山脚日新、巴生中华及吉隆坡尊孔国中。20年后的今天，前两所已搬迁并获得良好的发展，唯独尊孔国中依然如故。面对着国阵政府，尤其是马华公会的一再承诺及一再食言,我们不禁要问国阵政府：许诺搬迁的诚意何在？

有关尊孔国中迁校一事，自1965年张士元上书教育局算起已经上演了好几个版本。最新版本始于2003年杪。在一封志明2003年10月13日，由达南企业有限公司（Talam CorporationBhd）致予“加里尔高峰居民”的公开函中提到：“吉隆坡著名的尊孔国民型中学，其董事局和家教协会在获得教育局有条件批准之迁校计划下，一致同意把该校迁至加里尔高峰。”该年11月8日，达南营业及市场部总经理陈木海被引述说：“事实上，教育部早在1996年已经批准迁校，但却迟迟未落实。”（《中国报》09/11/2003）

该年11月13日，时任安邦再也国会议员的翁诗杰披露，尊孔国中已获教育部批准迁校，预料新校址将座落在沙登区（《东方日报》14/11/03）。接着在 2003年12月11日，前副教育部长兼马华中央教育局副主任的韩春锦向报界披露，在时任地方政府部门兼马华总会长的黄家定的协助下，尊孔国中已物色到在 PuncakJalil的一块约四英亩的地皮，只等待有关当局批准校舍图测（《星洲日报》12/12/03）。这之后的一系列演化皆是令人鼓舞的发展。包括新校舍可容纳1500学生，有36间课室、办公室、图书馆、科学馆、体育馆、游泳池等，预计2006年即可启用新校舍。这连尊孔独中也深受这些发展所感染，欣然表示愿意协助尊孔国中筹募建校基金。
2005年12月18日，尊孔国中董事长在校友回校日的汇报会上指出，建校计划因有关发展机构面对问题被接管，而不得不搁置。唯他重申迁校计划势在必行，因为尊孔国中与独中逾4000名学生（实为师生3000名），共用三英亩（实为2.3英亩）校地，已没多余的空间扩建，拥挤的学习环境对师生皆不利（《中国报》19/12/05）。

2006年8月23日，郑福成提及校地申请有待雪州行政会议批准，之后即可成立建校委员会，初定筹款目标500万元（《中国报》24/8/06）。 2007年7月24日，雪州行政议员庄祷融重提国中迁校事。他表示，有关建校工作经交马华公会史里肯邦定州议员廖润强负责协调，希望该年杪可呈建校蓝图，两年后新校舍可建竣。（《星洲日报》25/06/07）

然而，到了2007年7月初，报载尊孔国中迁校地点并非在Puncak Jalil，而是沙登高原（SerdangHeight）（《星洲日报》05/07/07），看来是地理空间认知的误判。2008年2月27日，308全国大选前两周，报载马华公会总会长黄家定见证尊孔国中位于加里尔高峰的新校地地契转名签约仪式，由郑福成与达南企业公司执行董事蔡金兰签署地契转名合约。郑氏表示，会在三周内呈上建筑图测，一旦获准，就可开工。他对于尊孔国中终于结束“寄人篱下”的处境……感到欣慰。（《星洲日报》27/02/08）

然而，事情进展看来并不顺利。2009年2月13日，报上传来“尊孔国中迁校生变”的消息，据说是梳邦再也市议会拒发准证所致。唯郑福成表示，建校蓝图被驳回一事并不严重，只是程序上的技术问题。（《东方日报》14/02/09）

今年4月中，最让人摸不着头脑的事情终于发生了。副教育部长魏家祥忽然声称，尊孔国中搬迁沙登之计划无法落实，主要是达南所捐献的土地不适合兴建学校，而附近一块土地已被另一所学校申请征用。他表示，单单铲平有关山地的费用就已超过千万元，加上达南集团已把有关地段转移给林木生集团。（《星洲日报》 13/04/10）

上述有关尊孔国中迁校沙登高原（之前称加里尔高峰）之戏剧性演化令人看了眼花缭乱。最叫人难以理解的是，由八打灵县土地局于2008年1月2日发出的地契已在2月27日移交给尊孔国中，而且2万6000元之地税也由郑福成垫出，该地段竟然还可以“转移给林木生集团”。葫芦里到底卖什么药？快煮熟的鸭子怎么飞走了？华社民众期待一个圆满的交待。

（三）有关是否应该搭建遮棚走道的问题
关照学生福利、确保学生安全，这些都是任何教育工作者或教育组织不可推卸的责任及不容反对的原则。尊孔国中要搭建遮棚走道以免其学生面对日晒雨淋之苦，我们没有任何理由反对，何况我们也在为自己的学生在三层楼旧校舍与15层楼大校舍之间往来遭日晒雨淋而烦恼。2007年杪，时任联邦直辖区政务次长之姚长禄国会议员曾主动献议搭建一个钢骨棚盖将本校篮球场与排球场覆盖起来，以免除学生打球时面对日晒雨淋之苦，这个拟议中的大棚盖无疑地也将让走动于该区的师生免除日晒雨淋；如此一来目前有关搭建遮棚走道的困扰也不会出现。只可惜这项献议却因“拨款用罄”而告吹。

本董事会所不能认可的是国中欲搭建遮棚走道所选的地点，（即校园南区三叉路进口处），而不是搭建搭建遮棚走道本身。我们最初给的两个反对理由是：（一）在孔像前横搭遮棚有碍观瞻；（二）在该处搭建遮棚走道将妨碍大型交通工具，尤其是消防车之进出与运作。事后的观察发觉，该处乃校园南区三叉路口的一部分，两校上学、放学期间此区块来往交通频繁，国中学生若取道此处进出食堂将面对很大的交通意外威胁。

尊孔国中一小撮董事于去年12月16日就本校坚拒其遮棚之施工而闹场后，去年12月21日，尊孔国中卢月香校长本着和睦共处、友好协商的精神主动面晤本校吴建成校长，献议考虑在校园北区两校校舍之间建一L型遮棚走道衔接两座校舍，以作为替代方案。

吴建成校长对此建议给予积极的回应，而本校董事会于1月21日的两校代表首次协商会议中亦表示原则上愿意考虑有关替代方案。唯国中最终仍坚持在原地搭建“美化了的”遮棚走道。本董事会惟有致函坚持立场，并建议对方认真考虑卢校长之替代方案。双方互动最后陷入僵局。

（四）有关百年老校申遗的闹剧
尊孔建校于1906年，最初乃租用位于甘榜亚答三间店铺充作校舍。目前由尊孔国中所使用的校舍乃尊孔董事会于1917年杪买下的八达岭山之地段，并于1920年正式兴建的。1922年全校师生方迁入使用刚建竣之校舍。这座校舍算起来最多也不过是90年屋龄。

vostro1320

然而，尊孔国中董事会所谓执行顾问郭金棠却于去年六月突然发出为这所校舍向政府申遗的论调。对于郭金棠无视本校董事会主权和感受而大放厥词的行为，尊孔校友会主席谭志江于同年10月25日的校友会43周年晚宴上深表不满，认为此事涉及校舍主权问题，不应贸然行事。当时本校董事长沈德和则不希望此事成为争论性课题而不愿进一步给予评论。

然而，今年四月初尊孔国中刻意在有关校舍的金字架面嵌上“1906”的数字作为百年老校之标志。在5月21日“104周年校庆暨筹募教育基金千人宴”的记者招待会上，郭金棠以筹委会主席兼国中董事会执行顾问的身份讲解晚宴主题“把根留住”，意即尊孔国中要继承先贤创校遗志，把根永远盘扎在这块先贤抉择的校地继续办学；继而进一步指出“经30多年寻找，仍找不到合适校地迁校,因此放弃迁校发展计划”。郭金棠进一步表示，“把根留住的同时，我们应仿效维多利亚书院申遗成功的例子，向政府申遗，要求将四合院校舍列为国家文化遗产……”

很显然的，郭金棠这番谈话是表示尊孔国中决定永久赖在现有校舍不走了，郭金棠甚而嚣张地声称，即使将来尊孔国中有新校舍也只能设为分校！

作为一所政府中学的董事会竟然斗胆地将早期嵌于校舍金字架面的“1920”年份篡改为“1906”，进而将之炮制为申遗的依据，尊孔国中董事会上述只手遮天掩盖史实之劣行赤裸裸地暴露了其欲永久霸占本校校产的狼子野心。

本董事会作为尊孔校地（包括校舍）的合法拥有者，决不能坐视尊孔国中董事会一小撮滋事份子胡作非为；而我华校先贤胼手胝足，一砖一瓦盖起来校舍，也决不能容许一所欲落实政府之最终教育目标之中学永久霸占！正所谓是可忍，孰不可忍！

（五）华教的历史问题与当前形势

尊孔独中与尊孔国中长期并存于同一个窄小的校园内，这是半个世纪前建国初期种族霸权主义强加于我国民族教育头上的不平等教育政策的产物。为了争取民族教育的平等地位，一代又一代的华教工作者在广大华社民众的支持下开展了可歌可泣、波澜壮阔的华教运动。而历史也选择了尊孔作为华教运动的中坚力量。华教运动近代史上的重要领导人如林连玉、林晃升、庄迪君、陆庭谕都曾在尊孔的舞台上扮演着领导民族教育斗争的重任；早期则有陆佑、宋木林、黄光铙、黄重吉等领导人。

建国之初，尊孔中学在反对华文中学改制的抗争中于1962年初败下阵来而一分为二，出现了尊孔独中与国中两校并存于同一校园的格局，而董事会则于1962年12月10日的董事会上衍生出尊孔国民型中学董事会。

按当时改制条件所规定，董事会必须为国中提供足够的空间与设备以让其顺畅发展，而独中的存在只能是暂时的。根据教育部永久秘书Raya Zainal Abidin 于1964 年10月22日发予各州的通令Ref.K.P.S 0565/（21），从1965年起，华文独中停止招收初中一学生，以便随着原有的各年级独中生逐年毕业后，到1969年华文独中将因生源枯竭而关闭。

这之后，倘诺独中还想继续存在，那就得迁出国中所占有的校园空间，另建校舍。这就是强权对一个打败仗的弱势民族的凌辱！在强大的政治压力面前，尊孔独中董教成员誓不低头，决心让民族的香火继续点燃，他们咬紧牙根，胼手胝足，艰苦奋斗。70年代初席卷全国的华文独中复兴运动再次让尊孔独中枯木逢春，不但存活下来，而且还随着国内外形势的发展走上稳健成长、欣欣向荣的道路。

反观改制中学的命运，政府并没有履行其承诺。如保证“还有其三分之一时间教授华文”（陈修信语），以一元对一元方式津贴国中的发展建设等，最终证明是空洞的谎言。事实上，政府只提供国中最基本的人力资源费用及一般行政费用的津贴；有时连基本的维修，国中董事会也得自行筹措，更遑论建设发展费了。

本董事会认为，尊孔董事会既然选择了改制的道路，其所需的资源，包括当时政府所作的承诺，理应向政府诉求，而不是向华社伸手，甚而向独中开刀。

其实，政府对国民型中学背信弃义，国中董事会在痛定思痛后大可奋起争取应有的权益。在这一点上，独中董事会愿意与他们团结合作，共同奋斗。毕竟在种族霸权主义者的眼中，不管被压迫者如何心甘情愿地妥协，也还是没有所谓的民族平等的。

廿一世纪是一个资讯革命盛行的时代，也是民主人权抬头的时代，多元开放、民主自由是这个时代的基调。今天我国种族霸权主义政治已经走到了末路，单元主义的教育政策已濒临破产，种族主义者倒霉的日子已经到来。

我国独立半个世纪后得今天，政府对民族教育的压制和歧视已再也走不下去了，它必须还历史以公道，让被当局污蔑为煽动种族情绪的林连玉得到平反，让各民族之文化与教育皆获得平等对待。只有这样，国家才会实现文化多姿多彩，民族共存共荣的理想社会。

有鉴于上述形势认知，本董事会吁请尊孔国中董事会里头的一小撮人及时悬崖勒马！因为你们从执意建棚到造假申遗，到弃迁不走，甚而向我校挑战主权，已经越走越远了，已经走到悬崖的边沿，是回头的时候了。千万不要走到华社民众的对立面去，更不要沦为已没有了市场的种族霸权主义者的马前卒，为非作歹。只要能回头，我们还是兄弟，大家还有宽阔的协商空间。

http://www.merdekareview.com/news/n/13590.html

wog4400

其实酬款是不错的训练，底声下气和人酬钱，这样才知道钱难赚

johanson

回复 59# kk1130
对于钱的问题，我们华人有句话，就是“再穷，也不能穷教育”。

wwkong8

有鉴于上述形势认知，本董事会吁请尊孔国中董事会里头的一小撮人及时悬崖勒马！因为你们从执意建棚到造假申遗，到弃迁不走，甚而向我校挑战主权，已经越走越远了，已经走到悬崖的边沿，是回头的时候了。千万不要走到华社民众的对立面去，更不要沦为已没有了市场的种族霸权主义者的马前卒，为非作歹。只要能回头，我们还是兄弟，大家还有宽阔的协商空间。
vostro1320 发表于 2-6-2010 11:28 AM

独中口口声声说要和平谈判，上面这番话是要和平谈判的语气？

什么是为非作歹？难道没收别人的财物（建筑材料）是正人君子的行为？

沈德和我劝你还是少讲话为妙，不然事情只会越描越黑。

vostro1320

独中口口声声说要和平谈判，上面这番话是要和平谈判的语气？

什么是为非作歹？难道没收别人的财物（ ...
wwkong8 发表于 3-6-2010 12:20 AM

国中根本就在仗势欺人，完全没有谈判的意愿，独中已经仁至义尽了。

雪影狂刀

国中根本就在仗势欺人，完全没有谈判的意愿，独中已经仁至义尽了。
vostro1320 发表于 3-6-2010 10:42 AM

   对咯，上次看到哪个video clip，有个国中的女教师还用国旗跑去将孔子像“遮眼”，这个很过分咯，不止侮辱国旗，还侮辱孔子，亏她还是尊孔的老师~~~~应该报警~~~！

飘逸手语

改制去华校国中, 华文也一样受重视的。。
好处是更多层面的人民能受惠。独中收费太高了，助学金 ...
kk1130 发表于 2-6-2010 10:21 AM

1.国中的Sejarah无法让学生掌握世界的历史常识... 很容易产生很多史盲...
所以华文已经不是单一理由了...
2.人家单亲家庭, 家里有人患癌, 每个月要负担庞大的医药费都照样读独中,
别为自己不肯牺牲生活素质宁不读独中而找借口...

到外筹款你不害怕吗？家长不为你担心吗？老师能照顾多少位学生呢？发生事故，谁负责？
学生发 ...
kk1130 发表于 2-6-2010 10:25 AM

1.所以.. 钟灵国中划龙舟淹死事件就告诉全马人民不要读国中?
2.所以.. 近来发生的国中强奸案,殴打案,抢劫案也都告诉全马人民向国中say no?
看事情全面一点

可以的话, 希望独中改制..
kk1130 发表于 2-6-2010 07:23 AM

这就是Sejarah课本 为你带来的历史常识匮乏的最佳力证...
改制国中(也就是你们自称的华校国中)就是独中改制过去的...

eddy3779

潜水酱久，也不得出来讲两句。
看到标题，我有点傻眼，逼！？
lz设这道问题，不论应不应该，潜台词都是在讲独中不好，麻烦请注意。
经过沟通，经过双方宣示，这叫逼？？
校地不能容纳已经是铁一般实事，国中已经决定了，没什么逼不逼的，难道独中有枪指着国中搬咩？
更搞笑的是有人讲钱的问题，地价很值钱。
不论国中独中都搞教育，不是搞生产贸易生意，要块有价的地有什么jieshou?告诉我怎样拿jieshou,难不成把地卖了赚钱咩？

注意，根本没有什么独中学生dulan国中学生，或者两边不合，发言者请别乱误导旁人，让别人以为两校在对抗。

改制不改制，这件事40多年前已经吵翻天了，现在争也没意思。只能说，各有原因让大家走的道路不同，但去的终点是一样的，都是教育人。

黄志权

独中的学费比国中的贵，你以为是赚钱的学校吗？付了老师的薪水，行政费用，其他的就不够用了，所以独中的学生一般上还要出来筹款来协助贫穷的同学，哪里像国中的学生那么幸福，在学校打篮球，收保护费，调戏女同学等等。。。
独中要向政府申请地方建校，简直是难如登天。。
国中可以向政府申请地方建校，就尽量迁校吧。。不要为了钱而置民族教育于不利。。
特别是国中董事部大多是马华的头子，当初你们的领导人曾经告诉华社，改制后的国中会保留华文教学。。。

felixtheCAT

平心而论，独中难办，改制国中也是一样
改制国中要拨款没那么容易的。

看了历史后，国中是一定要搬迁的。
现在问题出现了，很大原因是政府没尽到法律上的责任。
你看看魏博士的无能为力，就知道这问题其实是有人从中阻扰。
尤其是校地拥有权上，更是很大的谜团。

水蓝色的雪

好像独中对完国中大错特错酱。。。
独中要向政府申请地方建校难过登天。。。你们以为国中很容易哦。。。
政府把我们当作华校酱。。。要申请一些津贴都很难啊。。。我们的钱不是从学生学费哪里扣出来就是家教协会捐钱出来的。。。标想到国中好像有政府撑腰就啥事都大完酱。。。

felixtheCAT

对，改制国中的待遇其实和华小不相上下

华社自己为了两所本是同根生的学校而搞到势不两立，更让人心痛

红花

欢迎关心或想更了解尊孔国中的朋友到下述的blog看看：

http://alumni-kongzi.blogspot.com/

尊孔国中儿女 把根留住

红花

一图胜千言！

http://alumni-kongzi.blogspot.co ... 1998-1962-1964.html

先有       尊孔国民型中学 于1962年5月1日，
后才有 尊孔独立中学       于1963年。

余思庆校长 于1949年起即担任  尊孔学校的校长，
1958年继续担任 尊孔中学的校长，
1962年继续担任 尊孔国民型中学校长，
至到1964年底退休。
余思庆校长的办公室至今还是尊孔国中的校长室！

这个铁般的事实清楚的证明尊孔国中是延续和继承自尊孔中学及更早的尊孔学校！
四合院校舍有如一个家族的祖屋，只有正统的继承者，也就是 尊孔国中，才能寓居和使用四合院校舍！

mr_demon_2001

只要大大声讲自己是"为了华教"，那里还会理到底谁是谁非？
只要是"为了华教"，就算
颠倒是非
指鹿为马
栽赃嫁祸
又有什么关系。

牺牲"小我"是我们华人的优良美德嘛
就算"小我"="真相"

javabean

今日亲临万挠捎多项好消息　首相将宣布尊孔迁校

（吉隆坡27日讯）本报探悉，首相拿督斯里纳吉将于明天（28日）亲临万挠，为万挠捎来多项好消息，其中一个将是宣布吉隆坡的尊孔国民型中学，将迁校至雪兰莪州万挠！

据可靠的消息透露，位于吉隆坡市中心，并与尊孔独中毗邻的尊孔国民型中学，已获批准迁校至30多公里外的万挠爱美乐花园（Kota Emerald）。

位于茨厂街附近的尊孔国民型中学和尊孔独中已共用校园50年，随着学生人数不断增加，现有学校设施已经不敷所用，以致限制两所学校的发展。随着首相即将宣布允许尊孔国民型中学迁校至万挠，将一劳永逸解决独中校地不足问题。

其实早在去年9月便已传出有关尊孔将在万挠设立分校的消息，当时财政部副部长兼马华副总会长拿督林祥才也证实，一位梁姓拿督商人，有意捐出位于万挠10英亩地段，作为尊孔分校的校地，而此事也已获得副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁的初步认同。

不过，本报进一步探知，上述计划并非开设分校，而是迁校，即尊孔国民型中学将从吉隆坡迁至万挠，让出校地给尊孔独中，以达致双赢，化解两校过去的校地纷争。

解决纷扰多年高压电缆问题

据本报探悉，首相纳吉明天除了宣布尊孔国民型中学迁校的好消息外，也将为万挠居民带来另外一个好消息，即解决纷扰多年的高压电缆问题、在万挠菁乡岭增建警局，以及宣布第二阶段南北大道出口衔接菁乡岭路段的提升工程，加宽至单向双行道以解决塞车问题。

转自：http://cnews.cari.com.my/news.php?id=372321