|
查看: 1997|回复: 15
|
卫斯理的假设。。。(爱因斯坦的相对论)
[复制链接]
|
|
|
请问卫先生的假设是否会发生在将来，
假设：地球是否可比喻成一面镜子，一面是我们先在住的地球而，另一面的地球则和我们的地球相反。这是因为我们在镜子所做的动作和镜子所反映回的那些动作在极微小时间的差别而造成。
请你发表你的意见。
[ Last edited by 独孤求败0307 on 25-1-2005 at 12:16 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2005 12:15 AM
|
显示全部楼层
不懂，什么意思？
我的看法是，这世上存在着无数多的世界，空间，而且不断增加中。我们每过一秒所做的选择都会产生不同的空间，也各有不同的结局。。。我离题了。。，当我灌水好了哈哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2005 05:43 AM
|
显示全部楼层
卫斯理在《天书》一书里的假设应该是
宇宙是里有无数面镜子，而我们现在住地方，每面镜子里重复着类似的空间但不同的时间。这是因为我们在镜所做的动作和镜子所反映回的动作的那一端极微小时间， 在重复着无数次的反映， 极微小时间也成了很大的时间。加上物体离镜子很远， 反映时间跟着加长。
故事里的悲剧人物， 为了探索宇宙边境， 太空船到了镜子时受到冲击， 到回神时， 竟然看到路途中看见的一个星云的背面， 以为找到了宇宙边境， 而被反弹回来。 殊不知， 他们是穿过镜子， 到了另一个时间的宇宙空间。 等到他们找到了地球（他们是另外一个“宇宙”的地球人）， 才发觉到， 地球竟然那么落后。
当他们发现一切发生在另一个地球的事， 都还没在这里发生。
他们就用自己的文字， 写下已经发生在他们地球的大事。而他们写下的书就是“天书” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2005 11:27 AM
|
显示全部楼层
这。。让我想起了一部戏。。忘记了名字，由杨彩妮和吴奇龙主演的。
我觉得。。镜子，只是有镜子的作用。人是有生命的。 人的生命控制了镜子里的动作。镜子里的一切是没有生命的。以前在还没有镜子之前，人的生活没有一丝精彩。有了镜子，人们开始打扮，科学家也开始利用镜子的功能，设在机车里，提供安全。
别想太多了。那只是简单平凡的物体。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2005 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
《天书》只是卫斯理用“镜子”来综合了“parallel world”跟“time travel”的两个假设，合2为1的创意罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2005 06:38 PM
|
显示全部楼层
樓上的朋友提及了Parallel Universe, 正是比較正統的名詞。
在此不敢說什麼﹐淺白來說﹐以3D為例﹐我們可自由的改變本身的三維坐標。而Einstein提出的第四坐標﹐時間﹐在我們正常看來只有往前去(時間是無法“後退”的)。若此軸的改變量是可以任意的﹐而不是一秒一秒的改變﹐那你們所謂的Parallel Universe是真有此事。
此貼將被移往物理論壇﹐在此告知各位。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2005 07:36 PM
|
显示全部楼层
Asurahyde 于 25-1-2005 06:38 PM 说 :
樓上的朋友提及了Parallel Universe, 正是比較正統的名詞。
在此不敢說什麼﹐淺白來說﹐以3D為例﹐我們可自由的改變本身的三維坐標。而Einstein提出的第四坐標﹐時間﹐在我們正常看來只有往前去(時間是無法“後 ...
我明白你对时间有parallel universe的假设。不过那跟卫斯理的镜子不同。
卫斯理的镜子是真的有一面镜子分割2个parallel universe。
而原本parallel universe的定义是“一个parallel universe是另一个parallel universe的mirror image”。 但那面镜子本身并不存在。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2005 07:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 05:33 PM
|
显示全部楼层
我想这也是他所谓的＂多向式＂时间了。。。
原震侠就是迷失在时间河流里的。。。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 09:39 PM
|
显示全部楼层
倪匡先生一向来都只会空口说白话。
想到什么吸引人的，肯定会好卖的，
就写出来赚大钱..
对于卫斯理小说，
当作娱乐就好了.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 09:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 09:52 PM
|
显示全部楼层
|
哇，多谱勒版主不鸣则已，一命惊人！还好倪匡先生没看见. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2005 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 02:13 AM
|
显示全部楼层
那就要看人类可以不可以走到宇宙的尽头咯。。。
俺是觉得不可能吧。。。人类那么落后。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2006 11:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 独孤求败0307 于 23-1-2005 10:00 PM 发表
请问卫先生的假设是否会发生在将来，
假设：地球是否可比喻成一面镜子，一面是我们先在住的地球而，另一面的地球则和我们的地球相反。这是因为我们在镜子所做的动作和镜子所反映回的那些动作在极微小时间的差 ...
他的假设分两个。
第一部分：
数学的定义是对。
第二部分：
他还加上了光学的原理，导致我们混淆。
第一部分不能与第二部分一起用。
因为如果数学定义是对的，但是另外一个世界的properties 就完全与我们相反。
所以反射的光线一定会和我们发生的事在时间上有极小的差别，但是却不能用在镜子里的世界。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2006 11:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Asurahyde 于 25-1-2005 06:38 PM 发表
樓上的朋友提及了Parallel Universe, 正是比較正統的名詞。
在此不敢說什麼﹐淺白來說﹐以3D為例﹐我們可自由的改變本身的三維坐標。而Einstein提出的第四坐標﹐時間﹐在我們正常看來只有往前去(時間是無法“後 ...
你所说的在物理里面是理论的必然结果，但是不一定有这类事。
你所描速的和Howkin 很像，他的理论还是一直在改变，所以不能说是真的。
帮助人解答问题是要小心，不要把不确定的事说成是必然的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3627 
138
