佛教的原教旨主义

一实相印

历史上人类的主流宗教都出现过原教旨主义。基督教过去有过改教运动，近来为了排除科学也搞了“基本教义”运动。回教为了对抗西方化，也有原教旨主义运动。原教旨主义的特色是:

1)对抗自由主义，提倡对本身宗教里的基本经文做字面和传统的诠释。

2)对抗世俗建设，提倡运用宗教经典的字面和传统诠释在社会、经济和政治的各方面。

佛教有没有原教旨主义？严格来说应该没有。但有些人总觉得一些南传佛教好像有原教旨的意味。

菩萨道和阿罗汉道的境行果都有记载在南北传的经论里面。尤其是记载在南传里的菩萨道更可信，因为主修阿罗汉道的南传根本不需要在自己的经论里加入菩萨道。所以南传佛教是排除菩萨道为“外法”的原教旨的说法不对。那么那些以南传为基础来攻击大乘佛教的人是什么？我觉得有两个可能：

1）最近有个词儿叫做宗教洁癖。就是一些人在精神上，因为过去的人生经历，只能接受非常单一的思想。

2）破坏主义。其实就是外教徒破坏佛教的尝试。如果大家在这个论坛有跟基督徒讨论过的，就知道他们破坏佛教其中一个手法是调拨南北传。先让南北传对立，处于弱势后，再一举攻破。

无论是那一种可能。这种“佛教原教旨”根本不符合佛教精神：

1）否定菩萨道的得否定所有佛经。又或者是根据喜好来接受和排除佛经。这已经可以说是破佛（法）身血的逆罪。

2）为了达到破坏的目的，必须要狡辩、扭曲和无理攻击。甚至有使用违反法律手段的。我在这个论坛就被这种人偷过注册电邮，对我进行威胁。这样的人连基本的道德都没有，会符合佛法吗？

3）对一种法有洁癖似的执着。违反佛教不执着实我实法的原则。

weisely

回复 1# 一实相印


    会是一种强迫症吗? 说真的, 如果真要说 "原始佛法", 除非经典是佛陀亲手写的, 要不然南传经典我也不愿意去相信? 对于有洁癖的人来说, 不是佛陀亲手写的, 我又怎么知道这些经典不是有加油加醋在里面了的?

Svaha

意图破坏佛法的人通常很擅长狡辩回避，我问的问题很多次，最后还是不敢正面如实回答，以答非所问，逃避来了事。

顺势

历史上人类的主流宗教都出现过原教旨主义。基督教过去有过改教运动，近来为了排除科学也搞了“基本教义”运 ...
一实相印 发表于 5-9-2011 08:08 AM

你有去了解南传菩萨道讲什么吗？

他旺

首先要说的是，国内外的学者都承认南传佛教是最接近原始佛教的分支。在南传佛教里，菩萨是指未成佛前的佛陀。我们并没有反对菩萨道。你要成佛，就要修十波罗蜜。只是我们认为要解脱并不需要成佛，如此而已。LZ想修菩萨道，那是你的自由，别人不会去干涉的。所以LZ可以放心。

一实相印

回复 4# 顺势

已了解了。在另外一个楼回了您。

第九楼：
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2491348&extra=page%3D1

一实相印

回复 5# 他旺

他旺仁者与我的观点一致：

要成佛的得修菩萨法。但要解脱未必要成佛，修成阿罗汉果即可。但问题是选择了菩萨道的我们常受到很多自称南传弟子的攻击。说我们是魔法。

您所提的学术结论基本上已过时。现在的结论普遍认为菩萨道也在原始佛教里面。

顺势

回复  他旺

您所提的学术结论基本上已过时。现在的结论普遍认为菩萨道也在原始佛教里面。一实相印 发表于 6-9-2011 07:54 AM

所谓的结论是你的结论还是什么学术结论？

他旺

回复  他旺

他旺仁者与我的观点一致：

要成佛的得修菩萨法。但要解脱未必要成佛，修成阿罗汉果即可。 ...
一实相印 发表于 6-9-2011 07:54 AM

并没有过时。菩萨道本来就在原始佛教里面。释迦摩尼佛的前身就是菩萨，他也是修了十波罗蜜才成佛。所以并没有人将菩萨道从经文里拿掉。我觉得也有人指责南传佛教徒只证阿罗汉果是自私的行为，这种言论才是必须被谴责的。佛陀教导的是解脱之道，而解脱就是证得阿罗汉果。谁要是不鼓励，谁就得不到佛陀的祝福。

傻瓜VIP

并没有过时。菩萨道本来就在原始佛教里面。释迦摩尼佛的前身就是菩萨，他也是修了十波罗蜜才成佛。所以并没有人将菩萨道从经文里拿掉。我觉得也有人指责南传佛教徒只证阿罗汉果是自私的行为，这种言论才是必须被谴责的。佛陀教导的是解脱之道，而解脱就是证得阿罗汉果。谁要是不鼓励，谁就得不到佛陀的祝福。
他旺 发表于 6-9-2011 12:26 PM

修阿罗汉道固然值得鼓励...修菩萨道亦如此。
希望某网友不会再否定菩萨道

Svaha

并没有过时。菩萨道本来就在原始佛教里面。释迦摩尼佛的前身就是菩萨，他也是修了十波罗蜜才成佛。所 ...
他旺 发表于 6-9-2011 12:26 PM

修菩萨道或声闻道都值得鼓励，个人自由。但是某南传佛弟子诽谤菩萨道为魔说就必须干涉，大力谴责。

一实相印

回复 8# 顺势

我指的是现在的佛学学术界。

一实相印

回复 9# 他旺

他旺仁者是一位有正确知见的南传兄弟。我非常尊敬您

菩萨道和阿罗汉道都是佛说解脱道。要是有北传人说阿罗汉法是“小法”，或说南传只证阿罗汉果。我会第一个站起来谴责。但如果南传人说菩萨道是魔法，我恳请师兄也一起来谴责。

他旺

修菩萨道或声闻道都值得鼓励，个人自由。但是某南传佛弟子诽谤菩萨道为魔说就必须干涉，大力谴责。
Svaha 发表于 6-9-2011 04:29 PM

那是人家的事，人家要怎么说，与我无关，我只知道个人有个人的自由。你要出言谴责他，那悉请尊便。

他旺

回复  他旺

他旺仁者是一位有正确知见的南传兄弟。我非常尊敬您

菩萨道和阿罗汉道都是佛说解脱道。要 ...
一实相印 发表于 6-9-2011 06:05 PM

我在这个论坛那么久了，什么样的信徒没见过呢？信佛者，最重要是不要造业，口业是其中一个。为了谴责别人而造口业很不值得。

一实相印

回复 15# 他旺

谴责不一定要恶口。可以礼貌说道理。如果我们不护法，就会有初心佛教徒错信错误的知见。

他旺

回复  他旺

谴责不一定要恶口。可以礼貌说道理。如果我们不护法，就会有初心佛教徒错信错误的知见。
一实相印 发表于 6-9-2011 06:25 PM

看了你的版块，就觉得大家扮演的角色不同。南传佛教的信徒极力维护佛陀的教导，因为对我们来说，只有佛陀的教导才是最完整的。我们也不接受对佛陀以外的佛或菩萨进行敬拜仪式。我相信北传佛教的信徒也有自己的道理，也不会选择乖离佛陀的教导。大家都是佛教徒，而佛教徒本来就应该宽容些，因为宽容是我们的本质。这也是为何虽然佛教有好几个分支，但是却不会因为彼此对教义的差异而导致战争。

Svaha

那是人家的事，人家要怎么说，与我无关，我只知道个人有个人的自由。你要出言谴责他，那悉请尊便。
他旺 发表于 6-9-2011 06:15 PM

修行是个人自由，狮子虫反嚼狮子肉就不是个人自由，要搞清楚。

他旺

修行是个人自由，狮子虫反嚼狮子肉就不是个人自由，要搞清楚。
Svaha 发表于 6-9-2011 08:58 PM

身为佛教徒，心胸就别那么狭窄。对他们来说，你也是只狮子虫，或者是牛虱。大家互相尊重吧。

Svaha

身为佛教徒，心胸就别那么狭窄。对他们来说，你也是只狮子虫，或者是牛虱。大家互相尊重吧。
他旺 发表于 6-9-2011 09:56 PM

把破坏佛法慧命的狮子虫/牛虱弹走，和心胸狭窄扯不上边，任由狮子虫/牛虱破坏佛法慧命也不是心胸宽大的表现。