基督与佛教

asheema

基督有很多派别，但他们基本上都是相信宇宙万物皆由一个神创造的，基督徒给人的印象是力证神的存在，而试图以各种角度证明神的伟大，神的存在，尝试给各种问题提供答案，信仰（Faith）如果解释不到的事情，就让信仰维持(相信神自有其主张），才至于引得无神论者不断的挑战其言论。

佛教，并没建议“神”这概念，佛陀，菩萨，并不是神。佛教基本上也是无神论的，佛教的中心理论就是“因缘果报”，这就像数学，科学的道理一样，不需要你去相信（Faith)的，任何人都可以学，程度不同吧了。例如，我不需要相信数学，我认识了数学自然知道数学是什么，它可以怎样帮助到我和其他人，就这么简单。

所以不要叫佛教徒证明什么？比如轮回的科学证明，来世今生啦的。  想知道就去学，不用你跪，不用你拜，你的信仰的宗教说不可以什么，就不用什么，就像学数学原理般的去学，懂得越多你就自然明白。为什么你用纸和笔算了老半天得不出来的答案，人家能数秒内给出真确答案，你可以称它为神通，我叫它作数学方程式。

P/S: 我没说过容易学哦，而且以现在的基设来说，可以说是难如登天的，所以那些学佛的人才给人高深莫测的感觉，不知所云，然后归咎于缘份，契机未到。。。唉。。。难难难。

o1j2m3

基督与佛陀，他们同时希望人可以远离贪嗔痴爱，同时也教导人如何去判别善恶，更以种种的比喻来述说因果因缘之说。宗教为后人所创立，所以后人了解多少则因人而异，这也导致信仰派别等等的产生。阅读圣经之后，就可以得知基督所了解的东西和佛陀是一样的，只是理论的诠释方式不一样而已，所说的都能合乎佛经之理论，相同的，把佛经所说的，放在圣经之上，也会发现所说的合乎圣经之理论。这情况换回来佛经，也可以说，一本“心经”说给一百个人听就会产生一百种见解，尽异曲同工之能事。所以，基督和佛陀的见解并无二异，问题总是产生在众生的一知半解，所以什么都不一样，什么都要去辩论和革除，什么也要去宏扬分个高下。

空手王

基督与佛陀，他们同时希望人可以远离贪嗔痴爱，同时也教导人如何去判别善恶，更以种种的比喻来述说因果因缘 ...
o1j2m3 发表于 14-2-2012 10:08 AM

    圣经部分内容提倡暴力....

konglong

圣经部分内容提倡暴力....
空手王 发表于 14-2-2012 05:58 PM

必要时，佛也降魔啊！

asheema

圣经部分内容提倡暴力....
空手王 发表于 14-2-2012 05:58 PM

    是吗？可否举个例？

asheema

必要时，佛也降魔啊！
konglong 发表于 14-2-2012 06:41 PM

    这说法可圈可点，同样的可以举例吗？

须知到佛教所谓的魔，和基督教所谓的魔，可相差十万八千里哟～

konglong

这说法可圈可点，同样的可以举例吗？

须知到佛教所谓的魔，和基督教所谓的魔，可相差十万八千 ...
asheema 发表于 14-2-2012 10:26 PM

佛与魔。。。。只是一个代名词，太执着于文字；只会堕入文字障。

konglong

回复 6# asheema


  而且，此二宗教之『魔』，你认为相差了多少？

asheema

回复 8# konglong


    不是说了吗？十万八千里。不多一尺，不少一寸，刚刚好十万八千里

konglong

回复 9# asheema

好一个十万八千里。

傻瓜VIP

基督与佛陀，他们同时希望人可以远离贪嗔痴爱，同时也教导人如何去判别善恶，更以种种的比喻来述说因果因缘之说。宗教为后人所创立，所以后人了解多少则因人而异，这也导致信仰派别等等的产生。阅读圣经之后，就可以得知基督所了解的东西和佛陀是一样的，只是理论的诠释方式不一样而已，所说的都能合乎佛经之理论，相同的，把佛经所说的，放在圣经之上，也会发现所说的合乎圣经之理论。这情况换回来佛经，也可以说，一本“心经”说给一百个人听就会产生一百种见解，尽异曲同工之能事。所以，基督和佛陀的见解并无二异，问题总是产生在众生的一知半解，所以什么都不一样，什么都要去辩论和革除，什么也要去宏扬分个高下。
o1j2m3 发表于 14-2-2012 10:08 AM

基督和佛教完全是兩回事,相差十萬八千里...
豈能混為一談?

空手王

是吗？可否举个例？
asheema 发表于 14-2-2012 10:25 PM

    买本圣经来翻就有了

o1j2m3

两者之魔都是一样的，具备考验圣哲的本领，提出以欲望为根本的引诱，这之中包含财富美色国土惧怕等等。然而两位圣哲都不为所动，只是从这一事件，即可知道两位圣哲作为一个人的品德修养已经远远超越一般人，如若以心灵的不畏不惧来说，更是我们无法评论的事情。换句话说，我们对上这些魔，恐怕也只有投降的份儿，一个美女美男就几乎打翻了一大票的人，何况送你一堆。也换句话说，我们根本毫无资格评论圣哲言论的上下高低，因为我们连他们的“低”也碰不到，怎么可能知道他们言论的上下高低？评论到来，感觉上就很愚蠢和白痴。

步惊云游侠

回复 1# asheema

你的说法不是无理。
不过，
更基本的是，
基督教是上帝启示的真理。
佛教是人类脑子自己拼出来的宗教。

天才农民

回复  asheema

基督教是上帝启示的真理。
步惊云游侠 发表于 25-2-2012 10:45 PM

如果500年后海贼王能够流传在那个时代，他们一定以为这个就是唯一的神

步惊云游侠

基督教没有逼别人改教的意思。
选择由你。

shewsuan

回复  konglong


    不是说了吗？十万八千里。不多一尺，不少一寸，刚刚好十万八千里
asheema 发表于 14-2-2012 10:52 PM

也是一，因为一既是一切！

susupapaya

回复  asheema

你的说法不是无理。
不过，
更基本的是，
基督教是上帝启示的真理。
佛教是人类脑子 ...
步惊云游侠 发表于 25-2-2012 10:45 PM

我相信一尊神不会连基本常识都没有，那只不过是几千年前以色列的萨满巫师写出来的

ipman_2046

哎呀，一個宗教的真假，好與不好，全來自人類的想法。。
世間的人很喜歡玩分辨正與邪的遊戲，真與假在宗教真的有標準嗎？還是只不過是排除異己？
最近我有一個朋友做牧師的，在一個當初沒有牧師的教會侍奉了30多年，盡心盡力付出到最後卻給教會的理事處處爲難，逼迫與欺負，你說宗教還有分真假之理？還有正與邪之分？還有美與丑之別？
每一個宗教區別不是在宗教教育，而是人們在宗教裏的修養，心善與掌管。
若一個心術不正的人，在宗教裏，往往會把正當作邪，邪當作正，顛倒是非，去影響他人。最糟糕的就是不承認自己的過錯，依然堅持它的立場。那麽在他們的嘴裏吐出他們自認爲的真理還算是真理嗎？或者是自己的過錯全都推給他人與魔鬼，完全不負責任，你覺得你們對那些有信仰的他們的信任度又有多高？
最後我要所講的，當一個人要批評一個的宗教團體的時候，自己的人格有是否做好本份。
無論是基督教的謙卑，還是佛教的慈悲，正當某個宗教人士有過錯，請你們原諒他們。畢竟是他們對本身的宗教誤解或修行未到家，才讓你們有誤導認爲某某宗教的不好。
人類所犯下的錯誤，不能把宏大的宗教拖下水。。。
人們要覺醒，人類的宗教不是要拿來做比較而是要拿來彼此的交流，尋找彼此的共同點，把善與愛傳出去，而不是因宗教發起戰爭。。。。

新網友

asheema 发表于 14-2-2012 01:48 AM

發這種戰爭帖去做什麼?
要表揚自己的宗教, 你至少得知道你的宗教已經做到, 如果自己的宗教都沒有做到你所表揚的理想, 有什麼好表揚的?

.