Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
论坛
佳礼报道
新闻
职言职语
搜索
14397
查看
63
回复

SPM历史科必须及格才能得文凭。

[复制链接]

楼主: 洸庞       显示全部楼层   阅读模式

楼主
发表于 30-3-2012 06:50 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
单选投票 , 投票后结果可见, 共有 79 人参与投票
 
回复

使用道具 举报

发表于 2-4-2012 01:14 PM | 显示全部楼层
读历史了解国家固然好,但是为了拿文凭就很奇怪了。
除非是英文,华文还说的过去
回复

使用道具 举报

发表于 3-4-2012 01:47 PM | 显示全部楼层
我想请问一下历史科及不及格对我的将来有什么影响?难道说以后我找工时,在一间公司面试时,那间公司的老板会问我历史问题?

一个人是否爱国,是要看该人士有没有爱国的心,不是看该人士知不知道国家历史。
回复

使用道具 举报

楼主
 楼主| 发表于 6-4-2012 07:54 PM | 显示全部楼层
小弟十分认同大家的看法,其实读国家历史有用,只是学生都为了及格才努力去读,失去了真正的意义。
回复

使用道具 举报

发表于 22-4-2012 10:54 PM | 显示全部楼层
反对有效吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2-6-2012 02:13 AM | 显示全部楼层
历史及格有什么用!如果说一个非常了解自己国家历史的人背弃了自己的母语教育或是选择支持关闭自己硕果仅存的华校或是打压其他同类来接受同化政策,这样懂历史来干嘛?

其实历史是借鉴不要后人重蹈覆侧历史人物犯的过错,可是有些时候课本的历史却没有真真正正剖析让学生知道,反而更多是在赞美历史人物的丰功伟业,这样全部同学都只知道伟人伟事却不知道人非圣贤的这个道理。
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2012 03:08 PM | 显示全部楼层
没有人敢说“历史是绝对诚实的”。。。
回复

使用道具 举报

发表于 23-8-2012 08:08 AM | 显示全部楼层
懂历史当然好,不过历史及格是否就是懂历史? 不及格是否就是不懂历史.

要知道考试是以国语为媒介,国语不佳即不利了.

再说,及格的,是否只是为了及格而及格,对历史可能不感兴趣或不认同,那么及格后,亦会将历史忘得干干净净, 那又有何益?

读历史固然好,不过要列为必须及格,那是退步的作法, 绝对不能因为人才不懂历史而被抹杀了.
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 02:52 PM | 显示全部楼层
又是证明文凭的重要性。如我们还是为人文凭而读书,而不是为了知识而求上进,我不知道往后的世界是如何的?麻木的追求文凭,可悲。到头来什么都不知,只知课本里的东西而已。
回复

使用道具 举报

发表于 28-8-2012 12:14 PM | 显示全部楼层
人人都说历史-- 自己的国家多好,多为大的啦。我国也不例外!!!

什么pahlawan打赢,什么pahlawan胜利,就是我国的英雄。。。

可是,在他国的历史书所记载的是-- 我国的pahlawan是坏人啦,是贼啦。。。

我国就是只会记载好的一面(尤其是大“马”人)。我对我国的历史书,有待研究!
回复

使用道具 举报

发表于 6-9-2012 10:48 AM | 显示全部楼层
国家主导的历史教育根本不是历史,是意识形态洗脑的一部分罢了。
可能有人不同意。我认为历史课不是讲点儿典故、事迹、人物和意义就完了。历史教育应该是讲历史研究目的、态度和方法的。至于什么是史实的问题,其实并不需要教授,看书就是了。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
ZhenLin + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 7-9-2012 10:58 PM | 显示全部楼层
真的是莫名其妙, 最近的新闻还提到要加入爱国精神呢! 难道是想中国看齐?
回复

使用道具 举报

发表于 10-9-2012 02:34 AM | 显示全部楼层
死背的科目要及格才可以拿文凭,那学生只是拷贝机器。
学生不能思辨及以多方面深层探讨科目的内容的话,很大的可能只是制造多几个背多分。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
ZhenLin + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 10-9-2012 01:01 PM | 显示全部楼层
把神话故事也当成历史逼人死背洗脑;真冤枉!!!
回复

使用道具 举报

发表于 15-9-2012 04:01 AM | 显示全部楼层
我的建议是历史列为必须科不是什么问题,但是规定历史及格才可以获的文凭的做法绝对是很大的问题。
我才不想看到死背族读了这么多的历史过后到了社会都不能真正帮到忙。
不知道谁能举例历史曾经帮到过你们的情况? 本帖最后由 拇指公爵 于 15-9-2012 04:15 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 18-9-2012 05:50 PM | 显示全部楼层
灭人之国,必先去其史
回复

使用道具 举报

发表于 20-10-2012 08:59 PM | 显示全部楼层
我们不能以几个科目定一个人的生死
回复

使用道具 举报

发表于 22-10-2012 01:33 PM | 显示全部楼层
只是要【為難華人】罷了啦
本來以前【理科班】根本不需要在SPM考歷史
因為兩者根本【沒 la lang】


後來【巫統】看了華人比較聰明
多數【理科班】,80%都是華人
所以
故意強制你讀【歷史】來為難你
給你沒那麼容易考上大學
免得華人一直呱呱叫大學不公平,有【固打制】


強制讀【歷史】還是玩不死華人
後來又來強制讀【Moral】


我看
華人未來還是跟隨自己的教育
小學,讀華小
中學,讀獨中
大學,讀拉曼 …… 或是到台灣,中國 留學


不用跟他們【巫統】受氣


希望【華人商家】講講義氣
儘量請【獨中】【拉曼生】
別情那些【排華的後代】
就算被政府逼必須請
也只請【馬來妹】
男的辦事更加懶,又多數吸毒



而且,馬來人做【降頭】是允許的
只要是用 Allah 的名
就可以做邪門法術
等下像N年前的【Mona】殺人分屍
她一開始做法術,也一樣說是用 Allah 的名分
後來【巫統議員】被分屍後
馬來人才說她不是用Allah的名分,而是用魔鬼法力


大家記得
永遠別投票給【巫統】
投給回教黨,給巫統去受【斷肢法】
以其人之道,還治其人之身 …… 讓 Islam 先來懲罰巫統四年
然後下一屆再打算投誰 本帖最后由 shuai7788 于 9-11-2012 09:10 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 4-11-2012 02:40 AM | 显示全部楼层
我选择中立。

赞成的那一半,是因为这是让学生理解历史重要性的一种方法。不强制没人读;强制了至少有更多人有机会了解历史的重要性。如以上回复,不少华裔人为这种历史人文教育和理科没la lang,所以都不会去在意;一些意见则认为国家历史不当,所以不需学。第一,历史人文教育是一个人知识水平的根基,不是看和你的未来有没有la lang;它可能对你的就业没有直接影响,但是对你的思维改变可大。第二,历史有分国史和世界史,即便对国史有诸般意见,但也不可抹杀了世界史。一个先进国靠的不单单是强大的经济能力;即便人民个个身财万贯,但连modernity和重要的世界进程都搞不懂的话,那也是枉然。

反对的那一半,是因为教历史的本身根本不懂历史。只懂拿着书念,喂学生吃fact,却很少懂得诠释其中含义。鼓励学生批判历史的更是稀有品种。历史固然是国家建立nation的过程中‘大众教育’ 的一环,但是教育界(不是教育部)有责任平衡国家的一面倒,培养学生的理性思考。
回复

使用道具 举报

发表于 9-11-2012 09:01 AM | 显示全部楼层
shuai7788 发表于 22-10-2012 01:33 PM
只是要【為難華人】罷了啦
本來以前【理科班】根本不需要在SPM考歷史
因為兩者根本【沒 la lang】

好像新纪元学院比拉曼更『华』~
董教总都在那边
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 | 登入

本版积分规则

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Apple App Store
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2017 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
0.175306s Gzip On
快速回复 返回顶部 返回列表