也談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay的主權歸屬

jinkooback

我也不认为“默契”是等于友好；反而更像彼此各自画上“红线”。
南海主权争执事件长久争夺下去；中国将 ...
泛南海勇男 发表于 16-6-2012 10:00 AM

既然说得...解放军如此十拿九稳....战无不胜；永远不可能被打败；单单一个“航母舰队”即可收拾菲律宾；对吗？？
为何还要低头撤船，不直接攻打黄岩岛？
为何只是禁运菲律宾香蕉？
为何在非常时期解放军不敢进入菲律宾控制的南中国海？
为何解放军如今不再提起”黄岩岛开战论“？解放军不是说主权不可退让吗？
解放军十年前已说要开战；为何等到现在apa -apa pun tak ada ？

649

我也來談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay 安波沙洲的主權歸屬問題。

南中國海的Spratly Islands，中文為 ...
MARK-II 发表于 13-6-2012 02:20 AM

    谢谢楼主的资料

泛南海勇男

回复  泛南海勇男

你說中國將是贏家，將得到南海的主控權，這說法我不反對，如果中國不計較所付出的代價 ...
MARK-II 发表于 16-6-2012 11:27 AM

南海相关国家捍卫自身的权利；本是无可厚非。倘若因此而引狼制虎；将一些与事无关的国家引进来浑水摸鱼；这就是一项错误。
在解决南海主权争执纠纷还有一线和平希望的当时；让争执双方通过和平手法来解决，与事无关的国家谢绝插手；因为多一个香炉多一隻鬼。（待续）

jinkooback

南海相关国家捍卫自身的权利；本是无可厚非。倘若因此而引狼制虎；将一些与事无关的国家引进来浑水摸鱼； ...
泛南海勇男 发表于 16-6-2012 07:45 PM

    既然说得...解放军如此十拿九稳....战无不胜；永远不可能被打败；单单一个“航母舰队”即可收拾菲律宾；对吗？？
为何还要低头撤船，不直接攻打黄岩岛？
为何只是禁运菲律宾香蕉？
为何在非常时期解放军不敢进入菲律宾控制的南中国海？
为何解放军如今不再提起”黄岩岛开战论“？解放军不是说主权不可退让吗？
解放军十年前已说要开战；为何等到现在apa -apa pun tak ada ？

Boilwater

既然说得...解放军如此十拿九稳....战无不胜；永远不可能被打败；单单一个“航母舰队”即可收拾菲律宾；对吗？？
为何还要低头撤船，不直接攻打黄岩岛？
为何只是禁运菲律宾香蕉？
为何在非常时期解放军不敢进入菲律宾控制的南中国海？
为何解放军如今不再提起”黄岩岛开战论“？解放军不是说主权不可退让吗？
解放军十年前已说要开战；为何等到现在apa -apa pun tak ada ？
jinkooback 发表于 16-6-2012 10:00 PM

解放军十年前已说要开战？？

请给解放军官方发此言论的新闻！要不然就是说慌！:@:@:@

泛南海勇男

南海相关国家捍卫自身的权利；本是无可厚非。倘若因此而引狼制虎；将一些与事无关的国家引进来浑水摸鱼； ...
泛南海勇男 发表于 16-6-2012 07:45 PM

国际法庭及联合国海洋与岛屿公约权限条文；必须经争执双方的同意；并一致呈交于上述国际机构申请进行审理裁决要求；上述国际机构不可接受单一方面的申请；以及不具备权力给予未经审理的争执案；任何形式的承认主权归属。
只要中国坚持不接受及妥协；南海主权争执案..永远上不了国际相关机构的舞台，今天已可将此“办法”...排除在"解决方案"之外了。
在南海的问题上....今天无可否认东盟已分成两派；主流掌权派不是”相关国家“；而是以印尼/泰国/新加坡为主的”非相关国“；非相关国所关注只是”区域的安全“；南沙群岛的主权最后落谁家归谁属；与”非相关国“没有任何利益牵连；因此..为了区域的安全着想...主流的”非相关国“将会逼使”相关国家“于”南海各方行为守则COC“上做出某种关键性的让步；让中国获得多一些利益；以换取区域的安全。
我说“相关国家”就“南海各方行为守则COC”的问题上显得相当孤立；并非无道理。

風大浪高

回复 48# 泛南海勇男

Terembu Layang-Layang及附近的岛礁自古以来就是North Borneo的固有领土，马方对此拥有无可争辩的主权，中国对这几个岛礁采取任何单方面行动都是非法和无效的，马方将会向中方提出严正交涉，要求中方停止制造新的事端，以实际行动维护马中关系大局。

泛南海勇男

回复  泛南海勇男

Terembu Layang-Layang及附近的岛礁自古以来就是North Borneo的固有领土，马方对此拥 ...
風大浪高 发表于 17-6-2012 02:18 AM

南海的岛礁及海域的主权归属；不是简单的声明即可解决...如今已牵涉中美两国的博弈之争。
今天已可肯定的说；南海主权争执事件永远呈交不了国际法庭；也上不了相关的国际机构舞台。
几乎所有争执的国家都做出同样的声明；如此的声明有效吗？联合国会因此而承认吗？
排除国际化之后；和平解决的方法不能只依靠政治与外交；东盟与中国取得的”南海各方行为守则“共识是一个关键。

泛南海勇男

回复  泛南海勇男

看死東南亞＂小國＂孤立無援任由中國宰割，只是中國憤青一廂情願的看法。
事實上，美 ...
MARK-II 发表于 16-6-2012 12:00 PM

或许我的看法过于主观；但也未必脱离现实。
倘若美国欧盟日韩都来插手”南海“的话；你认为风云从此烟消云散；还是更加激烈汹涌？

中国只想拿会失土而不更进一步；当然不希望美国欧盟日韩插手；然而所得的利益也仅是”回收“而已；况且大战争与小战役；事后须面对的国际压力或被制裁抵制.......似乎没有轻重之分；大小之别；在国际别有用心者眼里“都是一样的”。
既然如此....中国会因战略利益；干脆一不做二不休。倘若美军及日韩不进来插手；似乎无人帮助打开这“缺口”；总不能叫解放军自行发动而背负侵略的罪名吧。你说是吗？
一旦美国欧盟日韩介入插手的话..一切变得如此顺理成章；水到渠成；竟连“师出有名”也包括其中了。
美国欧盟日韩欲在海上阻拦毁灭中国海军；或也正中解放军的下怀；莫忘”打战不是比赛；没有规则可言“的道理；解放军海上不行还有陆地可行；这是许多”砖家“忽略的关键重点。

麻辣哥

回复  泛南海勇男

看死東南亞＂小國＂孤立無援任由中國宰割，只是中國憤青一廂情願的看法。
事實上，美 ...
MARK-II 发表于 16-6-2012 12:00 PM

你错了，欧美在国际事物上，需要中国作合的地方很多，同样，大家都不会把鸡蛋放一个篮子里，欧美插手南海事物，中国在国际上给欧美吃屁的地方也很多。。。

jinkooback

或许我的看法给予主观；但也未必脱离现实。
倘若美国欧盟日韩都来插手”南海“的话；你认为风云从此烟 ...
泛南海勇男 发表于 17-6-2012 02:52 AM

   

或许我的看法给予主观；但也未必脱离现实。
倘若中国插手”南海“的话；你认为风云从此烟消云散；还是更加激烈汹涌？

jinkooback

南海的岛礁及海域的主权归属；不是简单的声明即可解决...如今已牵涉中美两国的博弈之争。
今天已可肯定的 ...
泛南海勇男 发表于 17-6-2012 02:43 AM

    南海的岛礁及海域的主权归属；不是中國简单的声明即可解决...
今天已可肯定的说；中國已經做好準備，把問題呈上国际法庭。

空军一级上将

我也不认为“默契”是等于友好；反而更像彼此各自画上“红线”。
南海主权争执事件长久争夺下去；中国将 ...
泛南海勇男 发表于 16-6-2012 10:00 AM

    既然两国“默契”彼此各自画上“底线”，当然也有“默契”相信未来彼此开战可能。
    南沙群島的主權歸屬争端东南亚小国或许会有点“不自量力”，不过大国还是要“量力而为”否则就像美国陷入阿富汗和伊拉克“泥沼中”。

空军一级上将

或许我的看法过于主观；但也未必脱离现实。
倘若美国欧盟日韩都来插手”南海“的话；你认为风云从此烟 ...
泛南海勇男 发表于 17-6-2012 02:52 AM

    上两个世纪的“八国联军”的教训你还没学乖吗？
    看看李鸿章如何在谈判桌上“瓦解”“八国联军”的团结。
    在回想春秋战国苏秦的“合纵连横”之计，中国才可能在南沙群島和的主權歸屬得到最终的胜利。

格瓦拉的长征

上两个世纪的“八国联军”的教训你还没学乖吗？
    看看李鸿章如何在谈判桌上“瓦解”“八国联 ...
空军一级上将 发表于 18-6-2012 08:29 PM

我记得只有一个世纪的...你拿镜子照照自己，自己长的那点像“八国联军”？ 连轻武器都不能独立生产的国家....有多大本钱做做多大的事，说大话别闪了舌头

泛南海勇男

上两个世纪的“八国联军”的教训你还没学乖吗？
    看看李鸿章如何在谈判桌上“瓦解”“八国联 ...
空军一级上将 发表于 18-6-2012 08:29 PM

其实中国已在多年前顺水推舟“瓦解“东盟的团结了；君不见『南海的利益归“相关国家”共同所有；区域的安全则须“非相关国”共同承担』吗？就是此因素作祟；“非相关国”把关注重点放在“区域安全”上；南沙群岛的主权归谁属落谁家；不是“非相关国”逼迫关注的问题；因此让中国有机可乘...在“南海各方行为守则”之谈判进程中；利用非相关国来压制或逼使相关国家做出某种关键性的让步；以换取区域的安全。

jinkooback

其实中国已在多年前顺水推舟“瓦解“东盟的团结了；君不见『南海的利益归“相关国家”共同所有；区域的安 ...
泛南海勇男 发表于 18-6-2012 11:54 PM

    其实中国已在多年前顺水推舟“向“东盟的低头了；君不见‘南海的利益归“相关国家”共同所有；区域的安全则须“”共同承担’吗？就是此因素作祟；.在“南海各方行为守则”之谈判进程中；核心内容已经完成，今年7月将由东盟外长决定通过。
东盟各国压制或逼使中国做出某种关键性的让步；以换取区域的安全。

泛南海勇男

我写什么他照抄什么；只改名称.......看来只好请 SUPER版主 出来主持公道了。

jinkooback

我写什么他照抄什么；只改名称.......看来只好请 SUPER版主 出来主持公道了。
泛南海勇男 发表于 19-6-2012 12:17 AM

   
有吗？是事实啊，你说的不正确，我驳斥纠正有问题吗？

小燕子格格

其实中国已在多年前顺水推舟“向“东盟的低头了；君不见‘南海的利益归“相关国家”共同所有；区 ...
jinkooback 发表于 18-6-2012 11:58 PM

     你有格格的心啦，说出格格心理想说的话。
      很多人不知道南海各方行为守则核心内容已经完成，就等今年7月向中国发难，迫中国签署
      格格顶你!