人脑其实不能看

风姿

人脑其实不能看！
首先声明，这种看法不是我个人的专利，一位国外的学者就说，很多人以为他能看到的，不过是他看到的与记忆中的混合而已。我不喜欢用外国人的话堵自己人的嘴，也就不详细引述了。这里提到，只是不想为专利打官司。
一、你不能回忆出一个清晰的图象来。当你睁开眼睛的时侯，你觉察到许多清晰的场景，但是只要你一闭上眼睛你就再也不能回忆出那种清晰的场景来了。你所能够回忆的场景比实际差的很多。这表明大脑里不能保存一张完整的清晰的图象。我们知道大脑的记忆能力是很强的，几十年前的东西都能记得清清楚楚，为什么一闭眼就没有了呢？什么？你说图象是靠暂时记忆存储的？那么为什么长时记忆拒绝保存它呢？
实际上，眼神经具有几十万个细胞，它们接收的信息如果全送到大脑中枢，大脑中枢会受不了的，所以人眼只能把大大简化了的信息送到大脑。在一篇报道中说，美国科学家已经用实验证实了这种简化。因此大脑得不到真正的图象信息。也就是说，我们平时说的看，只是眼睛在看，大脑并没有看。这也就是标题说的大脑其实不能看。
二、你为什么觉得你在看？有人说，不对！我明明觉察到我在看，这难道不是大脑在看吗？你有没有注意过这种现象：你很久没有去过一个你曾经熟悉的地方了，你只能模糊地回忆出那里的房屋，那里的道路，那里的景色。当你又到了那里（假如那里变化不大），一切又真切的出现了。你甚至记起路边的一块石头这样的小事。这说明什么，说明你对看到的东西还是有深刻记忆的，只是有些东西暂时遗忘了，比如那块石头。但是一见就想起来，说明你没真忘。不过记忆中保存的是场景的概念，而不是场景本身。更甚的是，有时你连石头上的缺角、裂纹都能想起来，说明连这些很细小的细节你都记住了。这些记忆经过现场的激励，你才又觉察到它是真实的。这是怎么回事？
大脑对视觉有一个“当前感觉”现象（这是我提出的概念，不知别人有没有提过，又怎样叫），就是用当前得到的信息辅助记忆中的信息，得到有真实感的“感觉”。由于你能够不断从现场提取信息，你才感觉到真实，如果你不能提取这种现场信息，你就没有这种真实感。你在看一张图画时，不管画得多象，你只是感觉画的存在是真实的，不会觉察到场景是真实的，因为你只能提取画中提供的信息，不能提取更多的信息了。
当前感觉是保存在暂时记忆中，它的保存时间在二十四分之一秒以下，大脑根本来不及看它。你的觉察到“在看”，不过是大脑中的概念加加记忆中相应的资料再加上眼睛“告诉你”它不断获得当前信息。另一个渠道是随着你的注意，眼睛把注意到的当前细节提取、汇总、压缩送到大脑中枢。使你有“在看”的真实感。而大脑得到报告后马上把这些信息消除了。
三、眼睛的速度不等于大脑的速度。通过人眼对动景区分的速度，可以计算出眼睛保存图象的时间。如果它不及时消除前面的图象，后面的就看不到了。但是大脑处理的速度要慢得多，从“抖动现象”可以看出：你拿一张图画在人眼面前抖动，当抖动太快了，这个人就不能准确分辨图中是什么了。这里的分辨，已经是大脑对图的识别功能了，是大脑在处理信息了。抖动到不能分辨的速度，就是大脑识别的速度。不知有没有人做过测试，这个抖动的速度，一定比眼睛区分动景的速度低得多。（实际要测试，还要排除经验的影响，经验不同大脑处理速度是不同的。）
由于大脑处理视觉信息的速度与眼睛处理信息的速度不同，眼睛不可能把信息送给大脑去看。大脑看到的不是图象，不是场景，而是被眼神经和传输神经加工过的信息。试想，眼神经和传输神经怎么可能把几十万个每秒变化多于二十四次的信息送到大脑中枢呢？那样的话，大脑要为它们准备出多大的存储空间？又要有多少条传输线路？要有多快地传输速度？办不到！大脑只好委屈一些了。
四、“大脑不能看”对电脑的意义。电脑实际比大脑幸运得多，它可以尽可能全面地保留“看到”的图象信息。甚至抖动给电脑带来的困扰也小于人脑。电脑在把这些图象显示给人眼方面是越来越出色了，但是在分辨图形方面还步履艰难，当然不能抹杀已经取得的成绩。大脑不能看，电脑也不能看，它们就处于同一水平上了，大脑能很好地分辨，电脑不能，那就要考虑考虑电脑在哪些方面不对头了。比如人工神经网络对不对头？比如模糊算法对不对头？
请大家想一想是不是这个理？

jytou

好深奥但也很有知识性的文章，看了觉得不错，其中看到一段可以和dejavu扯上关系的。。。

sade

很烂的文章。。尽是些似是而非的道理。。
给严谨的科学家看就会笑掉他们的大牙。。

creme

还没看完整篇文章,只是我想说:我个人一开始已经不认为头脑能"看"...它只是analysis所receive到的impulse而已,能看的不是眼睛吗>?

逻辑幻想者

嗯。。。蛮有道理一下。。。

nikuang04

蛮不错的文章£谢谢你的分享。。。。。。

斩月

我誤會你的標題意思了
我以為你說的是不能看大腦的意思