李永波再谈消极比赛 博尔特减速算不算

q(^_^)p

（中国·北京18日综合电）时隔一个月，向公众道歉的李永波对于“消极比赛”依然气愤，并反问博尔特减速算不算消极？

　9月18日是中国羽球总教练李永波的50岁生日，知天命的李永波，面对前所未有的荣耀，却也承受前所未有的压力。

　再谈“消极比赛”，李永波说，博尔特（牙买加世界短跑名将）跑到最后20公尺的时候不使劲，他已经第一，这是不是消极比赛？

　“足球比赛已经出线，我主力不上场，全派非主力，是不是消极比赛？NBA（美国职篮）比赛还剩最后10分钟，领先30分，垃圾时间全是替补上场，是不是消极比赛？都可以处罚的！”

　伦敦奥运会的让球丑闻出现后，世界羽联也在反思，决定在今年11月份召开会议，并表示对批评意见持开放态度。

　谈到队伍情况，李总教头透露，中国队伦敦奥运会主力将在10月的法国与丹麦2站共开赛全面复出，其中包括曾流露退役想法的于洋。

感谢骂我的人

　至于叶钊颖和周蜜的让球事件，李永波也坦承，当年做法不当，造成伤害，受到领导批评。如今，于洋、王晓理成为新的受害者，这其中的原委又比当年复杂。

　李永波说：“我想能避免的，就要尽最大努力去避免。已经慢慢在抚平受伤的心灵。你们又提，是对她们的又一次伤害。”

　“其实我现在也学会，别人骂我的时候，我也理解。我把这件事情当成是一件好事。如果没有人骂你，你就不会再进步。

　所以说，我会正确看待这样的声音。有时我还要感谢骂我的人。他们在帮助我进步，帮助我强大。”

《中国青年报》：谁给李永波大放厥词的权利？

如果李永波只是个普通人，他的大放厥词，充其量也就是影响较大的个人行为。

　但李永波作为中国羽球队的总教练，国家体育总局乒羽中心副主任，一个堂堂的干部，居然可以对著央视镜头，大谈“竞技场上金牌是唯一标准”，为此前伦敦奥运会国羽消极比赛的丑闻公然辩护，甚至将金牌等同于体育。

　这种价值观同把金钱视为唯一标准的“拜金主义”没什么两样，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底线都可以不要，包括消极比赛和公然作假。

　这对中国公众一直努力弘扬的金牌不是奥林匹克的唯一，又是怎样的一种抹杀？！

　这又同毫无底线和道德观念的暴发户有何区别？一支金牌之师的领军人，却将体育精神置于不顾，一切以金牌（钱）至上，那么，纳税人拿钱养这样一支队伍的意义何在？即便他们拿金牌拿到手软，又能向公众释放出多少正能量？！

把责任推给运动员

　更让人可笑的是，李永波依然没有像他之前承诺的那样，承担起自己该负的责任，相反，他一面继续偷换概念，用规则漏洞为消极比赛开脱，一面把打假的责任推到运动员身上。　可他忘了，世界排名第一、近年来打遍无敌手的于洋与王晓理，在小组赛打假球的理由，除了受教练指使，实在找不出第二个来。

　如此一目了然的事情，仍要遮遮掩掩，这或许不难解释，为什么在韩国和印尼相继处罚打假球员后，唯独中国羽球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。

　引起世界羽坛公愤的打假事件被大事化小、小事化了，丑闻的始作俑者还能像英雄一样高唱作假有理，试问，谁给他这样的权利？

　功就是功，过就是过，对于“过”的视而不见，只会为犯下更大的“过”，埋下伏笔。

http://cnews.cari.com.my/news.php?id=279124

不但没有承担责任，还拿不同性质的比赛来狡辩。篮球比赛和赛跑，有让对手赢的话，才算作弊，老狐狸真的把中国人甚至外国人当白痴。

ibelieveindevil

有的人脑残，还拼命讲话显示自己脑残。。。

180

bolt 那种回头望也较消极比赛 ？

风吹屁屁凉

打假球跟消极比赛扯得上吗？别的比赛是赢面大了才放水！他们是为了自己的利益而打假球不是吗？

Pan-Europa

其实他提到的篮球例子 我还满赞同的

我還是我

专家驳李永波解读消极：博尔特倒着跑才算消极

http://sports.163.com/12/0918/16 ... #p=87VJ7KAJ524P0005

颜晓华认为，体育竞技的核心原则是争胜，如果出现“争败”便突破了体育底线。“博尔特放慢速度、NBA在LJ时间上替补，都是在该场比赛领先一方已确保胜利的前提下，适当‘收敛’。你在大比分领先时‘收’一下，是允许的，也是被大家接受的，这和‘争败’是完全两个概念。”

终于，李永波开口了。这位中国羽毛球队总教练选择日前在央视一套《看见》节目兑现承诺，解读伦敦奥运中国羽毛球女双消极比赛事件。不过，李总教练的发言却再次引起争议——他搬出了博尔特、足球以及篮球的“消极比赛”事例，认为这些都该受到处罚。然而，事实真的是这样吗？【中国青年报：谁给了李永波大放厥词的权利？】

伦敦奥运羽球女双消极比赛遭到重磅处罚之后，李永波在舆论强大的压力下曾公开表示道歉。然而，此番面对央视记者柴静的采访，李总教练的态度不再平静，他直接质问国际羽联：“太草率了吧，凭什么取消运动员的比赛资格？我不明白！10年来世界羽联从来没有处罚过任何消极比赛的人，甚至没有任何轻微的处罚。”

李永波当然不忘举例，他说，当年印尼、马来西亚等球队因为不想遭遇中国队，便用单打球员打双打、双打球员打单打，企图输掉比赛，却没有受到处罚。面对记者“中国运动员故意发球不过网”的疑问，李永波显然有点着急，“都想输，你发过去她们也不会接！”最终，他将“消极比赛”归罪于赛制的漏洞，“这个比赛打成这样肯定不好看，我也知道不好看，但你以前从来没有标准，你制定的规则有问题，人家只是钻你规则的空子。”

[举例] 博尔特冲线前减速，也是消极比赛

李永波同时表示，其他项目中也存在大量的“公然嘲弄裁判和观众智商”的做法，但却被外界所接受，这些做法和羽毛球女双消极比赛是一样的，“那其他不是(消极比赛)吗？博尔特跑到最后20米的时候，他不使劲跑了是不是消极比赛？足球比赛已经出线了我主力不上场，我全派非主力是不是消极比赛？NBA的比赛，还剩下最后10分钟，领先30分，LJ时间全是替补上场，是不是消极比赛？都可以处罚的！”

那么，这一段底气十足的连续反问又真的在理吗？9月17日，本报联系采访了多位资深体育媒体人，得到的答案都是否定的。

解读1·如何定义消极？

博尔特倒着跑，那才算消极比赛

在李永波的理论中，博尔特最后阶段放慢速度以及NBALJ时间派上替补，和于洋/王晓理故意发球不过网或发球出界是一个性质。对此，资深体育媒体人颜晓华表示：“如果博尔特跑到最后突然反过来往起点跑，或者NBA比赛中有人往自家篮筐投篮求败，李永波的类比才能成立。”

颜晓华认为，体育竞技的核心原则是争胜，如果出现“争败”便突破了体育的底线。“博尔特放慢速度、NBA在LJ时间上替补，都是在该场比赛领先一方已确保胜利的前提下，适当‘收敛’。你在大比分领先时‘收’一下，是允许的，也是被大家接受的，这和‘争败’是完全两个概念。”

“有时候，上替补也是对对手的一种尊重。比如著名的NBA奥本山宫殿斗殴事件，就是因为领先一方在最后时刻还没换下主力，导致双方发生冲突。其实，NBA已经形成了这种传统，如果你最后几分钟大比分领先，就应该换替补上，而不应该追求更大的分差，否则对手可能认为你要羞辱他。”颜晓华拿出了事例，“又比如中国乒乓球队和非洲某国选手比赛时，也许可以给对方吃零蛋，但为了对手的颜面，中国选手也会适当输几个。”

在颜晓华看来，体育比赛的第一原则是公平公正公开地争胜，然后还要拒绝不择手段操控比赛，“中国羽毛球女双消极比赛，实际原因还是球队对金牌的恶性追求，企图破坏游戏规则，操控比赛，这违背了体育精神。本来奥运之后，责任人应该有恰当的说法。但你没有交代，反而在为自己开脱，说什么夺取金牌是最好的回答，这不符合逻辑。错就错了，跟你夺金牌有什么关系？拿了金牌并不是说你就全对了。”

解读2·如何利用规则？

利用规则和消极比赛，有重叠更有分界

李永波认为在足球比赛中，很多球队在提前出线后用替补踢无关紧要的比赛，这也是消极比赛。国际足球专家骆明接受本报采访时表示：“这当然不能算消极比赛。比如踢世界杯、欧冠，你小组赛提前出线了，为了保证主力球员的体力、避免伤病，在最后一场无关紧要的比赛中派上替补，绝对无可厚非，这是一种对赛制的合理利用，大家都能接受和理解。”

骆明认为，人们对规则允许下的某些不尽全力比赛的行为进行批判，属于道德批判的范畴，“道德是宽泛的，没有固定的标准，有的人认为可以接受，有的人则认为不行。道德虽然没有固定标准，但有底线。比如刚才说的在无关紧要的比赛中上替补，有‘道德洁癖’的人可能也认为是不符合体育精神的，但实际上大多数人都接受这种现象。”

“足球比赛中，合理利用规则和消极比赛有时会有重叠和交叉，但并非没有界线。不是说所有利用规则的行为都是可以接受的，你合理利用规则可以，但不能触犯体育道德的底线。比如足球比赛，你上替补阵容可以，但你不能让球员往自家球门踢球，这样的行为绝对不能接受，它会让比赛失去意义。”骆明强调。其实，早在伦敦奥运期间，蔡振华在评价中国羽毛球消极比赛事件时就曾指出：“规则可以利用，但不是这样利用。”而正如资深体育媒体人张路平所说：“体育比赛的底线，就是不能把争胜变成争败。”

(本文来源：潇湘晨报 作者：柳宝来)

我還是我

中国青年报：谁给了李永波大放厥词权利
如果李永波只是个普通网民，哪怕是个粉丝众多但仅代表个人观点的知名博主，他的大放厥词，充其量也就是影响较大的个人行为。
　　但李永波作为中国羽毛球队的总教练，国家体育总局乒羽中心副主任，一个堂堂的厅局级干部，居然可以对着央视镜头，大谈“竞技场上金牌是唯一标准”，为此前伦敦奥运会上国羽消极比赛的丑闻公然辩护，甚至将金牌等同于体育。
　　这种价值观同把金钱视为唯一标准的“拜金主义”没什么两样，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底线都可以不要，包括消极比赛和公然作假。
　　试问，如果有世界观正在形成中的孩子，恰好坐在电视机前观看这期节目的话，那会对这个孩子产生怎样的“头脑风暴”，这对中国公众10多年来一直努力弘扬的金牌不是奥林匹克的唯一，又是怎样的一种抹杀？！
　　李永波用自己接手中国羽毛球队之初，想给运动员宿舍换窗户而没钱的事，来为自己现在对金牌及金牌所带来的巨大利益的重视作辩护。但是，君子爱财取之有道，别说眼下的中国羽毛球队已经是“吸金大户”，就算仍然“换不起窗户”，也不能为了谋财而不择手段。果真如此，又同毫无底线和道德观念的暴发户有何区别？一支金牌之师的领军人，却将体育精神置于不顾，一切以金牌(钱)至上，那么，纳税人拿钱养这样一支队伍的意义何在？即便他们拿金牌拿到手软，又能向公众释放出多少正能量？！
　　曾经在20年前拿到巴塞罗那奥运会男双铜牌，却在回国后无人问津的经历，亦成为这位国羽总教头心中永远的痛，这也激发出其“只有站在冠军领奖台上才算成功”的感慨。但20年后，早就该被摒弃的“金牌至上”论，却成了这位曾深受其害的总教头的座右铭，这与20年来中国社会的进步和奥林匹克精神的逐步回归，岂非背道而驰？！
　　更让人觉得可笑的是，李永波依然没有像他之前承诺的那样，承担起自己该负的责任，相反，他一面继续偷换概念，用规则漏洞为消极比赛开脱，一面把打假的责任推到了运动员身上。可他忘了，世界排名第一、近年来打遍羽坛女双无敌手的于洋/王晓理，在小组赛中打假球的理由，除了受教练指使，实在找不出第二个来。如此一目了然的事情，却仍要遮遮掩掩，这或许不难解释，为什么在韩国和印尼相继处罚打假球员后，唯独中国羽毛球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。
　　奥运金牌成了“免死金牌”，引起世界羽坛公愤的打假事件被大事化小、小事化了，丑闻的始作俑者还能像英雄一样高唱作假有理，试问，谁给了他这样的权利？谁又有权利让一起丑闻就此烟消云散？
　　功就是功，过就是过，对于“过”的视而不见，只会为犯下更大的“过”埋下伏笔。

kidsmall

李永波把错的事情描述到很有道理那样, 他自己分的清是非对错吗？我看见中国第一女双被取消资格时, 我的心太快乐了。尤其是当你在看她们比赛时, 故意拍下网还办无辜的样子看了都赌兰。

adamlevine

至少人家赢了

leowjc

“体育比赛的底线，就是不能把争胜变成争败。”

这句说得很好。于王最错的就是演技太烂了。

Cs_k~

Bolt那种减速会影响到下一圈对手变动的吗？

tskiller131

别的比赛是赢面大了才放水！他们是为了自己的利益而打假球+1

Jack234

他竟然敢说是球员自己打假球，并不是他指示的
笑话！有谁不想做世界第一的啊？

Sunnyday369

李永波 越来越 幽默。

wander4

没话可说，算你好料。