|
查看: 2373|回复: 18
|
超强火力的护卫舰构思
[复制链接]
|
|
|
发表于 20-5-2013 10:21 AM
|
显示全部楼层
|
果真火力強大～看到那類似LCS的艦橋造型，大概猜到是誰家的了～這款應該是之前那款在艦橋前方兩側裝AK630機砲的放大版吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-5-2013 01:41 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 20-5-2013 10:21 AM 
果真火力強大～看到那類似LCS的艦橋造型，大概猜到是誰家的了～這款應該是之前那款在艦橋前方兩側裝AK630機 ...
再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说是变态+疯狂！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 02:39 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 20-5-2013 01:41 PM
再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说 ...
风哥跑去新加坡也不在之前PM我
不错的分享 给你抢先一步
这个设计我知道是谁的
某国果然要发展战略打击平台
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 03:02 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 20-5-2013 01:41 PM
再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说 ...
我原先从舰桥造型猜是中国出口型隐身护卫舰的另一版本，看来应该是猜错了.gif)
若说舰长110M的话，那么很大可能是新加坡ST Marine的设计，专供出口的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 03:35 PM
|
显示全部楼层
这绝不是供出口这么简单  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 03:46 PM
|
显示全部楼层
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就是11～12米左右，从照片看来模型反舰导弹还不到占地一半， 估计导弹3～4米长度，那有什么像样的反舰导弹有这样短的？， 连基本的C-802的长度都要6米多在加上保护箱都7米了， 所以看实际战舰的反舰导弹都是交叉摆设的。因为反舰导弹太长了， 即使更大的洛阳级052C或欧美的军舰，也需要交叉摆设 ...
所以照片来说
-只是模型，和实际差远了
-超小型的反舰导弹C-70X系列 ....
所以还是看看就好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 04:12 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...
嗯，言之有理～可能不是反艦導彈，而是類似『獨眼巨人』（Polyphem）光纖導引多用途導彈那樣的短程導彈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 04:30 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...
这个反舰导弹的布局，绝不是天马行空，这么简单
有国家开始这么做了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-5-2013 04:53 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...
模型中的反舰导弹大小比例，不必太在意， 据我观察，并非只是做个模型自爽一下，此24发反舰导弹的火力方案，似乎已在探讨阶段了，会不会付诸实现，就必须再观察。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-5-2013 05:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 05:09 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 20-5-2013 04:53 PM
模型中的反舰导弹大小比例，不必太在意， 据我观察，并非只是做个模型自爽一下，此24发反舰导弹的火力方案 ...
当然当然，
我意思并非不可能装24枚反舰导弹，
只是要在如此小地方，装24枚，肯定不能用大型反舰导弹，
只能用小型的反舰导弹，既然小型反舰导弹，射程肯定短，估计在80Km内，那样的话，说火力猛的说辞有点夸张，即使多枚打不到敌舰也没有什么用.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 05:19 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 20-5-2013 05:09 PM
当然当然，
我意思并非不可能装24枚反舰导弹，
只是要在如此小地方，装24枚，肯定不能用大型反舰导弹， ...
怎会装不下呢? 可以啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 06:47 PM
|
显示全部楼层
这种反舰导弹，射程不会超过50 km
你去看看韩国的仁川级，即使是鱼叉那样的紧凑设计，都不可能排这么密
所以如果碰到真正的护卫舰甚至022这样的专用导弹艇，只有挨打的份没有打人的份
如果你想提高载弹量打海盗，那还不如多安几门30mm炮
所以我只能说这设计师水平太低
如果这么小的空间都能放这么多导弹，并且真的有实际作战能力的话，前苏联也就没有必要弄基洛夫级了，美国的航母干脆都退休算了，因为三千吨的船就能搞饱和攻击了
本帖最后由 copasi 于 20-5-2013 06:51 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2013 07:30 PM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 20-5-2013 06:47 PM 
这种反舰导弹，射程不会超过50 km
你去看看韩国的仁川级，即使是鱼叉那样的紧凑设计，都不可能排这么密
所 ...
印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真有装上HARPOON，安装空间稍做调整，有何难度？
另一个问题上，如果某国做了这样的装置，但不宣布是 那几艘有这种装置，必要时才装上，不可以吗?
另外，美国航母和这艘船的设计运用是两码事，为何要混为一谈?
本帖最后由 RSSFORMIDABLE 于 20-5-2013 07:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2013 04:03 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 20-5-2013 07:30 PM
印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真 ...
如果压缩其他武器和人员活动空间，3000吨船体是可勉强容纳24枚反舰导弹的。既然要搞，为何不搞5000-6000吨的平台？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2013 06:43 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 20-5-2013 07:30 PM
印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真 ...
你还是去看看INS KORA的导弹是怎么布置的吧？你只看数据不看图么？
如果一定要吹毛求疵的话，1500 ton的船采用垂发布置48枚甚至更多c705样的导弹也不是不可以，问题是这样船的适航性会很烂，而且基本没有防空和反潜能力
至于这个图里面的，根据他导弹的布置方式以及导弹间留出来的巨大空间，可以推断这种导弹射程绝对很近
说实话这艘船实用性还不如PLAN花1亿RMB改装的火力支援舰
本帖最后由 copasi 于 23-5-2013 06:54 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2013 09:27 PM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 23-5-2013 06:43 PM
你还是去看看INS KORA的导弹是怎么布置的吧？你只看数据不看图么？
如果一定要吹毛求疵的话，1500 ton的 ...
你只根据自己研判认为射程会很短而已
你先研究，世界有什么舰船设计，限制HARPOON无法装上24枚的?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2013 09:13 AM
|
显示全部楼层
这只是 Frigate，主要任务是巡逻反潜，打击海盗和小型非法武装船只。
24枚轻型反航导弹很够用了。
海战还是 Destroyer 和 Cruiser 的任务。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2347 
52
