一次选举，长期后悔

jackson_sie

小弟偶而看到的...分享一下

hparty

很不错的想法，但那只适合在像中国，印度和印尼这些人口大国才行得通。

最主要是因为一旦发生腐败民众有能力去推翻和修复这个体制。在人口不多的国度，政府一党独大，一旦腐败在人口不足的情况下，民众就无力去推翻和修复体制。

yame

有选举不代表就是一个民主国家，
大马够有选举啰，说到来也不过是一个跛脚鸭的民主国家。

chrizyuen2

开放巫统让各大民族加入，有资格才说一党独大式的民主。

jackson_sie

hparty 发表于 7-7-2013 10:46 PM
很不错的想法，但那只适合在像中国，印度和印尼这些人口大国才行得通。

最主要是因为一旦发 ...

中国的政治模式不可能取代选举民主，因为中国从不将自己的政治制度包装成普世通用的模式，也不热衷于对外输出。中国模式的重要意义不在于为世界各国提供可以替代选举民主的新模式，而在于从实践上证明良政的模式不是单一而是多元的，各国都有可能找到适合本国的政治制度。

如果有腐敗...靠人民上訪或媒体曝光让腐敗份子受到紀委的雙規...这个与人口多少沒有多大关係

jackson_sie

yame 发表于 7-7-2013 11:38 PM
有选举不代表就是一个民主国家，
大马够有选举啰，说到来也不过是一个跛脚鸭的民主国家。

全世界大部分选举民主制国家都处于惨淡经营境况。民主已陷入“一次选举，长期后悔”的周期性怪圈。包括馬來西亚在內

jackson_sie

chrizyuen2 发表于 8-7-2013 10:31 AM
开放巫统让各大民族加入，有资格才说一党独大式的民主。

哈哈...这是不可能的

hparty

jackson_sie 发表于 8-7-2013 08:56 PM
中国的政治模式不可能取代选举民主，因为中国从不将自己的政治制度包装成普世通用的模式，也不热衷于对外 ...

看来你还是天真了， 媒体？能拿军队和警队如何呢？
这世界没有不流血就可以解决政治的腐败，以前没有现阶段也不会出现，只有等到全球意识到我们是一体，不应分国，分种族，分宗教才可能出现不流血就可以解决政变或政治腐败问题。

你知道现在世界是怎样在运行吗？

kaobeikaobu

jackson_sie 发表于 8-7-2013 09:01 PM
全世界大部分选举民主制国家都处于惨淡经营境况。民主已陷入“一次选举，长期后悔”的周期性怪圈。包括馬 ...

全世界大部分选举民主制国家都处于惨淡经营境况。民主已陷入“一次选举，长期后悔”的周期性怪圈。包括馬來西亚在內

很明显的，马来西亚连换都没换，周期并不成立。

kokchee1982

没选举，就连发梦不后悔的选择都没有！

yame

jackson_sie 发表于 8-7-2013 09:01 PM
全世界大部分选举民主制国家都处于惨淡经营境况。民主已陷入“一次选举，长期后悔”的周期性怪圈。包括馬 ...

你说的这些话，一点事实根据也没有。
试问，这世界上所有最高的人均收入国家当中，
除了靠石油暴发的之外，有哪一个是没有选举的专制国家？
如果有钱不能代表幸福，那么请看各国幸福指数排名表：
[36个国家的幸福指数排名]

1.澳大利亚，2.瑞典，3.加拿大，4.挪威，5.瑞士，
6.美国，7.丹麦，8.荷兰，9.冰岛，10.英国，
11.新西兰，12.芬兰，13.奥地利，14.卢森堡，15.爱尔兰，
16.比利时，17.德国，18.法国，19.斯洛文尼亚，20.西班牙，
21.日本，22.捷克，23.意大利，24.以色列，25.波兰，
26.斯洛伐克，27.韩国，28.葡萄牙，29.匈牙利，30.希腊，
31.爱沙尼亚，32.俄罗斯，33.巴西，34.智利，35.墨西哥，36.土耳其

中国经济高速增长 国民幸福指数为何逐年下降?
首届中国国际积极心理学大会在京开幕
2010年08月09日08:02  来源：人民网-《人民日报》

月7日，由清华大学主办的首届中国国际积极心理学大会在京开幕。与会者就积极心理学对构建和谐社会的助推作用进行了探讨。　

　　据介绍，中国虽然GDP每年都以8%的速度高增长，但是国民幸福指数却逐年下降。这种现象被称为经济学上的幸福悖论，有研究表明，人均GDP突破3000美金阈限后，人们的心态、行为就会呈现多元化的复杂格局，诸如城乡差别加大，环境资源匮乏，就业竞争压力上升等社会问题的积聚均会导致恶性事件频发。

　　本次大会就是针对这些问题请国内外知名专家会诊，从积极心理学和幸福科学的角度寻找切入点，探讨社会转型期经济发展与国民幸福的关系，寻找全面幸福的科学途径。（潘跃）

BatuItu

中国政治制度是安怎的？

jackson_sie

BatuItu 发表于 9-7-2013 12:23 AM
中国政治制度是安怎的？

就是一党制....不用举办大选....領导人都像跨国公司那样...晉升全靠"組织部"....由乡科級-县処級-厅局級-省部級-国家級.....一路升上去
全中国乡科級干部有 160万人....县処級干部有 50万人....厅局級干部有 4万人....省部級干部有 4千人....国家級干部就 3百人

jackson_sie

yame 发表于 9-7-2013 12:10 AM
你说的这些话，一点事实根据也没有。
试问，这世界上所有最高的人均收入国家当中，
除了靠石油暴发的之 ...

話不是我讲的...是这位李世默先生
你可以看看他的文章
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2013-06/4044143.html
李世默 (Eric X. Li) 四月网顾问、专栏作家。他同时还是一位著名的风险投资家，春秋综合研究院研究员，美国阿斯本研究所Henry Crown 学者， 是纽约时报，南华早报，基督教科学箴言报，以及郝芬顿邮报撰稿人。

jackson_sie

kokchee1982 发表于 8-7-2013 11:12 PM
没选举，就连发梦不后悔的选择都没有！

所有的人类社会，不论其文化有何异同，其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒，都将从传统社会过渡到现代社会。在现代社会中，每一个个人都是理性的，一旦有了选举权，必然会选出好政府，随后就过上幸福的生活，相当于实现大同社会——又是一个人间天堂。选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度，再加上一个自由放任的市场让他们发财。当然，在实现这个目标之前，我们必须投身于正义的民主与邪恶的不民主之间的斗争。

　　上述宏大叙事同样传播甚广。20多年来，西方精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一救世良方。他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。

jackson_sie

kaobeikaobu 发表于 8-7-2013 09:30 PM
很明显的，马来西亚连换都没换，周期并不成立。

还沒选举就后悔了....反正都是巫统会贏

jackson_sie

hparty 发表于 8-7-2013 09:10 PM
看来你还是天真了， 媒体？能拿军队和警队如何呢？
这世界没有不流血就可以解决政治的腐败，以前没有 ...

　双规又可称为“两规”、“两指”，是中共纪检（纪律检查）机关和政府行政监察机关所采取的一种十分有效的特殊调查手段。“双规”一词出于《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》中第二十八条第三款“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。

　　我国可以长时间拘留审查疑犯。但是后来扣留不能超过24小时。但是对于一些政府官员来说，如果24小时一到就放人，他们可以销毁证据，串联同谋。这个漏洞是通过双规来弥补的。对于共产党官员，规定地方，规定时间交待问题。

chrizyuen2

yame 发表于 9-7-2013 12:10 AM
你说的这些话，一点事实根据也没有。
试问，这世界上所有最高的人均收入国家当中，
除了靠石油暴发的之 ...

单单看过去没有用的啦。 要看未来趋势和走向。

这video解释清楚，为什么我们从过往经验中做错误决定。
加上楼主video一起看。保证你明白为何中国可以成功。

yame

jackson_sie 发表于 9-7-2013 06:12 AM
話不是我讲的...是这位李世默先生
你可以看看他的文章
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2013 ...

没有实据就没有实据，管他是谁说的话。
一个在中国赚了钱就为专制政体背书的人，在马来西亚也有不少。
我由头到尾很仔细地看过你附上来的视频，
他很聪明地偷換了一个概念，这也就是中共最喜欢用来打击民主主义的手法：就是把选举与民主划上等号。
我再quote一段中国百姓的看法，显然比他先进得多了。

很多人高唱民主，好像民主就是自由选举制度，简直是大错特错。西方的民主制度在表象上好像是服从大多数人的愿望，但是大多数人很多时候是错的，也是可以被欺骗被收买的，所以所谓的民主制度不能阻止腐败。别忘记，一个社会要自由和平等，最重要的是rule of law。那些所谓民主的国家走个民主选举的程序，连那个程序本身都是腐败的非法的，比如选举作弊，收买选票，恐吓选民等等。这些政治腐败之所以猖獗是因为没有完善和有效的法律制度。我相信在美国的民主制度下，可以逐步通过协商与妥协改进法律制度，而在独裁制度下，法律的效用完全被执政的人控制，国家的法律基本取决于这位独裁者是个“明君”还是个“昏君”。所以中国历史上也有过繁荣昌盛的时代，就是因为在位的君主采用了不同的律法。这就是法制与人治的不同。如果只相信民主选举，那和人治有什么不同？

我曾听说过这样一句话，有一定的道理，民主是维护大多数人的利益，法律是维护少数人的利益，所以有时候看上去美国的法律好像不公平，为犯罪者开脱，实际上，就是因为这样的法律制度，社会才比较安定。

yame

chrizyuen2 发表于 9-7-2013 09:58 AM
单单看过去没有用的啦。 要看未来趋势和走向。

这video解释清楚，为什么我们从过往经验中做错误决 ...

看问题要透徹一点。
这个video所发出来的信息是：不要从过往“经验”中做出错误的决定。
他所说的过往“经验”，是指个人的表面观察，表面观点。不是数据。
他举出了_ _ r _与r_ _ _ 的例子。
一般人的“经验”，r在前面的英文字比较多，而实据上，数据显示，r在第三位置的英文字比较多。
所以我才要求，不要太多感性的叙述，而要理性的数据。