哲学与态度

山林居民

这里是哲学版面。讨论哲学思想和哲学思想造成影响的诸类事项。不是一般时事辩论的版面。也不是文学版面。
那些需要谈论简单时事，讨论文学，那应该去时事讨论版，文学评说版，甚至琐事讨论版。
哲学经过长时间发展，流派繁杂，特别中哲，西哲，现代，古代，印度哲学，宗教哲学，门门派派。自然有其特定术语，术语不同，代表某种思路，和主张，特别是思想发展的过程历史。
假如，没有使用特殊词汇。
那每个观点需要，先解释某思想流派的思路和主张。这就写出来篇幅会非常长篇，繁琐的很。甚至写一本书也解说不完全。因为每个思想学派，代表性人物繁多，个个著作也不少。意见也不全然一致。
那些，欠缺基础哲学学习的。最好先学一点基础。否则，处处误解，处处误读，言词更显肤浅；天马行空，胡说八道；其实不值一驳。更有出现情绪化的狂热和妄动。实在不幸。
其实，不明白词汇意思。现在解决方法，就比较容易，也简单。到“百度百科”，维基百科(Wikipedia),或者，其他“百科网站”，都有帮助你的地方，为你详细解说。

路过的缘份

哈哈哈哈，许久没回来，看到以上这一贴，竟然让我大笑。

在这几年，我忙于东争西战，看到了比以往更多的实事现象，我想说当今时事的综合，个人感觉就像一个拉扯战。我所看到的现象变动，或许不如你的理解。

然而，你的解释让我觉得，哲学有如咖啡的存在，可有，可无。

哈哈哈，哲学影响世态，却又被处于世态中的大部分人遗忘，到底是世人过于短视而自取灭亡，还是这些哲学人遗忘了自己也是一份子，而自视甚高?

就好像天神与魔鬼的住所，天堂与地狱。

个个都想上天堂，歌颂天堂的美丽，却又唾弃地狱，难道不去想想，为何两者差别那么大?

还不是住在天堂里的吹出来的故事而已。

借一个天才的一句话，

"如果你不能简单的解释出来，显然的你还不够了解"

有否想过，一个由地狱出生的小恶魔，是如何看待天堂的啊?

贱猪头

这几年对 “态度” 有一些理解。

“态度” ：出于认知想法，认知想法塑造心态，心态外射形成所谓的 “态度”。而 “身态” 也一样会影响上面种种。

态度是一个人对一件事的一种表面表现，而读取的是表现之外的人。 所以一个人态度如何，除了表现者外，解读者本身如何解读也是一个问题。

人与人的表现一直都是相对互相解读沟通方式影响的。过程中形成的想法跟心态的转变时时刻刻都在影响着一个人对一件事的 “态度”。

单一方对某事态度：一个人对一件事的态度。

多方相对互动态度：两个或以上的个体间的态度互动。example:两个个体互相解读彼此的行为态度而生的延续反应。

改变认知想法，态度便改变，无论变好或变坏。心态还是必须摆正，但是什么是“正”这就得自己下点苦工修行了。