|
|
发表于 9-9-2015 03:36 PM
|
显示全部楼层
说跟做是两回事。
有些人只会说， 当利益摆在眼前的时候， 还是禁不住诱惑的人大有人在。
但是我们何必向那些修行不好的居士看齐呢？
修行人的意思就是他还在修行中， 他还是有缺点的， 因为还没有修行成功嘛。
有些人实际上不信佛， 但是老爱拿佛法来讲道理， 让人家以为他很有修行， 这样的人也是有啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2015 03:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 快乐四叶草 于 9-9-2015 04:29 PM 编辑
为什么同样生为人， 命运天涯之别？
谁不想含着金汤匙， 在良好的环境长大/学习？ 长大后谁不想拥有很顺利的人生， 做大事业？
为什么有人好有人不好？
你没有想过， 为什么老天那么不公平， 让有些人好运有些人不好运？
每个人生下来就是一个娃娃儿， 为什么吃的穿的不一样？
为什么有些人一大学毕业就可以到爸爸公司做副经理？
为什么有些人可以白手起家， 做大富豪？为什么有些人很努力工作， 但是不受老板器重？ 有些人擦鞋都可以上位？
冥冥中就是有东西主宰的。 那个东西就是我们的福报轻重不一样。
还没有学佛之前， 我也是很懊恼为什么老天那么不公平？ 为什么我的愿望都不能实现？
可是当我懂得佛法以后， 我知道要向哪个方向去努力， 至少我们知道一个方法可以提升。
别无其他法门。
有些人工作一直担心有一餐下一餐有没有着落？ 下个月有薪水发吗？
当我知道佛法之后， 我知道怎么做了， 不用再担心工作好不好， 不用再担心有小人还是有大人。
那个心态应该是要放在： “怎样让自己生活得更好？” 这个角度上去努力。
如果业障深重这辈子不能提升， 修下辈子也好， 难道要自己下辈子跟现在一样， 没有进步吗？
问题是在福报先前之前， 每个人对佛法有没有信心罢了。 可能要很多年来实现。
没有信心你就放弃一个改变的机会了。
佛法都是教人好的向善的， 叫你戒杀/戒盗， 人家不会去杀人/偷窃， 杀人要死刑/偷盗要吃牢饭的。
相信佛法对你有什么损失呢？ 相信了至少你不会犯罪， 你就不会有这些不好的风险。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2015 02:29 PM
|
显示全部楼层
達摩祖師偈曰
（一）八萬四千無縫鎖，只有一把鑰匙開；開通虛無玄妙竅，管教平地上天台。
（二）人人有卷無字經，不用紙筆墨寫成；展開原來無一字，豈夜四時放光明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-10-2016 01:06 PM
|
显示全部楼层
外道 发表于 4-2-2015 12:45 PM
我為什麼要講這些? 喜歡攻擊? 自大傲慢? 隨你喜歡怎樣想, 不要把我想成好人就行.
我只知道經過我洗刷刷洗刷刷之後, 佛教法音之前佔滿全版的 色欲壓抑 的變態帖子都消失了. 一直以來佛教只剩下三大堡壘: 色欲壓 ...
啊~好久没来了，事隔两年，过去佛教论坛哪里，他们又死灰复燃继续吓人了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2016 09:42 PM
|
显示全部楼层
兩年過去了，當樓主回首兩年前的這帖，不知樓主是否還執著於「有」與「無」呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2016 08:12 PM
|
显示全部楼层
|
之前我听信楼主的文章而毁谤佛法, 在此我深深的忏悔 希望可以更有更多的人可以去了解佛教, 我也同时呼吁楼主去了解佛教 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2016 07:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
幾年後的今天我又重新讀了一遍，還是一樣的精彩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2016 07:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 安全地帶 于 30-10-2016 07:09 PM 编辑
我实在没资格去评论初始的佛教 但是对于现代的佛教宗教团体 我只能说已经变质 7/11开连锁店式传教 这里一再说没钱 需要搞些义卖法会或十方的善款来支撑开销 那里却不断扩大开佛庵分行开了一家又一家 这里佛教都受台湾的影响已经商业化 早已经和释迦牟尼佛背道而驰 我对佛祖无限的敬仰 现代的所谓大师 我只能呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2016 12:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
我也不喜欢集团+社交式的教会或宗教。尤其佛教搞到好像教会将。。。很别扭
不过有缘进庙不就拜一拜咯。是信的话，佛就在心中。
拜了不一定要信，信的不一定要拜。在宗教里别想能得到什么，而应该是要你懂了多少。。
如信佛，就以佛的教导为出发点。
其它的宗教都很好只是出发点不一样罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 09:45 AM
|
显示全部楼层
别人乱乱说，
你也加诸在佛教上面。
不要钻牛角尖，
释迦摩尼佛的教义圆满，不是你凭道听途说，自以为是的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2016 03:40 PM
|
显示全部楼层
别人乱乱说？
我是在佛教论坛看到的，也有听过一个曾经参加佛教团体很多年的资深佛教徒说的，这些人都是佛教徒，他们这样说，难道不是代表佛教的教义吗？
如果他们说的都不能代表佛教的教义和道理，那么谁说的才能代表佛教的教义和道理？
佛教论坛讲的东西不可以相信，都是他们乱乱说的，那我应该相信谁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 12:02 AM
|
显示全部楼层
你说： “ 。。。也有听过一个曾经参加佛教团体很多年的资深佛教徒说的，这些人都是佛教徒，他们这样说，难道不是代表佛教的教义吗？”
这些人都是佛教徒，他难道就能是代表佛教的教义吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 12:05 AM
|
显示全部楼层
其实你讲的，很肤浅。
太肤浅到。。。。，暂时没有空讲。。
改天我再给你。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 08:00 AM
|
显示全部楼层
什么教的神职人员最多恋童，性侵事件？
同样的，根据你上面的逻辑，难道你也认为恋童，性侵可以代表他们的宗教？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 08:14 AM
|
显示全部楼层
你对因果的疑问，
长久以来，很多基督教的人，也是这样问。
这是因为你们信仰上帝根深蒂固，不能接受因果论。
因果不是你听来的因和果，这样简单，直接，而是错综复杂，
因-很多种，果也是。
还有缘。。。
业障。。
还有楼主讲的，
我就读过一本60年代写的有关对佛教误解的回答，
里面的疑问跟楼主copy paste 的一样。
要更了解佛教，才来问一些较深奥的。我才。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 06:22 PM
|
显示全部楼层
佛教徒，甚至是曾经当过佛教团体领导人（PRESIDENT）的资深佛教徒讲的与佛教有关的东西都不能代表佛教的教义与道理，那谁说的才能够代表佛教的教义和道理？
难道是基督徒，穆斯林？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 06:24 PM
|
显示全部楼层
娈童、性侵不一样，这个和宗教没有任何关系，所以不能够代表宗教。
可是这些佛教徒是在和我说佛教的东西，所以他们说的东西都有可能可以代表佛教的教义和道理。
如果他们说的东西不能够代表佛教的教义和道理，那我是不是应该叫他们闭嘴？
还有，你又是谁，讲的东西都能够代表佛教的教义和道理？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 09:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 20-11-2016 06:24 PM
娈童、性侵不一样，这个和宗教没有任何关系，所以不能够代表宗教。
可是这些佛教徒是在和我说佛教的东西，所以他们说的东西都有可能可以代表佛教的教义和道理。
如果他们说的东西不能够代表佛教的教义和道理，那 ...
他们也是这样讲: IS 杀人，恐怖爆炸， 和某教无关， 你和他们讲的有异曲同工之妙。
再说，如果那些神父牧师做好事， 那你会讲和你的宗教有关。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2016 09:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 20-11-2016 06:22 PM
佛教徒，甚至是曾经当过佛教团体领导人（PRESIDENT）的资深佛教徒讲的与佛教有关的东西都不能代表佛教的教义与道理，那谁说的才能够代表佛教的教义和道理？
难道是基督徒，穆斯林？
佛教团体的领导人就能代表佛教教义?充其量只能代表团体罢了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2016 12:45 PM
|
显示全部楼层
先回答你的問題：已經成道了的佛陀。
而佛又是誰？
理論上大家都是未來世的佛陀，只是還沒成道而已。
這「未來」，可以是幾十年，可以是幾百年，可以是幾千年，甚至幾億年或是更久。這只是時間上的問題而已。
大家都正被世界上所有的疑惑、各種心理蒙蔽著自己的佛心。
但現在我們大家都只是凡人，包括你口中所說的團體領導人，或是修行多年的僧侶。
至於你的「資深」這是你很主觀的個人看法。
我不明白你如何定義「資深」。
一些人把這「資深」定義為對某事物研究的長短。研究某個教義的長短，並不代表這人完全理解這教義。
一些人把這「資深」定義為對某事物研究有多深入。又回到原點，這些做出此評論的人又是誰？這些人又何德何能來判斷某人對一個教義理解有多深？
只能說，「資深」並不代表什麼。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2994 
57
