加影行动 : 给民主上了一堂课

myjasonwong5e

加影行动 : 给民主上了一堂课

http://myjasonwong5e.blogspot.com/2014/09/blog-post_79.html

1. 州议员是民选的, 安华, 说换就换

2. 安华要参加补选, 没那么简单

3. 大臣是党推荐的, 卡立, 说不走就不走

4. 安华只有 14 席, 占 25 %, 说谁是大臣, 谁就是大臣

5. 伊斯兰党有 15 席, 占 27 %, 说不合作, 就不合作

6. 影子政治, 才是王道

7. 走了一个会赚钱的, 来了一个会花钱的

斷腸劍

1. 州议员是民选的, 蘇丹 说 unlike 就 unlike...

nillwong

这张图很有意思！

大一

加影行动最失败的地方就是安华没有得到三党的支持而换大臣。自己上不了，叫太太顶，外人会怎么看？幸好位子还是给公正党，要不然给伊党，真的捶胸口。

donynam

针对 3) 大臣是党推荐的, 卡立, 说不走就不走 的说法其实是概念上的偷天换日。

1） 推荐 “不一定能够成为大臣”。例如大家开始是推荐旺姐和伊斯干达，结果二人都当不了雪州州务大臣。

所以，推荐不是当大臣的绝对条件，那只是其中一项条件而已。更何况，州议会都没有作正式的认可，还有苏丹也有权力遴选大臣（这是法律上的权力）。

2) 以卡立的情况来说，他说不走的的原因是因为大臣出自于州议会，如果大家要开除卡立的州务大臣地位，大家都必须回到州议会去，然后投不信任票。否则，我们以后的民主议会将不复存在，因为大家都在议会外作各种决定，跳过任何反对党的监督。

想想看，假设国阵控制议会70%的议席，而民联控制30%的议席。国阵不进入议会议事，反而在会议外签署各种宣誓书，然后跳过反对党议会上的监督，跳过辩论的方法去控制政府，请问大家会同意吗 ？

现在的立场刚好相反，民联控制70%的议席，国阵控制30%的议席，民联要跳过议会民主，你们又会同意吗 ？

3）谈会卡立本身的个人权力。既然当初大家授权给卡立当大臣。而且议会也没有通过对他的不信任动易。那么以卡立本身的个人权力是否有权力不辞职 ？答案是肯定的。例如，你做为人民的公仆，人民与你签署了5年的服务条约，如果人民没有通过正常的管道裁员，那么你就有权利根据5年的服务条约行事。当然，你个人也有自愿辞职的权利。这是个人自由选择的问题。

民联的论述错误在于不停误导人民，说卡立只有自愿辞职的权利一途，但是民联却蓄意不提/忽略卡立当时不辞职也是一种权利/选择，而这些权利/选择必须根据卡立本身的意愿，这是一种不可以让任何政党/组织非法剥夺的基本权力---- 自由选择的权利。

傻哥哥

加影行动 : 给民联上了一堂课