|
为什么要选出十大新闻？
踏入了二零一五年，新的一年新气象，可惜我国依然被水灾的阴影笼罩。每次在新旧交替之际，报章、电台、电视台总爱来这么一套：叉叉年十大新闻，甚至有设立网站的，还挑选廿至卅件事件出来，让网友们挑选，务求选出最符合民心的“十大”。不过，回顾历史，特别是这样的回顾，意义大吗？
的确，人类是善忘的，一些让我们伤痛的事情，情绪总会来得快与激烈，但是我们“忘记”得也快，例如震撼全国的马航MH370事件。这里说的忘记，并非人类冷血，而是这件事情发生时太让人震惊，结果很多人都被牵动情绪，纷纷留言或表示将更珍惜家人。但是带着强烈情绪是无法好好生活的，所以，人们很快把这件事情放在“心里”，忘记了，不然，生活怎么过？
而媒体们在年尾时提出的“十大新闻”，除了“提醒”人们之外，实在再也找不到“任何”积极的意义了。如果你拿大马最近五年选出的“十大新闻”，一定发现许多共同点：旱灾、水灾、政府部门买卖错漏、宗教争执、政治纷争、涉及五人或以上的交通意外等。看了那么多“十大”，那么多的历史教训，相关部门负责人还没有学乖？ 举一个例子，每年农历新年一直到清明之前，依惯例是我国的旱季。既然雪州和吉隆坡人口激增，那么相关部门与州政府为何不未雨绸缪，管制食水使用或者提醒民众节省用水？民联 也不是第一年在雪州当家了，是不是为了大臣的位置而忘了公务，就像我们当初批评马华一样？
就算是马华，也懂得推出施政纲要《文明磁场》，也懂得派出马华志工团去灾区帮忙，反而媒体选出“十大新闻”到底帮助了什么？提醒民众不要“忘记”伤痛？有没有更积极的行为，来履行媒体作为第四权的社会责任？
有的，我们不一定要选出“十大新闻”，而是只选出“三大新闻”就好，标题可以打作什么“大马国民不能忘的三大新闻”，既缩小了范围，对民众的引导也因此加深。而节省下来的人手，可以做出有深度的专题报道。例如一直像幽灵一般缠住我国的“东海岸水灾”，找专家给意见、找专属部门代表回应、找直升机从空中拍摄每年的水灾重区。这一类的深入报道，比单纯地选出“十大新闻”有意义多了，我们可以借此集思广益，共商对策，民众也借机被教育（例如你丢的垃圾就是水灾源头之一），不是更有意义？
还有许多社会课题需要媒体去关注，而专题报道也不一定只等到年尾才推出，可以进行季度推出。这类跟踪式报道，既吸引读者眼光提高销量，也跳出与其他同行恶性竞争的红海，而付出的只不过是调派一定的人力资源，何乐不为？
读者已经不再满足于从平面媒体看到新闻，这也是为什么社交网络也成了新闻散播的集中地。平面媒体未来要展现新意，要重新抓回读者的目光，专题报道、非政府组织代表的意见、冷门政府部门主管的意见就是可以发展的方向。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 4-1-2015 10:57 PM
变色卡
千斤顶
3378 
98
