|
查看: 1869|回复: 14
|
本是同根生相煎何太急， 马劳啊~ 马劳啊~
[复制链接]
|
|
|
骑摩哆往狮城遇车祸 妻告夫疏忽索赔
新加坡8日讯）大马夫妻车祸双双被撞飞，妻子过后起诉丈夫，向他索赔！这对夫妻是从新山骑摩哆来狮城工作，路上与巴士相撞，双双抛飞受伤。妻子过后告开车的丈夫和巴士司机疏忽，高庭裁定丈夫罪责较重，需承担85％赔偿，巴士司机和公司则承担15％。
女乘客的具体索讨数目不详，但到高庭索赔，一般至少要25万元（约67万5000令吉）。
这宗车祸于2012年7月12日，在裕廊镇大会堂路和桥门连路交界处发生。高庭判词指出，大马夫妇杨耀毅和蔡幼娴家住新山，丈夫每天骑摩哆载妻子来本地工作。
事发当天，夫妻上班途中与一辆新捷运双层巴士相撞，夫妻从车上抛飞，双双受伤。巴士司机也被告。
蔡幼娴告丈夫（第一答辩人）和巴士司机莫哈默纳兹里（第二答辩人）疏忽，向他们及间接得负责的新捷运（第三答辩人）索赔。
第一和第二答辩人（即丈夫和司机）否认疏忽，在庭上怪罪彼此。
蔡幼娴对车祸毫无记忆，杨耀毅指路灯亮起时检查周围没车，再右转进桥门连路，不料直行的巴士迎面撞上。巴士司机则称视线受阻，车祸前完全没看到摩哆。
法官法官朱迪柏拉卡斯认为，第一和第二答辩人都有疏忽，但前者责任较大。她认为，巴士那么大，第一答辩人如果在交界处停下好好检查交通，一定会看到巴士驶来。
她说，直行的巴士虽有先行权，但也有责任避开或减轻其他公路使用者出错的后果。但即使巴士司机第二答辩人看到摩哆，也未定能避开车祸。（人名译音）
 唉。。。。马劳笼里反；本是同根生相煎何太急。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 07:25 PM
|
显示全部楼层
她不是要相煎，只是法律程序，要跟巴士公司的保险索赔，就要连有错的老公一齐告,要跟老公的保险索赔，就要告老公，反正有钱赔，又不是老公的钱.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 07:41 PM
|
显示全部楼层
如果把夫妻兩人當一個來看待，他們從巴士公司得到的15%賠償，可能還不夠還律司費。
我猜這小倆口之前可能鬧別扭，這起車禍反而成了導火線‥
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 08:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 08:08 PM
|
显示全部楼层
聪明的人才会这样做,证明他们都是懂法律的人,知道自己的权益.... |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 09:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
乱了线 发表于 11-5-2015 07:25 PM
她不是要相煎，只是法律程序，要跟巴士公司的保险索赔，就要连有错的老公一齐告,要跟老公的保险索赔，就要 ...
一言惊醒梦中人，你果然英明神武。感谢让我长知识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 11:20 PM
|
显示全部楼层
她不是要相煎，只是法律程序，要跟巴士公司的保险索赔，就要连有错的老公一齐告,要跟老公的保险索赔，就要告老公，反正有钱赔，又不是老公的钱.+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2015 11:35 PM
|
显示全部楼层
你先要了解赔的钱哪里来，你就懂了
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 12:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 08:15 AM
|
显示全部楼层
好像也有得赔吧，可能赔完司机被判坐牢钉牌吧~比如司机疏忽驾驶撞上你路边几辆车，不能赔不是糟糕..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 01:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 03:25 PM
|
显示全部楼层
你的意思是不是
夫妻发生意外，保险公司有赔 ---〉夫妻都有保险金
过后妻告夫和巴士，法庭下判 ---〉夫的保险金变成妻的赔偿金 + 巴士公司的赔偿金
假设：
1. 如果那对夫妻真的不合的，妻肯定是稳赚！
2. 如果那对夫妻是一伙的，除了赚到巴士公司那一点点赔偿金罢了，可能律师费都亏了，其它我真的看不出那里有赚到？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 03:34 PM
|
显示全部楼层
假設他們一夥的。。 妻子能拿丈夫的賠償金(保險賠） + 巴士公司的賠償金= 雙贏。
所以到最後老公也可以拿到所謂自己的賠償金。
這間事情到最後倒霉的是保險公司。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 03:37 PM
|
显示全部楼层
为什么大家都那么乐观的以为两夫妻是为了一笔横财
搞不好妻子在车祸后瘫痪了或瘸了，很需要那笔钱，能告上高庭赔偿数额应该不小
以前有个个案是好友告好友，车祸后瘫痪了的那个为了日后的医药费而告开车的好友，而开车的能做的就是认罪让保险理赔，只是这场车祸不涉及第三方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 04:00 PM
|
显示全部楼层
2. 如果那对夫妻是一伙的，除了赚到巴士公司那一点点赔偿金罢了，可能律师费都亏了，其它我真的看不出那里有赚到？
你的句子里，老公那份保险金跑去哪里了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2099 
63
