找合作伙伴

elvis0396

有兴趣一起合作创业的朋友，可以留个号，有时间可以聊聊计划计划。 都是同在异乡的朋友打拼要乘早啊！一起加油共勉之！

CHEELIONG1217

好哥们，对半分？开公司的时候这种选择最糟糕了

两个股东各占 50%股权，被称为最差的股权结构。

这样的公司如果去融资，投资人会非常抵触。甚至一看是这样的股权结构，就直接放弃了。

基于多年的投资经验，和过往的失败案例，他们知道，这样架构的公司，最终几乎都会以失败而告终（某知名连锁餐饮企业，就是因为这样的股权架构，而从无限辉煌步入风雨飘摇的，并最终导致董事长入狱）。

为什么这样的股权结构不好，没见谁系统的总结过。个人认为，之所以不好，是因为这样的架构，极易（概率在 99%以上）使企业陷入公司僵局。

那什么叫公司僵局呢？

公司僵局是指，公司在存续运行过程中，由于股东或董事之间发生分歧或纠纷，且彼此不愿妥协而处于僵持状况，导致公司不能按照法定程序做出决策，从而使公司陷入无法正常运转，甚至瘫痪的事实状态。

两个股东各占 50%的股权，那在公司中的收益权、决策权就都是均等的。但两个人的能力、资源不可能一样，对公司的贡献也不可能一样，这就会产生不公平。刚创业时没什么，但总有一天，贡献大的一方会对此有怨言，这时候矛盾就不可避免。

当然，也有极少数境界很高的人，为了做大企业，能够不计较得失，做到多付出少索取，可以避免这一层面的矛盾（比如柳传志、吴长江）。但下一层却是绝对避不开的，那就是决策权之争。

人的经历、经验、识见、性格、思维方式不同，所以在面对企业的各种问题时，会有不同的抉择和取向。即使大家都是为了企业好，每个人选择的路径、节奏、方式也会不同。这时候，企业必须要有决策，否则经营无法进行。

但如果两个股东都是 50%的股权，意见不一致，又谁都不肯妥协，那谁的意见都不会得到通过，决策就会做不出来。如果再有上述的经济层面的矛盾的话，企业很自然的就会陷入公司僵局。

企业的成功，要依赖所有股东的协作和努力。但人与人之间差别很大，不可能每个股东对企业的贡献都一样。所以在设计股权结构时，就要充分考虑各个股东 对企业的责任和预期贡献，设置与之相匹配的、非均等的股权结构（并应设有动态调整机制）。这样的话，每个人的责权利都与其持股比例大致对等，决策也容易通 过，企业也能平稳发展。

但大部分企业在创立伊始，是没有这种意识的，在股权结构上往往埋下隐患。当隐患暴露出来成为问题时，解决起来往往很难（比如雷士照明）。但只要能解 决，还是不错的。更多的是解决不了，陷入公司僵局，直至企业倒闭（某创业公司甚至在拿到融资的前夜，因为股东问题而直接散伙了，真是可惜）。

所以，对于股权结构有隐患的企业，最好能在隐患成为问题之前，就把它解决掉。这往往比较容易，成本也相对较低（比如海底捞，就是在解决了此问题后，步入发展的快车道的）。

蛇仔明888

看到你敲碗的公仔，我怕怕

elvis0396

计划和概念都还没谈就谈分钱，要不要那么现实哦。这帖纯粹是想聚集些志同道合，不想一辈子打工的朋友来交流交流。目标想法一至何乐不为。投资不一定要砸大钱，有机会大家可以一起尝试嘛。我又不是做生意的，聊聊理想计划计划 没兴趣也无妨嘛。

99joe

那是合作什么
说一说你的理想。。。？
你的本业是。。。。?

CHEELIONG1217

不要那么现实，那要打拼什么，一个月1500，够吃够用就好，那不是很好吗？

elvis0396

钱没人嫌多但有钱并不能解决一切。价值观不同，不强求。

睾丸5kg

elvis0396 发表于 23-7-2015 09:42 AM
计划和概念都还没谈就谈分钱，要不要那么现实哦。这帖纯粹是想聚集些志同道合，不想一辈子打工的朋友来交 ...

人情歸人情，數目要分明。 這個東西沒先講好的話，到時候翻臉更難看。 看過無數的例子了。

CHEELIONG1217

这样的合作伙伴，我有所保留，相信其他人和我想法一样

睾丸5kg

像cari 這種論壇， 三不五時就有人出來開貼說要合作啊，創業啊搞什麼什麼的，不是五分鐘熱度就是計劃完全不實際。 看過無數例子了。

speedguy10

赞同 @99joe
建议楼主抛砖引玉，先跟大家分享

说一说你的理想。。。？
你的本业是。。。。?

elvis0396

说计划就是还没计划才要一起搞计划。分享就是大家贡献和分享想法跟概念。 没意思没共识就别搅和，有保留就别留言。生意概念都没谈成就谈利润分红。可想这样的生意伙伴多犀利，别说你们有避忌我也有保留。 大家标准理念不同还谈什么合作。 继续朝九晚五算了吧。

alvan86

最近计划搞网上服装品牌，正在计划中，也想寻求1-2个合作伙伴

睾丸5kg

不是要潑樓主冷水，只是善意提醒， 多數的合作夥伴只想瓜分酬勞，不想付出代價。