本帖最后由 poloc1987 于 3-10-2015 11:03 PM 编辑
狂犬病的罪魁祸首找到啦! 大家自己看,林粉请看完过后再来炸啊。
https://www.facebook.com/Davis.The.EcoWarrior?fref=ts
勿捕殺野狗,應閹割釋放收容……‧SOS:人民求變‧檳州政府卻不變!
2012-10-15 13:52
(檳城)檳州原本就是志願團體繁多的州屬,308大選後,人民獲得更多的空間表達自己、爭取理想中的事物。關心古蹟、山坡和海岸發展、腳車運動、電訊塔課題至流浪貓狗生存權力的公眾各別聚集成組織,向政府提出要求和建議。 SOS召開新聞發佈會,出席者近百人。(圖:星洲日報) 當然,不是每一種要求都如願,不是每一項建議都獲接納。
“人文素養"在這個國內生產總值、經濟發展至上的國家和社會,不獲普遍注重,但若某人文運動獲政府支持推行,就可說先成功了一半。
不過,即使出發點是好的,理想是崇高的,在推行中也可能因各種原因而受阻。第一個阻礙,就是不獲政府的實際支持。
SOS公開與州政府交涉經過
剛在數月前成軍的檳城拯救流浪狗聯盟(Save Our Strays,SOS)與
檳島市政局和市議員交涉3個月後一肚子氣,昨日(14日)召開新聞發佈會公開與當局交涉的經過。
發言人岑愛玲說,民聯政府要人民改變,要人民換政府(中央政府),
但檳州政府(民聯政府)自己為何又不改變?
SOS認為,
市局“關上大門",不願聆聽人民的聲音,市局為
了不要麻煩而選擇殺死野狗。
檳州政府在電訊輻射、山坡和海岸發展課題上,正面對數道民間組織力量,為野狗請命的SOS,將是州政府最新的“頭痛"。
林清和:獲州政府租地建野貓狗收容所
林清和要求SOS與PASS合作
檳城拯救流浪狗聯盟(SOS)由5個相關組織組成,他們主張政府不該殺野狗,應在捕捉野狗後,為它們進行閹割手術,再釋放它們(CNR);另一方面也提供野貓狗收容所。
SOS之前與檳島市議員林清和交涉,向市局提出上述建議。問題在於捕捉野狗後,該把它們收容在何處?
SOS發言人岑愛玲昨日在新聞發佈會上說,林清和要求SOS與檳州動物保護協會(Penang Animal Sanctuary Society,PASS)合作。
協助檳政府落實“綠意檳城"
PASS較早前獲州政府租地建野貓狗收容所,料可收容3千隻野貓狗。不過環境評估問題,建收容所的工程至今仍未動工。州政府也認為成立流浪貓狗收容所將協助檳州政府落實“綠意檳城"的目標,讓檳州成為一個更加衛生及適合居住的城市。
岑愛玲說,林清和指市局只會與一個單位交涉,並認為SOS該與PASS合作,市局將與PASS交涉。SOS擔心PASS不願合作,但林清和說PASS需提供合作。
SOS主動與PASS交涉,後來PASS表明瞭不願合
作的立場。林清和也對媒體發表指市局不認同
SOS主張“讓被閹割後的流浪貓狗獲自由"的立
場。
岑愛玲說,林清和本身該與PASS交涉,而不是由SOS來交涉。
SOS在會上也指林清和在報章上
的諸多言論互相矛盾,批評對方
沒負起一名市議員該負起的責
任。
CNR獲世衛組織認同
盼州政府認真考慮採納
岑愛玲說,捕捉、閹割、釋放(Catch,Neuter,Release,簡稱CNR)已獲多國,包括穆斯林國家用來解決野貓狗問題,也獲世界衛生組織認同,SOS希望我國政府認真看待,考慮採用此方式。
她說,PASS將在湖內建設的收容所僅能收容2千隻貓狗,林清和指目前街上有3千隻野狗。
“2千隻被收容了,剩下的1千隻呢?政府是否會殺掉它們?"SOS認為,政府不該殺死野貓狗,反而該增加獸醫、提昇設備,醫治受傷的流浪貓狗。至目前為止,獸醫局仍沒有設備來醫治骨折的流浪貓狗。
SOS收集404支持者簽名
SOS在網上收集了404個支持者簽名,昨天的新聞發佈會上也收獲超過200個簽名。
除了各媒體記者,關心此課題的公眾也受邀出席新發佈會,留下聆聽的人有近百人。
岑愛玲說,16名主張保護動物者已致函市局表達
立場,4名來自各國的遊客也動筆相助。
她在會上詳細向出席者交待SOS與市局及林清和交涉的經過,也反駁林清和不久前向記者發表的言論。
SOS與市局交涉的演進表
2012年
7月4日──致函要求市局進行會談。
7月13日──市局答應在7月19日會談。
7月19日──SOS在會議上提出建議和要求,市局表示會在討論後回應。
7月23日──SOS親手交一封信給檳州首長林冠英。
7月30日──首長辦事處正式回信表明已收到SOS呈上的信。
7月30日──SOS突然接獲林清和的電話,對方要求在30分鐘後參觀4 PAWS的收容所。
7月30日──林清和告訴SOS代表,PASS需提供合作,他將監督,市局與單一組織(PASS)交涉較便利。
8月8日──SOS正式發電郵給PASS,邀請對方合作。
8月25日──SOS與PASS負責人開會。
8月27日──SOS發電郵給市局,催促7月19日開會後的回應。
9月7日──國際組織HSI發電郵給市局,表示願意在管理野貓狗問題上協助市局。
9月15日──SOS發電郵給市局,再次催促7月19日開會後的回應。至今仍未有回音。
9月24日──SOS接獲PASS負責人來電,對方表示無意合作。SOS
當天發電郵給對方,要求重新考慮,但至今仍未有回音。
10月13日──SOS發電郵給市局,第三次催促7月19日開會後的回應。
10月14日──SOS召開新聞發佈會,公佈與市局及林清和交涉的經過。
部分SOS回應林清和的言論
林清和: 市局只會與PASS合作
,不會與其他組織(有關野貓狗
的組織)合作。
SOS: 林清和身為市議員,他的
回應非常高傲、不負責任
。
林清和: 市局不會與像SOS這樣
的組織合作,也不會接受“讓被閹
割後的流浪貓狗獲自由"的立
場。雖然其他國家使用這方式並
證明有效,但不是在我國。
SOS: 不明白為何市局不與SOS合作,因為
SOS是一個集合了數個相關組織的大聯盟,而且是自費、有決心的團體。為何一直強逼SOS在PASS之下工作,當SOS願意與PASS合作時,對方反而不願意。而且野貓狗問題是市局的責任,不是PASS的責任,PASS不是地方政府。
林清和: 檳州政府不會提供地給SOS。
SOS: 林清和沒有專心看待SOS的建議。SOS沒要求州政府撥地,而是在PASS的湖內收容所建成之前,先提供暫時的收容所。(星洲日報/大北馬)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207676891380299&set=a.10200588774261801.2205521.1232590286&type=3&hc_location=ufi PASS , 是一個得到檳城政府撥用一塊近三英畝地建設狗狗收留所的 NGO 。 為了要建這個收留所,跟群眾籌款超過五年 。 兩年前, 當我開始救流浪狗的時候, 在報紙上的新聞認識了這個組織。
2014 年的報紙, 州政府在幫他們宣傳籌款晚
宴, 當時他們說, 今年內 (2014) , 會完成收
容所的 phase 1, 完全建好,能容納1000 只流浪
狗 。
於是我們等 。。。 等 。。。 等 。。。。
2015 年 , 再說錢不夠, 五十萬只能做了一些土地 landscaping
, 籬笆, 所剩無幾 , 需要再籌款 , 才能完成可以收容 300 只狗
的 phase 1 。
於是我們再等 。。。等 。。。 等 。。。
今年 九月, 做了演唱會籌款,除了節目籌到的
, 還在州政府見證下, 從 IJM 手上領取了 RM
100千 的捐款 , 然後跟媒體說他們會先建起狗狗
醫療所的部分 , 半年會好 。 ( 300 只也沒了 )
圖為今天, 那塊近三英畝地的樣貌 !
PASS 也是支持政府殺狗令的 NGO 。 你們一直
說錢不夠, 工程因此被拖,一直呼喚公眾捐款,
看了你們報紙登出的圖藍, 設計得很高級,
OK, 就等你們籌夠錢。
現在檳城的狗有難, 之前在媒體上一直寫到自己
多麼愛狗的你們,不只沒有給予流浪狗任何幫
助,還支持通殺令 ! 你們到底是什麼混蛋愛狗人
士 ??
转载自义工脸书
https://www.facebook.com/straysstory/posts/1016297805087023?comment_id=1016826045034199¬if_t=share_reply
stray story 槟城义工
还要补充的是18/9/2015晚上7.30PASS在Dewan Sri Penang 举办一场concert来筹款。她们于前一天赞同林冠英屠杀流浪狗,但是他们隔一天的concert 却打着要筹钱来建庇护所给浪浪的口号,真的是自相矛盾。PASS 的创办人nornee在concert当天一见到我们就脸黑黑,她老人家应该是患上健忘症了,她忘了之前时是怎样的嘻皮笑脸要我们给RM15的会员费来加入PASS,还好我们并不傻,没有让她得逞。在concert当天,曹关友摆起高官架子,我们要求和他谈几句,但是他连理都不想理我们,难道他贵人事忙,忘记了他在23/8/2015在occupy beach street的活动时是如何提倡要帮助浪浪的吗?
另外要补充的是,PASS 的会员要多自私有多自私,她们在抓猫被咬伤后,竟然把那只肇事的猫收起来,并向市政局投报所是被狗狗咬伤的,要市政局去毁掉那一区的狗狗。我看不到他们为浪浪做了些什么,我只知道他们的钱如何筹都不够拿来建庇护所,至于钱去了哪里,那就见人见智吧。
|