|
本帖最后由 jojomalai 于 24-12-2015 04:13 PM 编辑
http://www.mybasketballtimes.com/%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%95%99%E7%BB%83%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E5%9B%A0%E6%88%91%E9%95%B7%E5%BE%97%E7%9F%AE%EF%BC%8C%E6%88%91%E5%B0%B1%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%B3%87%E6%A0%BC%E6%88%90%E7%82%BA/
最近看了怡保全国17以下的比赛,看到高苗老掉牙问题出现。
再次圈霹雳男篮为了拿到高苗红利冒险在对垒雪兰莪时差点阴沟里翻船输掉,而女队沙捞越在对垒森州放水全因沙队光靠高苗分就可以进决赛。
高苗的缘由
马来西亚男子的在1989年东运会拿了冠军后全体队员就退休,接下来的男篮队则面的是经验和身高问题。很多人不大了解1989队的球员其实也有一定的身高, 例如陈金清(得分卫)也有190公分,而中锋黄志强也约有196公分。而接下来的国家队则是戴顺利则176公分而黄大安则是185公分。在很多比赛对手的禁区分大大增加 ,所以在1993年篮总推行了高苗计划。 回到2015的霹雳怡保,还是很多人觉得高苗已经破坏了篮球的基本理念,那就是赢球就是赢球不必理会高度的问题。
这要看你是从哪一个角度来看,2014年的台北市长候选人连胜文被问起:“如何把台北提高为国际都市,他的回答是‘的士司机学英文,”这一答把已经选情告急的他完完全全零胜选。问题是什么? 他所讲的没错,可是不应该处于准市长的口里。
一个市长看的是big picture .
在州际比赛里,以矮克高的例子常常出现,一个170公分球员可以ko一个180公分球员也不出奇。但如果 170公分和190公分球员对垒,而技术不纵上下,会怎样?在国内比赛高度差距大概在10公分(同位置),如果我们以10年前国家队的高度和其他国家对垒时候身差会高达20公分分别。
用个比较明白的解说, 如果当年的黄大安有200cm的话,我们国家的成就会更好,或则190cm和176公分的的戴顺利对打那个会赢??
我拿今届冠军来说,雪兰莪高苗88号kiki 在决赛抢了22个篮板,对雪队来说她的下场时间根本不是问题,就算没有红利制度她也是绝对的正选。而KL队3号的Megan 也是绝对的正选
对于面对高苗是负担的队,他们没有好好训练高苗才是问题的核心。
在这次的初选国手,如果有两个高苗球员可以可以担任4-5号位,而让Megan 和KiKI轻松担任3号位球员,你觉得在我们会不会在东协国队里占了很大的优势??
很多弱队,高苗反而是他们的优势,因为可以以高苗分“击败“没有高苗的传统劲旅
对于矮个子的球员,如果有高个子队友已在篮下帮你扛篮板和防守,我觉得教练会更加有信心让你下场。起码我们的平均身高不会拉的太矮。如果篮底球员已经矮的可怜,教练根本不会在选过矮 球员来当后卫以免平均身高在拉低
问题在于在我国有没有特别的教练和训练营可以为这些高苗提升技术?
谢铁文在2011-2013 取消高苗制度,结果每个州属都没有“进贡“高苗,MABA唯有被逼实行回高苗制而且更加苛刻(即次圈赛也用高苗制度),如果高苗制度是evil , 但是who create evil ? 对于由国际赛观念的人,他们彻底明白高苗的好处,对于州教练,他们的目标是国内的冠军,而没有经历给高大的外国球员”欺负“的痛苦,的确在本地很多地虎队也可以拿冠军,因为本地的确矮人较多 ,可是在国外比赛却完完全全不一样 , 重点是你看的冠军是kampung 冠军还是国际赛冠军, 这届的高苗foo kiki 和meagan Suresh 来至冠军队,你觉得吉打再能打又能可以看得住他们俩?? 重点是KL 和Selangor 有培养高苗的决心,很多因高苗制度而被牺牲的州队,问问是不是没有心找高苗?? 很多州队因矮个子也可以赢冠军的心态,所以就算他们心底里知道高苗对国家队是很重要但只扫州队雪,管国家队雪瓦的形态。为逼得maba出此高苗下策。 如果州队每年都可以无限输出高苗,MABA 也不必多此一举。 (有穷人,才有扶贫计划;有病人才有医生出现;难道有医生,所以才有病人?)
|
|