本帖最后由 adamlevine 于 13-6-2016 08:26 AM 编辑
相比葡萄牙热身赛的首发阵容，霍帅在本场比赛做出了一点调整。他收起了Vardy，让Kane出任单前锋，Rooney打起了组织型后腰。基本上本场的阵型是4-3-3，Sterling和Lallana首发，分别出任左边锋和右边锋，Dier依旧是防守型后腰，保护后防线，而Rooney负责组织，串连中前场，Alli得到更多自由前插。
上半场的比赛英格兰打得异常出色，传球也非常利落，Rooney本场比赛可圈可点，他可以在中场更舒服地拿球，出球时间掌握得更为从容。Lallana和Sterling显然为英军带来了不少生气。Sterling突变的速度让俄罗斯后卫吃尽苦头，他的存在让左边卫的Rose得到不少插上的机会。Lallana是上半场表现最抢眼的球员，他的传球相当有威胁，无奈缺乏临门一脚，Kane和Alli都得到不少来自他的直塞球但他们屡次都错失良机。
俄罗斯的进攻没有为英军带来太大麻烦，当家前锋Dyzuba独木难支，Smalling没有给他逮住任何机会。Rose暴露了防守能力不足的地方，俄罗斯从右路得到不少传中机会，无奈质量不高，无法为英军带来足够威胁。过多的禁区外的犯规是俄罗斯最大问题，英军因此得到很多自由球机会，结果Dier的进球让他们丢失了一球。
Rooney86%传球成功率，55次传球，38次出现在对方半场【图片来源：BBC】
换人惹争议 霍帅的换人引发球迷争议，不少球迷都批评他的换人不当导致英格兰无法全取三分。下半场开始后英格兰没有做出人员上的调整，理性选择维持上半场的优势，直到75分钟的首个换人霍帅选择以Wilshere替换Rooney下场。Rooney本场发挥理想，并没有受伤，赛后霍帅解释是Rooney的体能下滑，所以选择以Wilshere交接Rooney完成相同的工作。 第二换人名额是Milner替换Sterling，很显然想用Milner加强防守，维持一球的领先优势。
两个换人其实问题不大，但比较令人无解的或许是Vardy坐足了90分钟板凳，不让他首发情有可原，但Kane表现不佳，若让Vardy替补上阵或许可以让改善临门一脚。霍帅用人过于保守，担心Vardy需要时间适应比赛，而选择让Kane保住控球权，导致球队整个90分钟只进了一个自由球。至于在补时丢球，全队都有必要附上责任，防守过于集中在中路，Rose无法及时补位，Wilshere认为Alli会跟紧Berezutski，结果被俄罗斯队长占尽先机，Rose身高不敌无法施上足够压力要造就了俄罗斯的扳平。
无法驾驭的4-3-3 事实证明4-3-3不适合缺少技术流球员的英格兰，Alli不擅长前插型后腰（box-to-box midfield），他在热刺里的位置是前腰，在Kane身后给予支援。 Kane与Sterling和Lallana之间并不来电，Kane不是个抢点中锋，也不是速度型猎人，他更喜欢球在脚下，在18码处附近放冷箭才是他的强项。但经过几次的变阵，Kane似乎不适应现在英军的打法。他在战术下无法发挥，Alli的任务更多像是在进球，而非支援Kane。Lallana有时也过于炫技，队友跟不上他节奏，无法产生化学效用。Sterling也有不少精彩过人，但他下半场的表现不太理想，无法将球送到队友脚下，让英军迟迟无法组织有效进攻。
从Lampard与Gerrard时代开始，英格兰就无法产生化学作用，现在也依然如此，英军想要赢，必须改善前场的组织，解决谁来支援Kane，如何支援Kane，还是选择相信Vardy的问题。
| 
发表于 13-6-2016 07:07 AM
变色卡
千斤顶
本周最热论坛帖子
2387 
61
