怪怪的英国脱欧之后的——金融风险震荡（2）

悲伤日子

怪怪的英国脱欧后的——金融风险动荡（2）








英国脱欧之后的“金融动荡”，竟然来得快，平静的也很快——虽然市场仍然叙事说，市场的不确定性是长期的——这让我觉得好笑。但是也觉得。。。。这次金融震荡也许不是我们所听到，所看到的那样【简单】






市场，有很多的机制——如同很多的【指数】，数据，及其分析员一样——因为，每一个机制都由于象征着【有很多的组织】。




于是，任何一组的【市场效应震荡】都只是。。。。。举个比较粗糙的“比喻”，如同一群人吵架【过程中】，有些人是离开现场，有些人却就在现场观察，但更多的是【有更多的人】（例如和事佬，或者比较衰的，又大只佬流氓）从中地参与其中






同样的，从【市场对比】而言来看这次英国脱欧之后的金融震荡，您们是否发现一个——有趣的【金融重演】






英国公投【之前】，市场普遍下跌。结果——考克斯被杀后的“金融波动”，隔天亚洲普遍走扬，然后【欧美股市】就在亚洲上涨后，隔天“跟随”上升



如今【仔细比较】英国脱欧后的——金融震荡



也是两天内【全球股市】大跌



第三天，亚洲股市却“突然”是传出【已消化了退欧风险】而普遍上涨



接着就是隔天，美国股市跟随亚洲股市普遍——走扬



到底发生了什么事？这样类似的【历史震荡】，难道还认为是——纯属虚构，如有雷同，纯属巧合？？？






上次考克斯之死的【财经分析】我就提到了——之前全球股市借着考克斯之死而上涨的背后，可能具【利益输送】的潜在内幕




那么，如今英国脱欧后的金融震荡，所引起的【历史重复】难道又再一次的反映着——利益输送的内幕吗？




若从作为一个市场震荡连续性的“大前提”来看，也许我觉得具有更大的“内在关联性”。




因为市场不仅仅是“内幕”，也存在就刚刚提到的——有很多的机制，因为有很多的组织




我所谓的【市场震荡连续性的内在关联性】，也許可用我们所熟悉听到，所知的——市场博弈，来加以“诠释对接”。




但是，我比较喜欢用西方近代一位政治哲学家【卢梭】所说的——所有人反对所有人，来解释我所认为唯一能解释这样奇怪又迅速的，英国脱欧之后的【金融震荡奇观】




（二）




跟着星洲财经报道来分析这次的英国脱欧后的金融震荡，让我觉得，每一天的【阅读】会让我重新“调整思维”的。因为如果按【发生的秩序】的分析方法，您就会发现到，之前的金融震荡报道，以及其之后的市场分析，往往是【好像补充了】之前所遗漏的。。。市场震荡的“真相”






举一个很明显，但又好像我们似乎很难发现的【市场真相】作为——例证






当英国脱欧成真之后，市场的震荡都会被【叙事】——避险情绪升高，投资者纷纷逃向往美元债券，日元汇率作为其中目的地






就例如在以下转载的财经新闻中就提到——






英国反水欧盟喋血：全球金融海啸将至(图)

　

来源: 海之骄 于 2016-06-24 10:48:20




彭博亚洲经济学家陈世渊表示，英国脱欧将带来长远市场冲击，甚至会大于雷曼倒闭，所有英国资产估值将被下调，这意味着欧洲大银行的资产和债务均需要重估，全球资金避险将令资金从多国市场尤其是新兴市场撤出，香港受到的冲击尤其大








但是，当我在收集着7月1日的星洲财经报道，一篇由《金融时报》，所分析的《英脱欧对新兴市场或有利好》中却表达了这样一段“描述”




“尽管公投结果明朗化以来美元处于升值通道，但法国巴黎银行信贷策略师麦克法兰表示，全球流动性状况仍对新兴市场资产有支撑作用”




可是又有市场认为，英镑大幅贬值，将对于中国富豪在英国房地产的【投资】更为便宜了



于是，以上“粗略的分析”，我把【英国脱欧之后的金融震荡的历史秩序】，整理成以下的——内幕



脱欧之后，英镑被做空，导致了美元，日元以及其新兴市场货币汇率，被【避险基金】来重新调整了“货币权重组合”



当欧美基金重新部署货币权重的投资组合时，中国投资者却在英镑大幅度贬值之际，大量融资或者有意大规模收购英国的【高企房地产】。



所以可以看出，——英镑贬值对欧美股市及其主要大型基金是【不利的】



但是英镑贬值却造成了对房地产的【过剩压力】产生了有利的——投资效应



这可不是哲学上所谓——事情的变化总是有两面



我反倒觉得，英国选择脱欧的意义，主要不是在于移民问题或者民主泛滥



乃是，也许在于——解决房地产的【价格低估】的过剩压力



而之所以后来星洲财经报道了与之前关于投资者往美元，与日元避险的【不同市场动向】，可以诠释成——英国的资本势力，希望国内房地产的估值过高，及其过剩压力能够透过英镑贬值，并且加上中国投资者【大量购买】 ，而帮助英国政府及其产业解决房地产价格压力的【困境】




当然，我的解释，只是在表达出一种——可能投资者被忽略的【金融震荡真相】。




市场既然有那样多的机制及其相关组织，那么【真相】也就不可能——只有一种



更何况，市场的震荡更多时候其实是【效应上的协同波动】




就如同您向银行借钱，你本身就会变成【债务缠身】，您就担忧突然没有工作还债，从而您的【债务问题】就不仅仅是构成您的“生活成本”问题，也可能导致您在无法偿还债务的情况下——债务风险就会变成您与银行之间的【法律诉讼的风险】问题。从此您可能因为被法院判入“穷籍”，使您永远无法【出国旅游】，也从此您由于没有“纳税”，而失去了大部分的【公共设施福利】的享用，甚至于，对于国家政策的任何一个【项目】，您都没有发言的权利。。。。。




于是从这个意义上而言，了解市场或分析市场，就如同研究历史，研究哲学一样的【理解多变】。您必须时时刻刻用新的“资料冲击”来调整之前思想所认为的发现，或洞察力。




于是，我将从【剪报形态】来逐步展开，并整合关于英脱欧之后的【金融事态变化】，来为大家勾画——尽可能的“大体轮廓”




不过我首先必须用一些看似并不相干的【历史分析】来做为这次财经分析的——前提




就拿我这几天所看过的《货币战争》做为“历史类比前提”而言，我才发现到——原来国际银行外资为某“政治人物”提供着【债券融资】时，并不一定仅仅希望他们带给国际资本家特定的【收益率】或者回酬率等等的利益




债券融资很可能是国际资本家希望那些被他们所支持的政治人物，能够“肃清”某种威胁着国际资本家的某种势力的某个重要领导人，或“影响人”，以达到国际资本家——所预期的【政治革命】




因为在货币战争这本书中提到了，在1923年至1926年中国近代史的北伐【之前】，那时的【蒋介石】是作为北伐军的总司令。中国近代的北伐历史是从1926年7月开始，并且由蒋介石“誓师北伐”，使北伐的近代史引起了席卷大江南北的【国民革命】。那时国民党之中有很多的“共产党人”。而北伐军只用了两个月时间就来到了“武汉”。而蒋介石在1926年11月率军从湖南湖北地区攻入江西，连克九江与南昌，兵锋直指南京，上海




不过，在这一段再熟悉不过的北伐近代史中，国民党的【内部】有了一些“意识形态”上的变化




《货币战争》对于蒋介石与其北伐之间的关系，有两段历史叙事。




第一，“不只是黄埔军校，1923年至1926年北伐开始前，广州国民政府累计总共接受苏联价值约3百万金卢布的军火”




当时的“世界列强”诸如英国或日本，还有苏联，法国等都是建立了【金本位制度】。于是从以上的历史叙事，就晓得了原来，中国近代史上的【北伐历史】的背后是有——苏联的军火与资金的支持




正如《货币战争》中也有一段叙事提到了——1925年，港英方面就公开以军火和现款供应国民党【内部军阀】陳炯明起兵反叛国民政府。。。。。用金卢布武装起来的北伐军，基本上打垮了原由国际银行家扶植着的【北洋各系军阀】




从这里可看到【当时的】中国近代史的两点“内幕”




第一，国际资本家资助了当时的北洋军阀




第二，当时的国民党【也是有】“内部军阀”，也仍然是由国际资本家——资助




真有意思。国民党起兵【北伐时】，是有苏联的军火与金钱的资助。但是国民党的【内部】竟然有国际资本家资助用来【背叛国民党本身】的内部军阀。哇嘎嘎嘎嘎




原来中国人——这样好骗，又好诱惑的。




这也让我想到了——台湾的国民党那些“见风使舵的”伪君子是如何——分裂国民党内部的哈哈




不过，不论是苏联军火，或者资金的【资本资助】国民党北伐，又还是诸如英国，华尔街所扶植着的【北洋军阀】



从“资助”，“扶植”这些辞汇所象征着的【背后意义】，不就是完全证明了我刚才分析的——资本的“融资”，就是为了某种的【政治革命】，以肃清某一个“影响人”，甚至铲除着一种的【反动势力】吗？




而蒋介石在北伐之前，根据《货币战争》所描述，曾经落魄在当时的【上海滩】。他当时就遇到了——上海滩的【金融大买办大亨】虞洽卿。当时，蒋介石就在这一位的【金融大买办】所创办的——上海证券交易所里炒过股票，期货，亏损之后又是虞洽卿出面摆平；虞洽卿还将当时的【上海滩老大】杜月笙和黄金荣介绍给蒋介石。于是乎蒋介石与其虞洽卿的关系密切的。当1926年北伐【刚刚开始之际】，当蒋介石挥师北伐到南昌时，虞洽卿就已经【代表华尔街以及伦敦金融城】会面蒋介石——探底。




而刚好那时，国民党的【精神领袖】孙中山在1925年死了，后来由【汪精卫】把持着国民党。汪精卫与蒋介石两者是不和的。再加上当时依靠着苏联军火与资金的【幕后资助的】国民党北伐中间，苏联顾问鲍罗廷却是对蒋介石“深怀敌意的”




所以加上当时国民党有【反蒋核心势力】，当蒋介石于1926年顺利北伐至【南昌】时候，汪精卫就要求当夜前来国民党的【中央总部】。




于是蒋介石在【内忧外患】下就背叛了——苏联的资助——而转向了前来【探底】的，又有伦敦金融城与华尔街【背景】并且曾经落难上海滩得蒙贵人兼具友情的——虞洽卿




于是，1927年3月26日蒋介石率领的北伐军开进上海之后就立刻与虞洽卿接洽。虞洽卿就随即组织了——包括上海所有重要银行，钱庄，银楼和商业与工业团体在内的——上海市商业联合会，准备为蒋介石来【融资】




后来《货币战争》就叙述到了，“1927年3月29日，上海市商业联合会的代表团拜访蒋介石，声称只要他和共产党决裂就提供财政援助。。。。上海的银行和钱庄，于4月1日至4日期间向蒋介石提供了三百万银元的财政援助。4月8日，美国驻上海总领事馆高思得知浙江财阀已为蒋介石提供了三百万银元，但条件是【坚持除非从国民党中清除共产党，否则他们就不再给他支援】。银行家毕竟是商人中的佼佼者，虽然为蒋介石画了一个6000万大洋的大饼，但事成之前只能拿到首款，只有完成任务。他们才会接着付款的。蒋介石拿到这笔钱一星期后，就发动了震惊世界的【四一二】政变，造成大批共产党员，工人，农民和左翼人士伤亡”




（三）




从以上的【历史叙事抽段】就能够发现




债券作为一种融资，其实可能就是某一种政治贷款类型的【财政援助】。而这一类的财政援助，背后不仅仅是靠着重要的银行来【资助】，可能包括了——商业团体，工业团体，甚至钱庄所组织起来的【某某商业联合会】。




但是呢，不论是这一类的商业联合会，或说【债券融资】的背后目的，往往是可能与其——特定形式的【政治重组计划】，甚至于“政治改革”有相互关系。




但是我们可以从以上的【历史模式】中，勾画出具有洞察力的——市场关联性，或者“市场机制”（市场内幕）



第一，即使同样是【政府机制】，也是可能在“不同利益取向的”国际资本家中【分化成】——诸如中国近代史上的南京政府，与武汉政府等等



第二，其实从近代史中曾发生过的【国民党中的共产党】的独有现象，就能够洞察到——同一个政府【内部】也可能发生着。。。。不同国际资本家的【政治斗争】，使到那个“政府组织”，成为了资本力量【发生冲突】的“实验区战场”



第三，可以简单的总结出——所谓【政府】，并不是也没有“特定模式”，甚至所谓的【政府形态，政府结构】等的“学术意义”根本就没有意义的哈哈。。。。。。所谓的【政府】，只是【历史资助下】被资本力量，或经济发展需要利用的——【历史需要】




这就正如，孙中山成立的国民党原本是为【国民革命】，但死后却由“汪精卫”把持【权力核心】，国民党变成了——权力斗争的【工具】。而蒋介石也是“借用国民党军队的北伐而统治中国”的，【意识形态武器】




然而即使孙中山为了国民革命而建立了【国民党】，但由于孙中山也是靠着——苏联武器与资金的【资助】，仍然是被【另外一种形式的国际资本力量】所利用。




因为《货币战争》中就提到了，孙中山与其当时苏联之间是有一份《孙文越飞宣言》中提到了一个【规定】——中国东北铁路暂时只能由中苏两国共管，进驻外蒙古的苏联红军不必立时撤退




原来当时苏联打算在中国实现的【基本战略目标】之中，就是——促使外蒙古独立或自治的，建立亲苏政权，作为中苏之间的【缓冲】




这样看来，政府与【主权】或国家概念，根本是——风马牛不相及的哈哈。



国家/政府的【组织形态】也需要某种——大规模融资的【历史机遇】，才能成立的




一个国家从中央集权制度转型到【市场机制】，从封建制度转型到“各种主义的”社会体制或者甚至于【官僚结构】，若没有——大规模的【国际资本融资】，国家或者主权根本是非常。。。。。书呆子的热情而已哈哈




而国际资本融资，在帮助一个国家建立及其发展过程中，也必然会在【不同种类与形态的国际资本力量】发生利益，与政治理念等不同意义的【分配冲突】。




于是，一个国家发展的【内部冲突】，其实就是折射出国际资本力量与其“本土势力”之间的——交易冲突的【平台】




【国家】或者【政府机制】在作为一种“期望中立，主权化的”特色政治概念中，其实是常被【不同资本力量交流】在冲突之内，最容易——被牺牲与利用“分裂”的【中介工具】




（四）




真抱歉。说了以上那样多并不相干的【历史阐述】。但是我就是希望用——我对历史的【政治解构】——来应用到英国脱欧后，市场震荡的背后可能存在着的【多方资本力量角力】的。。。。“历史基调”




在文章的开头中我就提到英国脱欧之后的【英镑大幅度贬值波动】，有市场认为与其中国富豪“相对便宜”投资到英国房地产的【市价】。那么我们就来分析——英国脱欧与其英镑大贬值，之间内幕的【各种隐藏关系】。




当我之前剪报2015年7月30日的星洲财经的国际财经时，有一篇《防洗钱，英国要求外国投资房地产透明化》，由（新加坡29日讯）所报道中，已经有一段叙述到。。。。




“反对脏钱流入英国房市运动人士，已对贪腐所得资金助长房地产价格上涨表示忧虑”




报道也提到了，“伦敦有超过了3万6000笔房地产是海外公司拥有，而全英国有超过10万笔房地产是登记在外国公司的名下”




我第一次【看到】（认识）原来房地产市场——可以用来【洗钱的】哈哈



我也第一次认知到:洗钱，房地产，贪腐这三者是【同病相怜的】哈哈




原来文章开头的分析，所谓——英镑贬值可能为了解决房地产价格高企的过剩问题而进行的【市场炒作】——只不过是我个人的。。。另外角度的【解构】




不过我后来刚好剪报到去年的星洲财经报道，却好像给了我一个【强有力的证明】哈哈




后来我当时就想到




若【货币贬值】等价于【资本大量流出】




那么解决房地产的【库存过剩问题】，




又解决房地产市场中关于【洗钱】的犯法问题，就只能够——透过【英镑大幅度贬值】完成“市场上的双重风险”




但是我也想到了另外两种原因可能与【炒作英镑贬值】相关的——市场战略




第一种可能性。我在剪报2015年7月29日星期三星洲财经时，有一篇《LME将接受人民币为质押品》中就叙述到




“伦敦金属交易所（LME）将接受人民币作为银行和经纪商在该平台交易的质押品，这是人民币全球化进程中迈出的最新一步。目前该交易所接受的质押货币包括美元，欧元，英镑和日元”




当我看到了最后一句描述时候心里【一紧】，心里想到了，英国脱欧之后，金融市场上不就是【围绕着汇率市场大幅度波动】而引起了全球股市与债市的——暴跌吗？



其中，英镑，欧元，人民币都大贬值。而美元，日元却是【暴涨】



这不是与LME【一年前】接受了——人民币为质押品——使到自身【内部的】货币质押品就变成了。。。{美元，欧元，英镑，日元，人民币}这五种



而这次英国脱欧之后，金融的震荡【又这样巧】的避险投资意向既然就是——美元，日元



然后最有趣的是——黄金价格也是【大涨】



从美元，日元，黄金价格走势的【大涨】，让我就联想到了——与其说，英国脱欧的背后【有美国的影子】



倒不如说，英国脱欧的【市场炒作】，可能就是——以伦敦金属交易所LME为【核心】的作为一种“市场战略”的【金融押注】



这里可能存在【多角力的资本争夺】






首先，英国脱欧【之前】，也就是从——在日本举行的七国财长会议【开始算起】，欧盟之前就“公开反对过”中国市场的【市场地位】




其二，在英国脱欧之前的很长一段【时机内】，市场就一直盛传着——人民币大幅度贬值预期或者会【加强】。而这中间，又刚好“赶上了”中国股市又没有纳入到MSCI指数当中的，可是中国股市与人民币在收到有关消息的【隔天】没有出现——太大的波动




其三，从今年国际发展至今来，最引起市场关注的莫过于——中美与其东盟，在南海问题上的【紧张博弈】




其四，美国在亚太地区的战略部署，从“亚洲再平衡战略”到竟【蜕变成】关于——亚太区安全网络的战略转型计划




于是，在我看来，英国脱欧后的“英镑大贬值”所引发的——美元与日元【大涨】，及其黄金价格【大涨】，很可能就是在反映着几种【交错博弈】



1）美国用美元大涨来制造或“意图实验”了亚太区风险的【波动承受能力】



2）中国【本土资本势力】也可能早已在股市之中，用美元大涨来【推高】日元走势的“上涨”，为的是——报复日本曾经在南海领域之上的【军事动作】



当中也当然是包括了——对付美国与日本【协同军事演习】



3）中国也可能是用了【英镑大幅度贬值】，来炒作黄金的同时，也“惩罚”——欧盟之前对中国市场地位的【否决权】



反正中国今年早些时候就来到英国，召开了【举世瞩目】的紧密同盟协议的“外交见证”



4）而【英镑贬值】也可能是受到“美元”意图升值的【利用】来炒作——中国股市与其人民币两者的【暴跌】，以便向中国当局“展现了”美元升值对于【亚太区的】领导权



5）也包括了日本政府很可能希望用英镑贬值来【推高】了日元与其美元的——同时升值的，以便于在【日元兑美元的贬值汇差】之下，来帮助日本国内——居高不下的通膨率低迷的严重影响



也就是说，日本政府可能是在利用【日元升值】来推高通货膨胀也一同“在金融震荡”中的——快速攀升。



以上五点，如果要寻找相关的证据（哪怕仅仅是【间接性的证据】），那就是——英镑在大幅度贬值之后，于【各国的中行】只是出来“表明”密切的关注——金融震荡的【发展】



不过，如果仔细比较，同样的声明，各国之间也是有【存在差异的】



日本当局是紧急召开会议讨论接下来的【对策】，并且向外发表声明说——密切关注波动的金融发展



但是中国当局，虽然也是发表声明说——密切关注金融事态的发展。但是也【多加叙述到】。。。。中国当局“尊重着”英国公投的决定



这好像反映——中国当局似乎之前已经知道【公投结果的事】



而美国当局的言论更好笑。虽然也【像中国官方言论】那样说“尊重英国公投的结果”，但接下来——奥巴马却是【好像特别补充】声明说



即使英国脱欧了，美国与英国的【特殊关系】仍然持续。而美国与欧盟的“战略关系”也是不会改变


至于欧盟，除了紧急召开相关的【闭门会议】（就如同紧急会议一样），并且也密切关注金融震荡的【后续发展】，但更多的是——在表达英国公投结果的【失望】



而很奇怪的一点。中国与欧盟之间，这两年也是有【紧密的贸易，与外交】往来，而且呢中国所推动的《亚洲基础设施投资银行》战略进程，不是有很多的——欧盟，甚至于欧元区的【创始成员国】吗？



可是为什么英国脱欧之后可能存在的——【欧盟分裂】风险的问题——中国政府竟然没有第一时间【站出来】表示说，将全力“金融援助”欧盟在最近期间的【经济危机】呢？



所以，以上各国言论中这些的【微妙的不一样】，大概能从侧面，至少是从“另外一种形式”，来间接证明我所【已经观察到】的

悲伤日子

（五）




英国脱欧后的英镑大幅度贬值所存在市场震荡意义的【第二种可能性】，就是




我从一些的【财经评论】不论是星洲财经报道，或者从财经网络上，我都“隐隐约约觉得”




——英国脱欧，其实就是另外一种形式的【资本重组】，即包括了，政治结构重组，以及财政重组，包括【政党重组】




先看看以下我从网络上转载的【财经评论】

——————————————




英国反水欧盟喋血：全球金融海啸将至(图)

　

来源: 海之骄 于 2016-06-24 10:48:20




。。。。。




彭博亚洲经济学家陈世渊表示，英国脱欧。。。这意味着欧洲大银行的资产和债务均需要重估，全球资金避险将令资金从多国市场尤其是新兴市场撤出，香港受到的冲击尤其大




“不过，英国退欧不是马上离开，至少有两年左右缓冲期，在此期间英国和欧盟将不断谈判，预期会达成一系列自由贸易协定，。。。。”




（省略）




英国中小企业也是退欧的拥护者，他们认为，欧盟的共同贸易政策，让英国无法与其他国家谈判并签署自由贸易协定，退欧成功的话，英国将收回属于自己的贸易主权，并且能够通过英镑贬值来提振国内出口，即使与欧盟断绝关系，凭借英国产品竞争力，也能赢得全球市场。




会费问题也是英国退欧的一大因素。。。。退欧阵营表示，与其拿大笔钱供养欧盟官僚机构，不如用来改善国内民众生活，尤其用来改善英国医疗公共卫生服务，所有人都会从中受益。




（省略）




退出欧盟后，英国需要和全球60个国家和地区展开贸易协定谈判，并且，需要和欧盟签订新模式下的贸易协定，无论双边协定、关税同盟还是加入欧盟经济区，仍需接受欧盟条款束缚。最重要的，英国产品出口将面临欧盟的关税壁垒。




————————————




从以上简单的描述，我们大概能够勾画【英镑贬值】的市场战略意义




第一，从“欧洲大银行的资产和债务需要重新评估”的叙述就能够发现到——英国市场在计划着【资本重组】




而其中，由于“资产和债务的重新评估”（而不是【再评估】）所引起，甚至引发的——关于那“自由贸易协定”的所谓【英国和欧盟将不断谈判持续】，就能够理解成为




英国似乎透过“资产债务重估的有利前提”，来引导——谈判筹码的【主导权】




也就是希望【用资本重组】来内化出——“协定谈判的重组”




从这个意义上而言，英镑贬值就是——从资本重组，到协定谈判重组之中，对英国最有利的【市场估值】，也是有效应亦即“筹码”的【货币战略估值】




因为该篇文章中就分析说

——金融方面，伦敦金融城承载了74%的欧盟外汇交易，40%的全球欧元交易，管理85%的欧盟对冲基金资产以及一半的欧盟存款保险。脱离欧盟后，这一地位将遭到冲击，诺贝尔经济学奖获得者Christopher Pissarides日前表示，英国脱欧可能的后果，可能将使伦敦丧失欧洲金融中心的地位，欧洲将推动法兰克福取代伦敦，成为欧盟新的金融中心。




其实，英国脱欧后的英镑贬值并不会“失去”金融中心地位的。欧洲也不一定是以德国的法兰克福成为【新的金融中心替代地位】



因为【市场】未必“认同”会以德国的某个地缘，来做为——新的金融中心地位哈哈




于是，从伦敦金融城所承载着欧盟以至于欧洲的外汇交易，欧元交易，对冲基金资产管理等等【市场机制】而言




我是相信，欧洲的【内部资本力量】必然只能——与伦敦的金融资本力量，重新在“自由协定谈判”上进行【政治重组的】哈哈




从这个意义上来说，我是比较倾向于将“英镑大暴跌”所形成的【投资跑向了避险资产】的市场叙事模式，重新解释为




——避险资产其实背后【扶植着】英镑大贬值之下的“资本重组”（政治重组）计划



美元升值，日元升值就能作为支持以上【洞察】的切入点



因可以说，美元—日元—英镑是金融市场，甚至金融震荡的【三足鼎立】。是“元老级的操盘手”d=(′▽｀)=b

d=(′▽｀)=b

d=(′▽｀)=b




虽然我们一直【相信】美元是希望英国金融中心“被灭”，并欧元“消失”




但是，美元本身也害怕【一枝独秀】哈哈——因为森林里只剩下“一棵大树”时，再强壮也随着【迅速衰退】




只有【杂草丛林】才能够就在——暴风雨中——相互循环以相互牵制的哈哈




其实早在英国脱欧之前，我就在一篇财经分析《紧急时刻》之中就提到了




————————————




根据分析师的预估，如果英国决定退欧，将导致摩根大通2017年每股获利下降6.7%，高盛和摩根士丹利分别下降7.9%和9%”




于是从以上所有的分析，判断以及总结，我们就可以看到了几件事




第一，英国公投【之前】，就已经发生了——联储局对大型银行的【压力测试】




第二，而这样的压力测试刚好是与联储局主席叶伦强调的——加强银行监管，并提高银行资本要求相互联系




第三，华尔街分析师已经在【大批数据】面前进行分析了，包括银行的【过剩资本】




第四，诸如摩根大通，高盛等的大型银行已经在【计算】在英国脱欧风险【之后】的几年股权收益的波动方式




于是，如果把这些信息进行有联系性的【组合对比】，就是




英国脱欧，与其联储局的压力测试行动




银行监管，与网络安全控制




大型银行的股权，与银行网络安全




联储局的银行资本要求，与其美国军方在亚太的【亚太安全网络】计划




大型金融机构压力测试的大批数据，与其分析师【梳理】该大批数据




英国脱欧风险，与其诸如摩根大通，高盛等大型银行的股权获利评估




于是我看到一个【大趋势】




英国脱欧的风险，就是由摩根大通，高盛，摩根士丹利等等的【超大型跨国金融业务】所控制，影响，甚至干预，主导等等




在其中的【利益】，可能就是关乎到——联储局的网络安全控制




这好像又是为了针对——亚太安全网络的【战略】有着千丝万缕的“博弈关系”

————————————




其实以上叙述的【每一个点】都是有形无形，直接间接地折射，或者象征出——不同类型的【资本重组】




尤其是英国脱欧【之前】美国对大型银行的——压力测试，并高盛与摩根士丹利等等的【跨国金融集团】所做出的——股权收益波动重新“测算”




这些其实都是关于【重组】的不同层面讯号。




当联储局主席叶伦提到要加强银行监管，并且提高银行资本要求之时，更加凸显出——金融监管的【重组】，自己银行资本的【重组】




而高盛等的金融集团所提前做的【股权收益重新评估】可以看作是——金融股权的【重组方案】，也包括了“股权评估的重组”。




更何况，加强银行监管的意义根本就是从“监管重组”——内化到了【金融网络重组】的发展策略之路径当中。




我们一直讨论的【大国博弈】




不就是，正好多层面地向我们暗示或者象征，甚至反映了——大国之间，也是在追求各种各样【结构性的改革重组议程】的吗？哈哈




最直接的证明就是7月6日星洲财经报道，关于《英公投前后主要中行加强监管前后未见》就有一段叙事可以作为我刚才评论的【佐证】



报道提到，“6月23日公投后的主要市场交易时段，每小时就有一次电话会议，参加电话会议的有各方面的监管人士，预料对其他银行也是这样。。。。虽然在2008年危机高峰时期各国中行深度介入应对银行业崩溃，但过去10年汇市及其他主要的点头交易市场并未受到如此程度的监管”