|
查看: 2183|回复: 27
|
财政部：财案国债不包括一马债务
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
我们是不是也该询问一下反对党
如果政府转由他们来当的话
他们解决1MDB问题的方案是甚么
我们不喜欢听也不接受那种'前朝签下的 我们也不能做什么' 这一种'方案'
嗯 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
不包括在内，那么加起来国债就过兆了！难怪马来西亚会破产！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
加料另計
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 09:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 10:02 AM
|
显示全部楼层
|
因为一马公司是由鸡哥拥有，当然不可能算在国债！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 10:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
这就叫车大炮不打草稿，你们又不是不知道国震整天有人鬼上身说一些无厘头的话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-10-2016 10:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
yk13 发表于 25-10-2016 10:02 AM
因为一马公司是由鸡哥拥有，当然不可能算在国债！
背后的慈禧太后是他贤内助咯  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 10:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
有没有懂会计的来评论? 有没有专业一点的来说说話?
会计上来讲是不是一马没有破产，财政部就不需要把债务扛起来。那么政府不包括一马债务，完全是合法的会计呀，那么多不懂装懂的在这里评论干嘛?把这个forum， low掉了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 10:34 AM
|
显示全部楼层
没错 反对党也解决不了 意马问题摆明了是反对党的错 疑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 11:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
morris43 发表于 25-10-2016 10:34 AM
没错 反对党也解决不了 意马问题摆明了是反对党的错 疑
我们见识过了反对党要拉倒马哈迪时就一百几十条他的罪状
现在却原谅了马哈迪
所以我们必须知道拉倒那鸡后
是不是也原谅那鸡
一百几十条马哈迪与那鸡的1MDB一起扫进CARPET下面去
一句'前朝的错，我们也不能做什么'就END OF THE STORY
嗯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 11:42 AM
|
显示全部楼层
前朝的错 ??? 现是假设反对党执政了呢还是希望反对党执政 ??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 11:56 AM
来自手机
|
显示全部楼层
roti89 发表于 25-10-2016 10:30 AM
有没有懂会计的来评论? 有没有专业一点的来说说話?
会计上来讲是不是一马没有破产，财政部就不需要把债务扛起来。那么政府不包括一马债务，完全是合法的会计呀，那么多不懂装懂的在这里评论干嘛?把这个forum， lo ...
很简单，假如你弟弟买车，找你当担保人，
那么你弟弟的债务能不能算在你身上？不能吧？
当然，如果你弟弟破产，没能力还，银行会找担保人还款。
但是你弟弟还没破产啊，现在讨论这些是不是多余？
只能说，等你弟弟破产才来谈这课题吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 11:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
合气求道 发表于 25-10-2016 09:17 AM
财政部秘书长伊尔万在《2017年财政预算案》论坛上，受询一马公司债务占国家债务的百分之多少？但伊尔万回应，国债预一马公司债务无关。
来源：当今大马
国债不包括一马债务？这我真的搞不懂了。
难 ...
很简单，假如你弟弟买车，找你当担保人，
那么你弟弟的债务能不能算在你身上？不能吧？
当然，如果你弟弟破产，没能力还，银行会找担保人还款。
但是你弟弟还没破产啊，现在讨论这些是不是多余？
只能说，等你弟弟破产才来谈这课题吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 12:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
假冒是神 发表于 25-10-2016 09:27 AM
我们是不是也该询问一下反对党
如果政府转由他们来当的话
他们解决1MDB问题的方案是甚么
我们不喜欢听也不接受那种'前朝签下的 我们也不能做什么' 这一种'方案'
嗯
都是反对党的错!
搞到今天这个地步, 强烈促请反对党尽快想办法解决一马公司的困境, 避免国家破产! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 12:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
阿白 发表于 25-10-2016 12:17 PM
都是反对党的错!
搞到今天这个地步, 强烈促请反对党尽快想办法解决一马公司的困境, 避免国家破产!
请问朋党教父马哈迪现在算不算反对党?
呵呵呵呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 12:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hazellam 发表于 25-10-2016 11:56 AM
很简单，假如你弟弟买车，找你当担保人，
那么你弟弟的债务能不能算在你身上？不能吧？
当然，如果你弟弟破产，没能力还，银行会找担保人还款。
但是你弟弟还没破产啊，现在讨论这些是不是多余？
只能说， ...
没错，弟弟就是还没破产，会计上来讲不应该把债务算到我的头上，至少现在如果算，整个帐目就不对了。那么那个主管说1mdb没一分债务算在政府公债上，帐面上来讲，完全没错，合法。
看来楼主不明白，什么"就好像我的公司倒闭了，可是那公司的债务不关我事一般。" 那位主管只是说没一分钱是1mdb债务，并没说以后不会是啊，为什么要扭曲主管的意思，强加自己的意思进去呢?楼主邪恶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2016 01:26 PM
|
显示全部楼层
實際上他這樣說也沒錯，只是他隱藏了一些會導致政府需要負擔一馬公司債務的“特殊情況”。更不用説政府會不會因爲面子問題（及一些心照不宣的個人好處）而動用各種國家資源讓一馬撐久一些 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2005 
241
