十年一度的金融危機在兩個月內會爆發，信不信由你

hazellam

潘君亮 发表于 15-11-2016 05:17 PM
关键不在于升不升息，而是甚么时候升，升息的背后原因很复杂，不一定是要打造好的美国，也有的是为了私利，不过基本上通膨升温就得用升息来作平衡，在我看来美国已经错过了升息的最佳时机，所以接下来越迟升息所带 ...

80年代～90年代，利息一般上都很高，如果没有记错定期存款一年利息大概8%.

大家都安居乐业，把钱投入定期安定过日子，老人也可以安稳退休。

到了后来不知怎么利息越来越低，甚至低过通货膨胀，让大家不在把钱放银行，都拿钱出来投资炒股炒房。
这的确刺激了房市股市，但是同时也带来许多风险。
同时也让房价高企，恶性循环影响很多行业，物价上涨，也形成泡沫。

利息过低对普通百姓肯定不是好事，
百姓需要高过通膨的利息。

利息低只对大企业和炒家是好事。

川普作为一个以美国人民福祉为先的总统(至少他的宣言是这样)
就要让利息正常化。这个正常化就是at least 5%.

hazellam

liau1977 发表于 15-11-2016 04:18 PM
其实我还有一个疑问， 什么原因让美联储一定要升利息？
只为了让热钱回流？只因为很多正面的好消息？

80年代～90年代，利息一般上都很高，如果没有记错定期存款一年利息大概8%.

大家都安居乐业，把钱投入定期安定过日子，老人也可以安稳退休。

到了后来不知怎么利息越来越低，甚至低过通货膨胀，让大家不在把钱放银行，都拿钱出来投资炒股炒房。
这的确刺激了房市股市，但是同时也带来许多风险。
同时也让房价高企，恶性循环影响很多行业，物价上涨，也形成泡沫。

利息过低对普通百姓肯定不是好事，
百姓需要高过通膨的利息。

利息低只对大企业和炒家是好事。

川普作为一个以美国人民福祉为先的总统(至少他的宣言是这样)
就要让利息正常化。这个正常化就是at least 5%.

hazellam

metis 发表于 15-11-2016 09:18 AM
请注意本人之前的回复：


你重复我的话，逃避我的问题没有意义。既然敢开贴，拿出胆量和论据来说服我。

如何升息5%而让美国避过经济悬崖？

你连基本知识都没有，为什么要说服你？
叫大学教授去说服一个幼儿园的？
浪费时间和精力。
我开贴只是提出我的看法，有什么责任去教导零知识的人？

hazellam

很多人研究金融经济投资，研究得头头是道，但是忽略了最重要的一点就是政治。
政治人物的一个决定完全可以颠覆所有金融理论和常规。

就像很多人都说投资房产稳赚不赔，拿出过去的数据和大师的理论来证明。
但是这些依然敌不过政府的一个决定。

如果政府下定决心打房，肯定可以做到。

同样的，如果美国新总统决心让美国经济恢复正常化，那么也一样可以做到。

潘君亮

hazellam 发表于 16-11-2016 08:35 AM
很多人研究金融经济投资，研究得头头是道，但是忽略了最重要的一点就是政治。
政治人物的一个决定完全可以颠覆所有金融理论和常规。

就像很多人都说投资房产稳赚不赔，拿出过去的数据和大师的理论来证明。
但 ...

你说的是强人政治，川普充其量只是狂人政治，还谈不上强人政治，尤其是共和党虽然控制了上下议院，但不见得所有的共和党员愿意支持川普，更何况美国算是个民主国家，总统是可以面临被人弹劾的命运，不像中国，所以川普只要能实现他所说的承诺50%已经不错了，另外由于升息已过了最佳的时机，所以接下来即使升息相信也不会到5%之高，更正确的说美国实行的一套升降息机制已被qe所破坏了。

icicic

hazellam 发表于 16-11-2016 08:33 AM
你连基本知识都没有，为什么要说服你？
叫大学教授去说服一个幼儿园的？
浪费时间和精力。
我开贴只是提出我的看法，有什么责任去教导零知识的人？

你不但自以为是没礼貌，还很幼稚。你最幼稚的是，你不懂政治，还要学人说政治。
政治的承诺对政治家来说，不过是一种技俩，历史已经告诉过我们很多，当选前和当选后，绝对是两回事。
你现在就狂论川普将实施的政策，证明你政治零蛋。
再来，你一个连奥巴马任内国债增长多少都搞不清楚的马大，明明自己理亏，回答不了metis的问题，还说人零知识，你真的不觉得自己丢脸的吗？
如果川普结果没升息5巴仙，你的脸要往那里摆？做人，留点后路的好。   

metis

liau1977 发表于 15-11-2016 04:18 PM
其实我还有一个疑问， 什么原因让美联储一定要升利息？
只为了让热钱回流？只因为很多正面的好消息？

有很多理由要升息，也可以有很多理由不升息。

官方(美联储）说法：让货币量正常化，也为日后再有经济危机时留点空间（日后再爆发危机又可以降息，现在才0.5，没有什么空间，难不成要降去negative?)
中方+亚洲说法：又是减羊毛时候，让热钱推高股市房市，等最后一盘的本地人接手后撤资，满载而归。
阴谋论说法：只是虚张声势罢了，哪里可能会真升息，做样子用很久时间升到1%，然后又讲经济不好又降息。
楼主说法：刻意做的，因为川普和银行家互相不爽。。。

BEN0711

metis 发表于 16-11-2016 03:59 PM
有很多理由要升息，也可以有很多理由不升息。

官方(美联储）说法：让货币量正常化，也为日后再有经济危机时留点空间（日后再爆发危机又可以降息，现在才0.5，没有什么空间，难不成要降去negative?)
中方+亚洲 ...

不好意思 ，我想请教一下 ，为什么美国升息热钱会回流

照理升息不可能升太多，因为影响太大 ，现在才0.5, 就算升1%都才1.5

难道在别的地方投资连1.5%利润都没有?

纯粹请教 ，我对这方面一无所知

metis

hazellam 发表于 15-11-2016 09:22 PM
先不说美联储升息是指什么，这很难解释，要看你自己谷歌。
我们说说债券，

你要搞清楚什么是债券, 债券不是房贷，不会随利率提高而有变动。

假设美国今天发债券融资一亿，十年到期，利息每年3%,这已经是肯 ...

再次表现你的无知。
无知不是罪，可怕的是自以为是，固步自封，跟我国的某些山番一样。误入邪教不是问题，人家告诉你这种封闭思想行不通了，还执迷不悟才是问题。

债劵的纸面利率是固定的，现在的为最高2% 或 1.xx%

可是二手债劵市场的利率（或称收益率）是浮动的。
如果美国官方卖￥1000的债劵是2%，买家一年可以收获￥20块。
而民间的￥1000的利率也是1.8%（以前买下的），如果你卖1000，谁要跟你买？（美国政府卖的，怎样都比你个人卖的来得可靠吧）。
因此你要降价，把$1000的债劵卖$997,买家省了3快钱，加上利息17块多，就会赚到>$20的年收益。
这个就是债劵浮动利率。

美国官方卖的利率今天可以是2%，明天可以是3%，看通膨率+隔夜利率（升息）， 这些会影响二手市场，造成债劵被抛售/狂买。

升息没有直接影响债劵，而是间接影响。
这些都是基本的常识，以后不要再说什么美国升息5%，什么大局宏观之类的，details make difference。

metis

BEN0711 发表于 16-11-2016 04:56 PM
不好意思 ，我想请教一下 ，为什么美国升息热钱会回流

照理升息不可能升太多，因为影响太大 ，现在才0.5, 就算升1%都才1.5

难道在别的地方投资连1.5%利润都没有?

纯粹请教 ，我对这方面一无所知

没错，就算大马，也有4%FD，为什么要去美国投资。
这就是汇率作怪。
马币爽爽跌个10%，你一年的投资return都蒸发了。
眼看美金就要强势，当然是在它升到1～2%之前，提早入场，汇率就赚了。
至于股市房市债劵，就要看个别了。

scliem

icicic 发表于 16-11-2016 12:56 PM
你不但自以为是没礼貌，还很幼稚。你最幼稚的是，你不懂政治，还要学人说政治。
政治的承诺对政治家来说，不过是一种技俩，历史已经告诉过我们很多，当选前和当选后，绝对是两回事。
你现在就狂论川普将实施的政 ...

嗯，非常赞成。DT的态度的确是有转变。如果他真的遵守从他口中说出的话，某教徒就惨了，葉女士等炒，希姨等坐牢...

BEN0711

metis 发表于 16-11-2016 05:32 PM
没错，就算大马，也有4%FD，为什么要去美国投资。
这就是汇率作怪。
马币爽爽跌个10%，你一年的投资return都蒸发了。
眼看美金就要强势，当然是在它升到1～2%之前，提早入场，汇率就赚了。
至于股市房市债劵， ...

原来如此 ， 美金较稳定，风险较少

而且不用换来换去蚀汇率

就算放著不投资，都较保值，谢谢你了

那么那些经济大国应该普遍都是低息？

BEN0711

metis 发表于 16-11-2016 05:32 PM
没错，就算大马，也有4%FD，为什么要去美国投资。
这就是汇率作怪。
马币爽爽跌个10%，你一年的投资return都蒸发了。
眼看美金就要强势，当然是在它升到1～2%之前，提早入场，汇率就赚了。
至于股市房市债劵， ...

所以回流都是比较保守的投资者，

股市房产债券的投资者就不一定会去美国？

scliem

BEN0711 发表于 16-11-2016 04:56 PM
不好意思 ，我想请教一下 ，为什么美国升息热钱会回流

照理升息不可能升太多，因为影响太大 ，现在才0.5, 就算升1%都才1.5

难道在别的地方投资连1.5%利润都没有?

纯粹请教 ，我对这方面一无所知

就像metis大牛解释，汇率作怪。
美国升息不一定会让美元走强，只是走强的几率比较大一些。
假设USD/MYR的汇率是1:4。
你是投资者，你用手上的USD100换成MYR400，存在MY的银行等拿4%FD的利息。一年后，加回凑你应该得到MYR416。
如果汇率还是1:4，你拿回USD104；但如果这时美元走强，去到1:4.5，你手上的MYR416现在只值USD92.44。
你是投资者的话你会继续投资在MY吗？在美元走强，多数的货币都是相对弱时，你的钱应该投去哪里呢？

有错的话请大牛们赐教。

BEN0711

scliem 发表于 16-11-2016 06:12 PM
就像metis大牛解释，汇率作怪。
美国升息不一定会让美元走强，只是走强的几率比较大一些。
假设USD/MYR的汇率是1:4。
你是投资者，你用手上的USD100换成MYR400，存在MY的银行等拿4%FD的利息。一年后，加回凑你 ...

是 ，我已经明白了，谢谢你

hazellam

metis 发表于 16-11-2016 04:57 PM
再次表现你的无知。
无知不是罪，可怕的是自以为是，固步自封，跟我国的某些山番一样。误入邪教不是问题，人家告诉你这种封闭思想行不通了，还执迷不悟才是问题。

债劵的纸面利率是固定的，现在的 ...

真厲害轉，彷彿忘記了是誰說美國不會升息，因為有龐大國債，

升息會讓美國還不了利息。。

抄書抄出來之後又轉了？

BEN0711

公道讲句，我只看到metis写不会升到5%

罢了，不是不会升

icicic

hazellam 发表于 16-11-2016 06:23 PM
真厲害轉，彷彿忘記了是誰說美國不會升息，因為有龐大國債，

升息會讓美國還不了利息。。

抄書抄出來之後又轉了？

这也是楼主恶心的地方，把自己的话放进他人的口里，死不认错，悲哀！

BEN0711

如果储蓄利息都有5%，债券要多少%才有人买？卖了又如何还

潘君亮

BEN0711 发表于 16-11-2016 06:02 PM
原来如此 ， 美金较稳定，风险较少

而且不用换来换去蚀汇率

就算放著不投资，都较保值，谢谢你了

那么那些经济大国应该普遍都是低息？

你现在不是早入场，所以我建议你可以尝试投资亚洲债券或基金，不过是以美元计价的，我认为以目前来说这是最安全稳当的投资。