|
|
发表于 12-2-2017 09:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Johanson1 发表于 12-2-2017 05:30 AM
语言的精妙，不在于文字，而是在内容(context)。
你的确是在瞎掰鬼扯，英文程度烂得不得了，就一直搞文字游戏，先玩“our”字眼的诠释。现在又轮到“at the request of”。
正确的解读是习主席开了个条 ...
语言的精妙，不在于文字，而是在内容(context)？？？。
Content吧。
英文不好，先去补习才来看，免得误解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 09:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Johanson1 发表于 12-2-2017 05:30 AM
语言的精妙，不在于文字，而是在内容(context)。
你的确是在瞎掰鬼扯，英文程度烂得不得了，就一直搞文字游戏，先玩“our”字眼的诠释。现在又轮到“at the request of”。
正确的解读是习主席开了个条 ...
双语例句
1.I would qualify that by putting it into context.
我会将它放入上下文中进行具体解释。
context是上下文的yi 事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 09:32 AM
|
显示全部楼层
说“跪求”是马国的强项，纳吉政府不知跪求中国出手帮助多少次了.....
原来马国愤青近朱者赤也感染跪求的恶习...言如其人...动不动就跪求..真有意思。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 09:45 AM
|
显示全部楼层
你说不算数...因为你不是台湾的领导..你只是一名名字不见经传的“卡小”。
台巴的嘴果然名不虚传....不过只是死鸭子嘴硬！
事到如今嘴硬何卵用？这也难怪蔡英文也只能保持沉默....
如果蔡英文敢公然高调宣布说：『一个中国既是一个中国和一个台湾...』也等于说....
台湾已触碰四大红线第一章...台湾独立，后果就是“战争”，置两千三百万台胞的性命于摇摇欲坠的悬崖之中。
我洗耳恭听，刮目相看等待蔡英文敢不敢触碰兼跨越四大红线....?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 09:49 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 亲中勇男 于 12-2-2017 09:57 AM 编辑
我很纳闷...为什么历届美国总统对中国总是---先硬后软？
前阵子特狼普不是说：不惜与中国决一死战吗？
怎么突然改弦易辙又承认“一个中国”了呢？
原来...当今美国世上唯一的超强面对崛起的中国...处处显得力不从心，在英雄不吃眼前亏的心理作祟下，最后美国只好做出退让！
最新消息说：南海黄岩岛...填海造岛工程正如火如荼的进行当中...
中国已公然踩踏美军的禁忌了...美军依然采取观望..就是没有行动！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 10:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
sttt 发表于 12-2-2017 02:48 AM
要求?原來习近平這樣低声下氣啊
好吧!我就免為其难答應你"尊照我們"的一中政策吧!
英文的高級之處是很妙的,
當然中文很很难做到的
想當年丘吉尔也是用這種話朮的高手
想要左右逢源吗？看丘吉尔 ...
习近平其实就是在跪求
真是好无能好窝囊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 12:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 12-2-2017 10:42 AM
习近平其实就是在跪求
真是好无能好窝囊
是囖
还主动打电话给人。 
看两人样子就知道谁强了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 06:36 PM
|
显示全部楼层
sttt 发表于 12-2-2017 09:13 AM
正确的解读是习主席开了个条件／要求给特朗普，也就是"at the request of President Xi”，也就是在习主席的要求下，特朗普答应(President Trump agreed)习坚守一个（我们*美国*自己*）的一中的policy （政策）。p ...
正确的解读是习主席开了个条件／要求给特朗普，也就是"at the request of President Xi”，也就是在习主席的要求下，特朗普答应(President Trump agreed)习坚守一个（我们*美国*自己*这个是你自己解读的）的一中的policy （政策）。policy是政策，不是原则，回去补习英文。中文把one china policy翻译成一个中国原则，都是同一个意思。对于中国来说，这个是原则；对于美方来说，这个是政策，所以两者是对等的意思。
总之就是要求啦。
我还以为你会在“要求”这个词再大做文章，怎知就是只有一句话。这就说明你之前的都是鬼扯！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 06:47 PM
|
显示全部楼层
#18
英文的高級之處是很妙的,
當然中文很很难做到的
我说的context是回应你第18楼的肤浅言论。
大家都是成年人，看文章的时候了解内容，不仅仅只是明白文字而已，而是内容带出来的意涵(meaning)和你的诠释（interpretation），也就是context，所以我说内容是context也没错，所以这么浅而易懂的道理，你真的就不知道吗？
再来，你没必要质疑我的英语程度来吓唬我，你的英文是怎样，我心里早就知道。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 06:52 PM
|
显示全部楼层
1.I would qualify that by putting it into context.
我会将它放入上下文中进行具体解释。
context是上下文的yi 事。
中文错字也有，语句不通等。
英文语句莫名其妙，英文翻出来的中文简直是狗屁不通，害得我眼睛业障重。
你除了要花钱学英文，你还要不要花钱学好中文？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2017 06:57 PM
|
显示全部楼层
|
承不承認有關係嗎 台灣早在1989年 日籍總統李登輝上台時 就已經獨立了 只不過有些國家不接受事實而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 04:06 AM
|
显示全部楼层
超級补习學院听說不錯的。<-----你说的
你还不去恶补你的中文和英文？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 05:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Johanson1 发表于 19-2-2017 04:06 AM
超級补习學院听說不錯的。
你的硬了文要加强，中文可以加lo共产党了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 05:17 PM
|
显示全部楼层
你讲了这么多，无非只是你在打嘴炮挽回你的颜面而已。你要跟我讨论关于英文的事情，麻烦你先练好你的英文再来！Ok?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2894 
99
