|
查看: 1124|回复: 23
|
放生.....勿因善举而破坏大自然生
[复制链接]
|
|
|
放生本是善举，但千万别为了“善报”而破坏大自然生态
很多人认为只要自己出自善意放生，那些被特意大量捉来“放生”的鸟类，鱼类若因空量不足闷死，水质不合而死都以自己无关，是主办单位的错，自己依然会得“善报”的，诸位善心人士敬请放生前三思吧！
不提倡大型放生，只提倡随缘放生，如看到乌龟过马路，就停下车把它放在安全的地方，如路边的河里或带它去有人安全的放生池等，当然，救它时也要注意自身安全
阿弥陀佛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2017 07:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2017 08:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
在机缘巧合下帮助或救那些动物，如机缘巧合下在马路上救那些盲目过马路的乌龟，将他们放在安全的地方
或一些乡下人捕了鱼，要将活生生的鱼卖人时，您就将他们买了再放生在适合它们生存的河里......切记勿告诉他们，你买了是要放生或什么的，别让他们认为这是一个门路
或救掉进沟渠的小狗小猫之类
总之，就在没预先安排下救援小动物
不要特地去巴杀，鸟店，鱼店买鸟买鱼买龟放生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2017 08:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
全球樱 发表于 25-3-2017 07:20 PM
何谓随缘放生？
请参考上面浅解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2017 08:28 PM
|
显示全部楼层
|
我隨緣放生好多年了，每次遇有蚊子，甘冒風險，乖乖待它飲飽再趕它走，希望將來投胎做蚊子也有這樣的福氣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2017 08:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
许多人喜欢在二月十九观音诞，卫塞节放生
在这些日子，一些寺庙也会准备鸟类让信众放生，当您买了放生了，是否有看看那些小动物是健康的飞上天空，或是飞到半空就无气掉在地上断气了呢
阿弥陀佛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2017 08:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
不砍柴的樵夫 发表于 25-3-2017 08:28 PM
我隨緣放生好多年了，每次遇有蚊子，甘冒風險，乖乖待它飲飽再趕它走，希望將來投胎做蚊子也有這樣的福氣。
阿弥陀佛，我也不杀蚊子，但没喂它们，因它们少来找我 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2017 08:46 PM
|
显示全部楼层
我爬山的時候被叮，也可能你福緣好，沒什麼機會遇著！
_/\_ 阿彌陀佛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2017 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 12:44 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 26-3-2017 12:48 AM 编辑
所谓的破坏物种就是某外来物种的鱼，吃掉河流的原生鱼，其实在河流边捕鱼和钓鱼的人很多（包括渔夫），工厂排放的污染也很多，原生鱼被人吃掉，或被河流中的污染源所消灭，这些都是说不定的。现在的问题是，放生虽然是造成一定的生态压力的问题，但是放生只是局部原因而已，长期以来，我们人类为满足自身生存、发展的需要，过度开发河流的经济功能，而忽视了河流的生态功能。人类大规模地围湖造田、开垦坡地。人类的各种活动极大地改变了河流的自然状态，造成了河流生态系统的严重退化。农夫们在农田所释放的农药，也透过灌溉系统流入了河流之中，导致许多原生物种的消失，今天你到乡下的许多河流去看，大鱼都不见了，只有那些已经适应污染并在苟且存活的无名小鱼。
其实健康的河流，需要生物多样性，这样子组成的食物链结构，才能让营养适当的循环和恢复，让水草和生物达到生态平衡，进而保持适当的水质和氧气。这样的河流才不会死气沉沉、奄奄一息。可是现在，我们的河流本来就没有什么鱼儿了，并不是放生一些外来物种的鱼，就导致河流生态的破坏，有些本来已经奄奄一息的河流，没有生气的河域，或许得到一些放生的鱼群逐渐形成新的生态平衡，改善原有的水质，得以恢复了部分河流的生态系统（虽然已不是原有的生态系统）。所以凡事都是其利和弊，不否认放生的确对原生物种造成了压力，但是要维护河流健康，不是靠打压放生就能解决问题的。再说佛教徒放生渔族，其实都是功德回向一切众生，回向国家太平，背后有我们看不到的利益和影响，如果我们因为一些坏处就禁止这类放生了，可能我们就会得到另一种坏处了，当然大家可以质疑这种因果的存在，但是我只能说，很多事情不是我们眼见的那么简单。虽然有些人的放生不得法，但是不能因此而打翻整条船。
国家和社会真要保护原生鱼种，最好的方法还是划分地区，对关键的河流设立生态保护区，在这些生物保护区应该禁止放生更应禁止捕鱼，并禁止附近设立工厂，让鱼群可以安静的生养和繁殖，逐渐恢复原生态的平衡，至于生态保护区之外，真的是没有办法控制的。因为外来鱼种来自国外，来源在于渔农，国家渔农居只要允许在本地繁殖外来渔种，就很难去避免外来物种透过各种方式去入侵本地河流。如果真的要保护原生物种，最好的方法还是不要鼓励渔农繁殖外来鱼种，如果大家可以进一步吃素，那就没有这方面的烦恼了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 05:54 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 hawmes 于 26-3-2017 05:57 AM 编辑
谷成 发表于 26-3-2017 12:44 AM
所谓的破坏物种就是某外来物种的鱼，吃掉河流的原生鱼，其实在河流边捕鱼和钓鱼的人很多（包括渔夫），工厂排放的污染也很多，原生鱼被人吃掉，或被河流中的污染源所消灭，这些都是说不定的。现在的问题是，放生虽然 ...
這是偏見,也有外來植物對原生植物造成威脅的例子
所以單靠吃素是解決不了問題的.
還是要多瞭解大自然較好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 08:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
放生放生
不放不生
生了再放
放了又生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 09:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
konglong 发表于 26-3-2017 08:00 AM
放生放生
不放不生
生了再放
放了又生
你终于来了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 10:21 AM
|
显示全部楼层
这样的放生能算是善举吗？
根本就是在谋杀其它的生物 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 11:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 03:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
个人认为放生应该从吃素做起，因为那个才是帮到更多生命的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 09:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
全球樱 发表于 26-3-2017 09:31 AM
你终于来了
你想怎樣？我恐龍是已經有了家室的人啊！  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 10:01 PM
|
显示全部楼层
我们是道亲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 10:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
全球樱 发表于 26-3-2017 10:01 PM
我们是道亲
曾經是道親吧？你不是已經有了新歡咩？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2017 10:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2699 
65
