|
《巨婴国》这本书，各方面都让人联想起1980年代风靡一时的电视政论片《河殇》。如果说，《河殇》是通过把中国历史说的一钱不值，彻底否定中华文明，认为中国的未来只能靠对西方亦步亦趋，“走向蔚蓝色”的话，那么《巨婴国》甚至更进一步，把中国人作为一个族群，说成是永远也长不大的“巨婴”，连“走向蔚蓝色”的资格也没有了。其不言而喻的结论是不成熟的“巨婴族”只能接受“成熟的”西方民族的监护，否则定将危害人类。
这真是“逆向种族主义”的巅峰之作!《巨婴国》甚至暗示了“种族隔离”、“种族灭绝”的合理性。在当今世界，如果有人胆敢用“巨婴族”来标识犹太民族，一定会被指控为纳粹分子，但用来标识中国人，则反而受到中国主流媒体的追捧，这真是咄咄怪事。 有些人可能没有读过《巨婴国》，简单介绍一下：《巨婴国》是一本标注为通俗心理学的通俗读物，作者为武志红(北大毕业，做过媒体，也做过心理咨询。武志红在《巨婴国》一书的序言中说自己在北大读硕士期间曾患抑郁症，其母亲也是抑郁症患者)，于2016年12月由浙江人民出版社出版。 武志红在书中认为，中国人90%的爱与痛都和一个基本事实有关——大多数成年人，心理水平是半岁以下的婴儿。这样的成年人，是巨婴，而这样的国家，是巨婴国。他断言：“99.9%的中国人都是巨婴”。
《巨婴国》一书的推理是：作为“巨婴”，中国人有所谓“全能自恋心理，即集体主义和愚孝的深层心理机制”，这样的心理机制下，催生了控制狂、被迫害妄想、无助感、不安全感、躁狂抑郁等一系列当下普遍存在的心理问题。而疗救的方式仍然在西方，他在接受第一财经采访，回答“那巨婴现象是有历史延续的吗?现在和历史上相比，‘巨婴病’的程度如何?”这一问题时说：“是有延续，但我觉得现在轻一些，因为受西方爱和自由观点的影响。特别是文化层次越高，巨婴的情况相对越少。” 武志红在书中以及对媒体的谈话中，充满了对中国人全部否定的武断结论—— “经典的中国式图景中，主角，都是像被抽掉了脊梁骨的人，譬如你很难在中国画中找到一个昂然挺立的身体”; “在一个变态的国家，做一个主流的好人就等于傻子”; “中国人的情感模式，都是在找妈”; “在每一个中国式的单元中，都有一个皇帝或皇太后……” 如此等等，不一而足。对中国人贬斥、鄙夷与不屑，溢于言表。
不过，尽管打着科学的招牌，但《巨婴国》其实一点科学也没有。稍有常识的人都明白，心理学的结论怎么来?主要靠调查，要有数据。《巨婴国》恰恰极少数据。 “99.9%的中国人都是巨婴”，“中国人的集体心理年龄没有超过六个月的婴儿”，这些结论是怎么来的呢?调查了多少样本?就算你不能做全国普查，那就从你的调查样本说起。你怎么选的样本?样本中有多少家庭多少人符合你“巨婴”的标准?这些人数占样本总量的百分之多少? 所有这些数据，完全没有，只有作者自己的铁口直断！甚至凭着一些“家庭伦理剧”的狗血剧情，或是身边朋友亲戚的口口相传的八卦，就给一个国家定性了。 《巨婴国》的另一个特点是，什么烂现象都是中国特有的，什么优秀品质都是西方特有的。这点也是此书最让人感到齿冷的地方——难道就不能从《河殇》、从刘晓波的“中国必须当300年殖民地才有救”那里略有进步吗？看似好像在警醒世人，一副忧国忧民、时代急先锋的姿态，其实却是把中国人往死里踩，变着法子论证接受西方殖民奴役的正当性罢了。 类似《巨婴国》这样既极端偏激，又违反最基本科学研究规范的书，对中国人的自我认知并没有任何好处，奇怪的是却偏偏受到主流舆论界的追捧，这就很耐人寻味了。
香港“大公网”报道，“《巨婴国》内容厚重，走进当今社会人们的内心深处，跟每一个人的心灵成长休戚相关。以大的真实、最深的洞见，细致入微地探讨‘中国式好人’、‘控制狂’、抑郁症、无安全感、‘公主病’、‘玻璃心’等种种心理问题的根源”,“作者思索二十一年，书写五年，系统透视中国国民性”。 《南京日报》旗下的报网融合新媒体“南报网”报道，《巨婴国》是“首部全面系统透视中国国民性、中国家庭与人心的作品”，“《巨婴国》中使用了著名画家岳敏君六幅‘自我形象’的布面油画插图，武志红在书中说：在经过多年深入的心理咨询工作后，我对岳敏君以及其他当代艺术家的作品有了新的理解，我认为他们是在用自己的方式，来表达他们对中国人国民性的理解”。
“搜狐网”以“为什么《巨婴国》下架”为题目报道说：“《巨婴国》这本书中分析了很多社会问题背后的深层逻辑，让我们在恍然大悟的同时，开始反思自己是否也有‘巨婴’的心理和行为。它之所以能够处处刺痛我们的心，是因为我们的社会和生活中有太多问题和矛盾。我们的社会关系、伦理和道德还处在相对落后于经济社会发展的水平。孝道也好，传统儒学也好，是以农耕文明为基础的社会关系，很难适应于当下的发达工业社会，甚至即将进入的未来科技和高度发达的社会阶段。” 《巨婴国》的“火爆”，其实折射了中国自由派/新右派知识精英沮丧和气急败坏的心理。如果从1980年代算起，他们掌握中国的主流话语权已经近40年了，但说起来也怪，中国始终没有发生前苏联、东欧式的剧变。中国新右派从一开始的信心满满到灰心丧气，终于气急败坏，撕下了“理性”、“启蒙”的面纱：原来不仅“这届人民不行”，看来“每届人民都不行”啊!“巨婴论”与其说是一种研究，不如说是中国新右派的一种诅咒——一种发泄失望情绪的刻毒诅咒。
 军座，这不是我们无能，而是因为共军太狡猾了~《南征北战》
和他们那些抱怨“不是我们无能，而是共军太狡猾”的国军前辈一样，中国新右派也缺乏总结失败教训的能力。他们不明白或不愿意明白——中国革命是符合中国人民根本利益的；中华人民共和国的建立，是开辟了中国历史新纪元；毛泽东作为人民领袖，是不能反对的，在今天，反毛就是反人民！如此等等，岂有他哉？ 新右派选择无视这一切，就只能不断的遭到失败。对于失败，既不能理解，也不能接受，于是只有靠诅咒中国人来宣泄，这恰恰自证了他们其实才是永远都不能成熟的“巨婴”——这是新右派的不幸，却是中国的大幸！
人民不可能是“巨婴”，还是让我们用毛泽东主席的话做本文的结论吧—— “人民，人民，只有人民才是创造世界历史的动力！” “群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-437874-1-1.html
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404091666523937323#_loginLayer_1491403143178
PS：看到论坛里反中分子贴这本书的下架的消息！为何这本书引起反中者的共鸣，我找了找这本书写什么！
这本书，除了一个耸动的标题，全书都只有一些个例的铺陈，没有事实的根据，更无科学数据的佐证！
这本书的核心思想就是中国人心理不成熟，整个种族都是巨婴，这样的民族应该接受西方成熟民族的领导！
作者可以完全不顾中国今日之现实。
现实是西方完全已经把中国看做西方文明有力的挑战者！
巨婴族竟能挑战成熟的西方白人文明？作者逻辑何其荒谬！！！
作者还在鼓吹中国应该接受西方的领导，我想他的主子都不能认同！
作者铁口直断否定一个世界上一个传承五千年的民族。
这是一个跪在西方脚下的中国右派气急败坏的呐喊吗？
多么契合反中分子的思维啊！！原来如此！！！
| 
本周最热论坛帖子
发表于 5-4-2017 11:03 PM
变色卡
千斤顶
3889 
146
