委内瑞拉的社会主义乱局和终结

山林居民

boobanzhu 发表于 22-5-2017 05:24 PM
請哪位閲讀大師，閲讀之後一旦辦事出來，就可以繁荣興旺？

说实在的，其实个个人都是阅读大师。尤其是中国人。
自古至今如此，“填鸭式”教学。从古代读书的书生，背诵四书五经，满口“子曰”；”圣人言“，随着就“之乎者也，胡说八道”。
不阅，不读，怎么背诵。傻瓜，蠢到痹。
请问那一个，不阅不读的文盲，能办好事？
其实，只稍微少少阅读的你，就如此显的无知，又想玩弄“强词夺理”，瞎狡辩，为自己的无知，辩解，开脱。
如此水平，如此态度，能办事“繁荣興旺”，机率属很低的。很低的。当然，事无绝对。
不过像委内瑞拉那帮粗人独裁者，就是如此祸国殃民。
有报导说那个委内瑞拉总统，就是前“卡车司机”。怪不得就是那样“思想横蛮”，“行为盲塞”。
不知道阁下是否也是就职“卡车司机”？是否也梦想当总统？

山林居民

boobanzhu 发表于 22-5-2017 05:29 PM
其實人抄書是不可怕，最可悲的人有抄書說沒抄書，這才恐怖。

“抄书，又说没抄书”。这句又是无俚头话语。
理解能力薄弱的案例。
所谓，文字中“引经据典”，是一般写文章所需要的。引用名著的论述，推演推理，某些观点。本就惯常的事。
稍微“引用名著的论述”，是误解为“抄袭”，甚至“盗窃”。这又是非常愚蠢的错误。
事实上我们一般的讨论观点和论述，而不是在写作“原创论文”。
讨论观点和论述，自然会有稍微“引述引证”，是简单化的表述，已经够呛了的。
这些观点，或者你同意，或者不同意，其实，也无所谓的。
不本需搞连篇累牍，更不需要去自己搞，“科学实验”，“社会调查”，数据证明，结论。那么麻烦。
引用引用，就够了。你爽不爽，不是我要考虑的。

林冲

boobanzhu 发表于 22-5-2017 05:24 PM
請哪位閲讀大師，閲讀之後一旦辦事出來，就可以繁荣興旺？

试问，一个资讯平台，先讲你了解多少，不是怀疑别人了解了什么。
普通法的原则，“指控者”必须提供证据，而不是叫被控者必须回应网上的不知来源是文章的提问。
叫我看这个不知道是不是垃圾文章之前，you have to prove it，这个不是垃圾，简单

山林居民

林冲 发表于 22-5-2017 07:02 PM
试问，一个资讯平台，先讲你了解多少，不是怀疑别人了解了什么。
普通法的原则，“指控者”必须提供证据，而不是叫被控者必须回应网上的不知来源是文章的提问。
叫我看这个不知道是不是垃圾文章之前，you have t ...

你了解，或者，不了解。本人没兴趣知道。也没需要为你解说甚么。
对甚么甚么“对牛弹琴”。说实在的，其实，也不需要知道，“xx牛”，是否理解。是否懂的的。

鸟他就是了。

林冲

boobanzhu 发表于 22-5-2017 04:03 PM
只是書本名稱，有沒有內涵？（內容）

n年前，我写了十三页技术评估报告给某懂事局。技术原因与解决方法都列入我的大蓝图里面，为一些“经济效益”举出一连串的建议。当时，我是第一个出场发言，也是最后一个。为什么我会这么的说？因为整个质询环节，其他的人都说“同上”。
其实我真的是火到爆，但是不方便发作而已。要铲他们何其容易，但需要吗？
哪些性格是吃软饭的，始终都是想吃这个饭
哪些是虽千万人吾往矣，必往矣者，必然坚定而往
什么是“同上”？君可参考鄙人提供的例子来比一比，用“同上”者，呼之欲出矣

林冲

鄙人平生最鄙视的就是没主见的黄毛。
是你的意见就说这是你的意见，没问题。
不是你的意见，冲什么大头去冒认人家的智慧？
山林是山林，林冲是林冲，叶问是叶问，还真是还真。难不成我林冲quote了 老子的一句话，老子那个时代所说的一切，就代表了我的现在的思绪，通过老子过去的宣言，我说的就是老子说的？？

林冲

显然的，有一些处境是不能随便安插一些事物就可以蒙骗过关。
知为知，不知为不知，是知也
不知道，怎么能当作知道啊？
某君放了一个短片，我怎么能够自我感觉良好的认为，某君的理解和鄙人的理解是等同焉？
引述归引述，论述归论述，为什么我要自我转移目标，把引述当论述来看待？除非我的白痴

林冲

Common law 里面有没有法哲学的影子？有！
common law 里面有没有自由主义的影响？有！
common law 是不是法哲学，这个是无稽之谈
common law 是不是法制自由主义？that's bullshit

boobanzhu

山林居民 发表于 22-5-2017 07:01 PM
“抄书，又说没抄书”。这句又是无俚头话语。
理解能力薄弱的案例。
所谓，文字中“引经据典”，是一般写文章所需要的。引用名著的论述，推演推理，某些观点。本就惯常的事。
稍微“引用名著的论述”，是误解为 ...

理解能力有問題？ 都講抄書是沒有問題，抄書的人說沒有抄書才有問題。
你引經據典是沒有問題，但是你引經據典是抄那段，你說一大堆說沒有抄，這種才是愚蠢人犯錯。
叫你简化所讀出的意見而已，又帶不出來（你所謂指引經據典），你說什麽科學數據，證明，結論？apa lu... buat?

林冲

你他嘛滴狡什么辩？
是其是，非其非，拿证据证明出来啊？
我不是要你举出实质证据，而是合理的逻辑证据，哪怕是那么的一丁点，难道你也办不到？

林冲

【说实在的，其实个个人都是阅读大师。尤其是中国人。】
这一句叫【肯定句】。这个【自我感觉良好】的宣言来自山林。
我林冲弱弱的说一下，你山林，怎么知道这个是【事实】？？

boobanzhu

山林居民 发表于 22-5-2017 06:33 PM
说实在的，其实个个人都是阅读大师。尤其是中国人。
自古至今如此，“填鸭式”教学。从古代读书的书生，背诵四书五经，满口“子曰”；”圣人言“，随着就“之乎者也，胡说八道”。
不阅，不读，怎么背诵。傻瓜， ...

都說你是閲讀大師，大師是指讀書看書，但談不出內容，又要僞裝出很厲害，僞讀過很多書。。呵呵。。若是真正讀書至少你帶出所謂“引經據典”，至少抄書都可以引經據典。。。呵呵

林冲

boobanzhu 发表于 22-5-2017 08:34 PM
都說你是閲讀大師，大師是指讀書看書，但談不出內容，又要僞裝出很厲害，僞讀過很多書。。呵呵。。若是真正讀書至少你帶出所謂“引經據典”，至少抄書都可以引經據典。。。呵呵

我叫他提供翻译版本，那么他方拥有理解英语的先天条件
然后他才有资格去批评，“谁”懂英语，谁不懂英语。
自己不懂，怎么去论断别人不懂？这是天大的笑话

boobanzhu

林冲 发表于 22-5-2017 08:45 PM
我叫他提供翻译版本，那么他方拥有理解英语的先天条件
然后他才有资格去批评，“谁”懂英语，谁不懂英语。
自己不懂，怎么去论断别人不懂？这是天大的笑话

給他時間找google 大師背後發功...不然他棍法也達不到67式。。

ipman_2046

boobanzhu 发表于 22-5-2017 04:48 PM
講來講去都是要人看書。
你不是閲讀能力很強，邏輯思維很高，擁有高智慧的理解能力嗎？連簡單內容說不出？

哈哈哈
當我看見你講到這裡時，我真的笑出來了。

像這情況的對應。
我想起
幾年前
有一些剛加入基督教的教徒，聼了只不過幾堂牧師講的道，
就開始到處譭謗還說聖經是好的 。
當人家問他們聖經有什麽好，他們總是支支吾吾的。
哎呀，總之是好就對的。
問題是他們只是通過牧師的嘴裏說出内容，完全都沒真正拿起聖經來看。
所以他們只要有牧師做他們的靠山就行了。
但是哦一旦他們要用聖經裏面的文字來宣傳或譭謗事物的時候，總是會被人插到飛起.....

之前是愛面子想炫耀
後者真的是不懂裝懂。

這樣的人我看太多了，尤其像宗教裏像這種人多得是。
人云亦云，做到表面很有研究，可是人家一問他有到相關的問題，才發現他是沒有内涵的。
唉~~~~

想不到在這裡我也可以能看到這種人。

有些人看了幾篇政治文章，他就說他是政治評論員
有些人看了幾場籃球賽，他就說他是籃球高手
有些人只看了書後面的簡介，他就說他看完整本書。

不過說真的若要扮野，也要認真一點，
破綻百出，
太沒有專業了。

林冲

boobanzhu 发表于 22-5-2017 08:50 PM
給他時間找google 大師背後發功...不然他棍法也達不到67式。。

鄙人身边围绕着这种人多得是。
拍马屁者、机会主义者、攀爬至上者，城府深深者，我通通一一看在眼里。
借出卖同事的名堂来上位？这个似乎是进错会堂，看错形式，自我估价无限膨胀所致

ipman_2046

boobanzhu 发表于 22-5-2017 08:50 PM
給他時間找google 大師背後發功...不然他棍法也達不到67式。。

我想 給你們這樣說，我想他現在應該是在google忙找内容資料挽回面子，給他一點時間吧。
不然他在這裡就很難混了。

ipman_2046

林冲 发表于 22-5-2017 07:51 PM
鄙人平生最鄙视的就是没主见的黄毛。
是你的意见就说这是你的意见，没问题。
不是你的意见，冲什么大头去冒认人家的智慧？
山林是山林，林冲是林冲，叶问是叶问，还真是还真。难不成我林冲quote了 老子的一句话， ...

都說他是基督徒咯
只有像這樣的基督徒，當他信聖經是真理的時候，他就會做等號，
他會這樣想既然我選真理，那我的話我的思想也是自然是真理，正確的。
當人質疑聖經時，他會說你沒有資格批評質疑，
正如你批評他，他也是會說你沒有資格批評質疑。


你要跟他相處，只有兩條路。
一條就是順從他，
另一條就是離開他。
沒有別條路走了。

不要再浪費時間了。林兄

boobanzhu

ipman_2046 发表于 22-5-2017 10:32 PM
都說他是基督徒咯
只有像這樣的基督徒，當他信聖經是真理的時候，他就會做等號，
他會這樣想既然我選真理，那我的話我的思想也是自然是真理，正確的。
當人質疑聖經時，他會說你沒有資格批評質疑，
正如你批評 ...

兄，是不關乎他是否基督徒，是他人格出現了問題。

ipman_2046

boobanzhu 发表于 23-5-2017 01:57 PM
兄，是不關乎他是否基督徒，是他人格出現了問題。

唉，無眼睇