答应女友可“脚踏多条船”后 男子仍吃醋杀死空姐女友！

chitchat

人家一开始就明白告诉你了
有的啪就啪咯，这么认真做么

秋风死书

loneranger0536 发表于 17-10-2017 03:22 PM
雖然殺人償命在很多國家依然存在，但殺人事件依然存在。這表示什麼?EQ扒演其中重要因素，如何在兩人處於相互矛盾時間遊開正面衝突或泠却或降低當時的情緒事関重要。

你看看你寫什麼，殺人事件的focus重點不在是非對錯、邏輯思維，而一味想把殺人事件絕滅、壓抑、零化（：不要依然存在），用EQ來當神仙棒治世，神化EQ的角色。這是你做為人類最失敗的典範。請不要跟風潮人講EQ你就也不理什麼也拿EQ亂套事件。這好像沒有IQ的人說話。

IQ就如人體界法官，人體IQ處理死活日常工作扮演主宰，IQ高的人是不去理會殺人事件的表象（殺人沒有好不好懷不壞），人固然可以被殺，但重點是「必須」經過腦部IQ審理為甚麼該被殺/判死。

而 EQ是人體界的什麼呢？很明顯，不能是法官，也沒資格擔任法官，試想想沒IQ有EQ的法官，全程審理只用情緒emotion 或 EQ官，能公正嗎？看到殺人怕怕，all not guilty，next next next。。  另一個覺得殺人不害怕的，就判死死死。

所以，EQ對事件對道德正義判斷重要嗎？根本不重要，EQ就如空氣調節器，它只是負責調節的閘門，是一個沒開關權的閘門，它不是針對地球空間體中的人「事」物做任何「是否能存在」判斷的東西，它的作用在人間僅僅是執行任務的副作用、花圈，沒權沒真理的小傢伙。有EQ而無IQ，是對人體多傷害或多利益呢？答案超乎肯定的壞。

具體的說EQ就好像香料，IQ如豬肉，沒有香料有肉的人生還是能活的好好的，豬肉IQ也可熬出香味來。

一旦人界發生飢荒事件，你卻此時說香料/EQ重要，發生鬧飢荒就是香料沒控制好，發生飢荒前，一定要用香料控制。要是我在你旁邊就會直接打你一拳蓋你一巴掌。假如妳的孿生兄妹「EQ二號」看到一定會說我EQ沒控制好，但如你說的要控制情緒，就是不自然不打你巴掌。但這是不對的，你是該被打的，因為妳的言論是超違反自然的，很壞。鬧飢荒根本不是香料控制問題；相同的殺人事件根本不是EQ控制問題。

残兵之上將潘凤

痴情总被无情伤

loneranger0536

秋风死书 发表于 17-10-2017 11:21 PM
你看看你寫什麼，殺人事件的focus重點不在是非對錯、邏輯思維，而一味想把殺人事件絕滅、壓抑、零化（：不要依然存在），用EQ來當神仙棒治世，神化EQ的角色。這是你做為人類最失敗的典範。請不要跟風潮人講EQ你就 ...

不確定你的邏輯思維和文字理解能力程度,但旁人总能判断。情商(EQ)是一個人如何控制自己的情緒(如男方當時不可理愈的言語,或情緒非常激動時,女方可保持沉默或轉換話題或借故离開現場,而非怒言相向),更好的與旁人溝通或與人打交道的能力。全文並無点名或否定智商(IQ)的重要性。反之你却在這裹大作文章(廢話)。我可以接受EQ是IQ的衍生物,但IQ高不代表EQ高,EQ高低取决人格,教養,際遇,性格。從你對他人回复留言可略知你人格和各方面存在缺陷。

yming2475

ECP 发表于 17-10-2017 04:29 PM
空姐讲难听一点不是高级鸡咯 谁娶到她们真的要小心了
生了孩子最好验下dna
不用太远 自己家就有两件
一个沟引人家老公
另一个背着自己男朋友 回到家乡就找前男友开心

你家裡的 ？？ 妹妹 還是 姐姐 ？

山地居民

這個男的真傻
為了這樣的女人，白白斷送自己前程

山地居民

天然夜行者 发表于 17-10-2017 05:36 PM
女人，玩弄男人的代價就是年僅23歲就被幹掉，夠短命，何苦呢。。

這男人承認誤殺，就是說無需死刑？

無需死刑
不過準備在牢裡蹲上十幾二十年
外加十幾二十下鞭刑
這個刑法是跑不了的

所以說，這個男的很傻

天然夜行者

山地居民 发表于 18-10-2017 10:30 AM
無需死刑
不過準備在牢裡蹲上十幾二十年
外加十幾二十下鞭刑
這個刑法是跑不了的

所以說，這個男的很傻

死刑以外的判罰都是有利。
女的瓜了就瓜了。

JowY

有吃到就好了，重找過咯 rf

山地居民

天然夜行者 发表于 18-10-2017 12:57 PM
死刑以外的判罰都是有利。
女的瓜了就瓜了。

也對
保住一條命，但是前途全毀

linyse2001

对这种大众鲍，不需杀吗。。。害了自己。lut他，喂她吞精，3p都好。

leouy

那女人为了让这个渣男和自己交往，不惜加个空间来塞多一个男朋友，但这男的却不珍惜，反而恩将仇报

pluviophile

爱你爱到杀死你

秋风死书

loneranger0536 发表于 18-10-2017 07:33 AM
不確定你的邏輯思維和文字理解能力程度,但旁人总能判断。情商(EQ)是一個人如何控制自己的情緒(如男方當時不可理愈的言語,或情緒非常激動時,女方可保持沉默或轉換話題或借故离開現場,而非怒言相向),更好的與旁人溝 ...

“如男方當時不可理愈的言語,或情緒非常激動時,女方可保持沉默或轉換話題或借故离開現場,而非怒言相向”

首先，「不可理喻」是怎樣來的？你說啊。當然、很明顯是不符合邏輯啊，沒IQ的人作死先啊。世界事件衝突都是不符合邏輯的人在搞事的，如小國挑戰大國，癩蛤蟆想吃天鵝肉。所以你是不能激怒大人，你只能打小人，这是逻辑。這都說明智商非常重要。你打錯人你肯定會後悔。

比如遇到變態佬露寶，你教受害人要情商控制。這是什麼話？該喊就喊啦，還控制什麼。就好像你教人要高情商，結果女的反抗自己的情緒，這正常嗎？教人要有情商EQ控制情緒的人比變態佬還變態。

要是比喻情商是控制情緒的agent，我可以說這根本是多餘的，是人類庸人自擾的自以为是创造虛無物object of none，根本不存在的量子或量子也不是更外的O【这已经是物理界極限无法解释的困惑，我把它理解為干擾量子病毒，你接納EQ的存在就如你接納量子病毒，你的存在也就是破壞世界穩定的病毒，當然這是假想推測】。我不可以说EQ它是东西，因为我覺得它根本不該是东西，我勸你們大家不要去相信EQ，这个世界是有IQ有情绪Emotion没EQ情商的世界。是没EQ情商的。

搞好邏輯思維最重要。

loneranger0536

秋风死书 发表于 18-10-2017 04:52 PM
“如男方當時不可理愈的言語,或情緒非常激動時,女方可保持沉默或轉換話題或借故离開現場,而非怒言相向”

首先，「不可理喻」是怎樣來的？你說啊。當然、很明顯是不符合邏輯啊，沒IQ的人作死先啊。世界事件衝突 ...

重点是女方當時能發揮情商可能會撿回一條命。還有你的比喻和主題情況是不同案例。一個是室內且對方或双方劍拔弩張或男的舉刀相向而女的無處可逃。我還真懷疑你的邏輯思考和理解能力。

秋风死书

loneranger0536 发表于 18-10-2017 05:22 PM
重点是女方當時能發揮情商可能會撿回一條命。還有你的比喻和主題情況是不同案例。一個是室內且對方或双方劍拔弩張或男的舉刀相向而女的無處可逃。我還真懷疑你的邏輯思考和理解能力。

你要人家發揮XX來壓抑情緒，知道火山是怎樣爆發的嗎？就是你這種自以為是的XX搞出來的。地球男也許分手時真是學你高智商，結果XX病毒入侵實在受不了控制不了發作爆發。女的本來一直做法方方面面都沒問題，需控制什麼情緒？來吃飯會作死激怒對方嗎？（我猜女的IQ比你高，不會特意提到交新男友的事（邏輯），這算你認為的高XX，已經夠High了，是誰作死搶人手機，分明是要女方證明什麼的，這是人家手機怎麼能不惡言向對呢？冚身產都在裏面，你搶人家冚身產，不與你拼命還算是人類嗎？你不是人不做普通人整天想者XX就自己X個飽就算了 ，人家還是想當個普通人罷了）謝謝。

你IQ那麼低，又中了XX，我怕你好像男主角一樣，沒得救。

loneranger0536

秋风死书 发表于 18-10-2017 07:22 PM
你要人家發揮XX來壓抑情緒，知道火山是怎樣爆發的嗎？就是你這種自以為是的XX搞出來的。地球男也許分手時真是學你高智商，結果XX病毒入侵實在受不了控制不了發作爆發。女的本來一直做法方方面面都沒問題，需控制什 ...

我的IQ比你低但我能激发你潛在的IQ而欣慰。至於情商則視你個人態度,教育(前面已説不再赘言)有待加强。不然下個受害者就是你。

oldman_how

真是可惜。。。两个人都完了。。。

阿杜

这个女的还没有hiao够就死了

秋风死书

loneranger0536 发表于 18-10-2017 08:30 PM
我的IQ比你低但我能激发你潛在的IQ而欣慰。至於情商則視你個人態度,教育(前面已説不再赘言)有待加强。不然下個受害者就是你。

  Jordan B Peterson, a psychology professor at the University of Toronto, clinical psychologist, on Quora:

There is no such thing as an Emotional Quotient. Let me repeat that: “There is no such thing as an EQ.“ The idea was popularized by a journalist, Daniel Goleman, not a psychologist. You can’t just invent a trait. You have to define it and measure it and distinguish it from other traits and use it to predict the important ways that people vary.

.... IQ is a different story. It is the most well-validated concept in the social sciences, bar none. It is an excellent predictor of academic performance, creativity, ability to abstract, processing speed, learning ability and general life success.
更多https://m.huffpost.com/us/entry/us_58af5490e4b02f3f81e44558

而且，中國「高智慧學者」也是不認同情商的存在，有興趣知道可以去搜索zhihu，裏面很多充分解釋。

慘了，你中了「情商病毒」，現代沒有解藥的，我有一個方法可以幫你，不過希望你不要再發作害人了。如果你的職業是心理醫生，你已經是在害很多國人了，你必須被革職。

方法是：