从生命悖论来看，国际局势动荡到处都是【自我讽刺】

悲伤日子

从生命悖论看，国际局势动荡到处都是【自我讽刺】


如果我们听新闻时，再从生活常识把新闻“转化”成人性图像的话，也就是【人格化】，就不难发现，到处都是——自我讽刺，因为自欺欺人

2018年最大的“意外”，也许是朝鲜核威胁突然的“转弯”，使国际社会“特别关注”朝鲜及其韩国之间的【对话形式】

然而，人性的本质有时是特别的【八卦】。《聚焦新亚洲》却在朝韩板门店对话期间特别关注了——金正恩前女友手上的【青色包包】

我当下傻眼了。哭笑不得。因国际局势都非常担忧朝鲜问题可能时空，《聚焦新亚洲》却在意【青色包包】是否名牌

就如同，当足球迷在紧张足球比赛的时候，我们叫球迷转台看国际新闻一样的——欠揍

市场果然到处【不对称性】

连【局势动荡】也能成为另外一种的【八卦】娱乐，不外乎就是另种形态的【消费文化】

今天最新新闻是，美国共和党有一个【议员】说特朗普言论如同“斯大林”，构成了对民主体制的【诋毁】

简单的讯息透露了几层含义了——这也是【媒体】为什么喜欢【炒作】的“根源”或心态

第一，原来【民主】是与言论的【被合理性】来决定其民主之下的【性质】——民主不是自由，权利，或投票的【等价交换】

第二，从语言逻辑【自我矛盾的】性质倒回来看，共和党的议员把特朗普【比喻】斯大林的【言论】——难道这个又是符合自己所说的“民主性质”的吗？？

这样说来，特朗普说金正恩是【火箭人】也是并没有错的哈哈——民主言论，本来就是融入到【生活无耻言论】之中哈哈

现在的人说话真是【免费的】

难怪现代性发展到现在，越多的知识，说话越不经过大脑了——因为【说话是免费】的

更讽刺的是，越多的知识，到最后竟然只是【压缩到】剩下等价于【言论是否民主】这样的——肤浅概念

看来，教育越发达，知识定义越加【紧缩政策】哈哈——而人性越是“说话不经过大脑”

为什么【国家法律】不去设立一种——乱说话就要“惩罚付费的”——这样一种法规呢？？

我们不是在社会上常听说网络上到处都是【网络警察】的吗

我们在【生活经验】之中不是时常遇到——有时乱乱说话也没有事，但有时只是无心说话却被【白痴的无赖】乱乱放大扭曲，甚至您自身处在的环境都【以为】您上次说的话就是这样的【扭曲】——这样耻辱的经验的吗？？

可以说，市场讯息不对称性就来自于生活经验之中【那一群没有经过大脑】所说出的扭曲的废话

我倒觉得——我们就是特朗普或者金正恩的【翻版】

当金正恩说他办公桌上有核武按钮的时候，特朗普也说他的办公桌也有按钮，且比金正恩更大

我们在生活上不是也喜欢这样自我耍弄【小聪明】吗？

我们在【笑话】特朗普以及其金正恩之间的“吵架”如同孩子吵架的时候——我们也是厚颜无耻的在【羞辱自己】

但是人性有一个【恐怖机关的】——看别人像白痴一样的吵架的时候，我们就【忘记了】自己“曾经”也这样的愚弄自己的小聪明

反正，当人【彼此笑话】之际大家都像——自闭症儿童一样的【自我娱乐】

然后，这样的厚颜无耻竟能够扭曲成这样一种【默认】，那就是——开得起玩笑就是聪明通达的人，能用幽默打发别人的羞辱就是【高深】

这是什么样——白痴的潜规则

明明我们生活在【不学无术又耍小聪明】的，自称进入现代文明的——疯狂社会发展之中

怎么可能把——
无赖当做娱乐
把微笑应付，当做【高深】

如果说特朗普以及金正恩就是疯子——那么我们的社会，和我们的言论也是【精神分裂】

因为我们看不到自己言论，在时间和空间上【自取其辱】的相互矛盾——我们从来不在乎自己的【自尊心】是否只是在耍小聪明

就像特朗普或者金正恩一直只在乎【全世界应该听我的】这一种——病态心理

其实，当共和党议员把特朗普比喻成【斯大林】之际，也和特朗普把金正恩比喻成火箭男或者，我们把特朗普或金正恩统统【笑话成】疯子，这三者之间并没有什么——不等价的言论素质及其成分


（二）


不过话说回来，金融市场震荡也许不是什么【体系】问题

当政客和媒体【串通】搅乱着国际局势和金融秩序，并引发动荡之时，就已经等价于，把金融市场震荡与其疯癫言论在一定扭曲上【绑架一起】了

所以，我们看任何一种【金融市场讯息】，我们应该不是去分析或者解读与金融知识有关的【理论逻辑】

我们只能按着【舆论被炒作的概率】，来理解——这样金融市场讯息是否与【政客】有关的“动荡”

我分析金融动荡时候，是比较喜欢用【不对称的矛盾】解构市场不对称性

所谓市场不对称性，言外之意不在乎就是市场讯息的【言外之意】

从人性【厚颜无耻】的角度来理解就是——就是因为每个人否不喜欢【说真话】，所以就搞到每个人对所有的人的话都保留着【高度敏感性】，为了是【猜测】——别人的话是否话中有话

市场不对称性就是来自于没有一个国家，政客，甚至媒体能有勇气【说出真话】

我们都害怕【动乱】所以不说真话

不过，生命真的是充满悖论的——越是不说真话，越证明金融市场越加的震荡

国际局势之所以能复杂到扑朔迷离就是因为——不说真话

几乎所有【有脑的人】都会说，说了真话会引发“暴动”而使到局面更加复杂

但是，真正导致复杂的，乃是来自于【为了自己安全感】而更加让自己——虚伪——这又是另外一种层次的【生命悖论】

就拿同样是【疯子】的特朗普以及金正恩而言，在疯狂国际局势之中，也有【疯子的自我讽刺】

虽然两者都是把自己的美国或朝鲜这两个国家搞到人心不安

但是从一个“自我安慰”来比较两个国家的【经济总量】及其成长率而言——美国仍然处在逐渐复苏甚至强劲的

这个世界真的是疯了。按我们的【教育逻辑】——疯子管理国家，简直是毁了国家

但是，现实的残酷常常【背叛了】教育自身“原有的正常逻辑”

为什么特朗普在陷入通俄门或被许多美国人【引发不满】的时候——国际社会却在关注着美国经济数据时候也承认美国逐渐复苏

同样是被国际社会关注的朝鲜却不是在于关注【朝鲜的经济数据】——反而一看到朝鲜就想要制裁，或者韩美联合军演

如果您说，国际社会因为仍然靠【美元流动性】，所以才要看美国经济数据

这个也不太对。或者说在经济理论或者【国际舆论】方面上能够说的通

但是您们想想看，朝鲜单单用发射导弹，或者核威胁，就能把国家【支撑着】

美国呢？不但要考虑美元霸权维持的问题，还要去担忧贸易赤字，财政赤字，和美元走势趣事，地缘政治冲突关系等等的战略问题

美国真够辛苦哈哈——这也许就是美国【有资本发疯】意义的根本原因吧

而且，我们应该没有想过这样的【恐怖】——我们知道美国也拥有【核武力量】的，但是为什么美国不要像朝鲜一样的用【发射导弹】，来换取国际援助的呢？？

如果我们说，因为朝鲜问题的背后还有中国与俄罗斯

这个回答更加有趣。毕竟深入想想——美国的背后不是存在西方资本势力（美联储）的丫

而且美国与欧盟之间虽然存在分歧甚至“准分裂”状态，但是欧美，欧美的叫着，就说明谁也离不开谁

欧盟之中也有核武大国的丫。例如英国，法国

这些【资本势力】不也是以前强调着——核武力量的【国际格局平衡制衡】的策略吗？

也就是说，资本与核武是相互联系着的

这样说来，仔细想想，还是有很多不对称性的地方。如果说美国背后的【军火商】不断的在叙利亚，或沙特等提供军火武器，引发冲突的话，那难道朝鲜就没有用【走私军火】来换取朝鲜的【外汇】，从而再研发核弹开发的吗？？

而且，朝鲜的【外汇】可能会用【美元】计算，不是的吗？？——我们好像从不关心朝鲜的【货币】，或者外汇的名称是什么

难道，朝鲜用的货币是人民币的吗？？哈哈——如果朝鲜与中国有【贸易输送】

还是说，朝鲜的货币用俄罗斯的【卢布】？？哈哈

看来不论我们如何看待美国与朝鲜的【不对称】，总是存在另外一种【事实】去推翻国际舆论只是【偏颇言论】的简单常识或者事实


（三）


再来看看美国对待俄罗斯以及中国的，同样敌对意识，也是充满有趣的，自我讽刺的【不对称性】

为什么欧美敢【制裁】俄罗斯而不是如同对待俄罗斯制裁般的【大肆渲染】制裁中国经济的呢？？

欧美也对中国经济采取反倾销调查的丫——可是在舆论造势上并没有制裁俄罗斯那样大张旗鼓的

几乎我们想到俄罗斯或者朝鲜的时候，头脑只会联想到制裁这个印象或者“概念”

对待中国，我们多数想到中美关系博弈这个【国际意义】

而且加入【历史参数】，冷战格局时期，是美俄关系分歧的主轴

如今，如果把朝鲜因素也纳入到【中美关系博弈】的话，也可以算是——另一种形态冷战的【持续性】

不过，毕竟，与之前美俄冷战格局是不一样的——我们只是知道【不一样】，为什么就是不一样却好像没有深入点出

难道仅仅是由于中国经济成为全球第二大的经济体量，而俄罗斯经济衰败或者衰落之间的差别，才导致——欧美敢制裁俄罗斯，不敢制裁中国？？

那，欧美对中国的反倾销调查又是怎么回事？？

那么，欧美制裁朝鲜又是怎么回事？？

制裁朝鲜，岂不是可以诠释为【同时制裁】俄罗斯与中国的吗？？

——为什么舆论只是强调“制裁俄罗斯”这个题材，却在朝鲜制裁的【关键意义】上，只是强调中国在朝鲜问题上处在了【关键作用】——好像朝鲜问题与中国是“两个不同国家意义的”问题

另外一方面，我们都知道中国和俄罗斯都是国家制度是施行着【中央集权制度的】

那么【美国制度】是不是也算中央集权制度呢？？

美联储以及国会，哪一个才是中央政府？？

另外，在美元霸权与军事霸权无法分割，或者区分的意义下，到底美元才是美国的中央意义？还是军事霸权才是主导着美元流动性的【主体】呢？

而且在美国政治与美国媒体也相互依赖之下，到底政治占据了美国发展的【命脉】，还是美国媒体【决定】了美国经济及其政治的“方向”，决定美元霸权维持的【主食】呢？？



从以上的种种【拆解】，在国际局势动荡的问题和思考方向之上，真的是存在太多的——不对称性。

除了以上的不对称性，也包括了以下的不对称性


每次都说【政经关系】，说明经济与政治存在联系的，即使是“曲折变数般的”联动效应

然而，深入想想，有一些我们不曾想过的

民主，或者民主体制能用国家经济的方式来计算，或者量化的吗？？——民主工程，似乎更多的是【政治形态】的问题或者议题

我们一直“认定的”【贫富差距严重】，似乎只能够用在政治炒作之中，然后把这个【政治呐喊】与其用来攻击对手以期达到自身目的和利益的【经济权力】联系起来

贫富差距严重，这个叙事框架为什么不能成为经济上的量化形式？？或者，甚至于成为了【政经关系】的，一个必然环节或关节的呢？？

好像所谓“贫富差距”是一系列政经关系不像理论般，实践般的【协调】之际，才造成的【后果】而已——不是政经关系【自身的】需要理解或者明白的“后遗症”

另一方面，当国际社会上各种谈判，或大会上，诸如叙利亚和平谈判进程，或者欧亚峰会，亚太经合峰会以及中美元首会晤，韩美联合军演等等

为什么这些需要大量花费人才财力精力体力，就如同【成本昂贵】一样的“政治议程”，却在国际舆论上多数归属于政治谈判的问题，好像与经济波动没有相关性——按照民间惯常用语，这些【国际会议】都是花我们纳税人的钱

好像【国际会议】花了大量的财力，人力（薪水），都不会引起【金融市场震荡】——但如果国际舆论“大肆渲染”资本流出，甚至出逃“严重”，却被认为会引起【市场波动信息】

这是否或多或少暗示着，对于国际社会而言，【花钱】未必等价于【经济意义】的，乃是花钱背后要得到的，比经济或甚至于政治上更多的权力，或战略部署/结果的呢？？

PS：前提的逻辑乃是，如果把经济的概念与其【货币】内涵联系起来“论述”，并且错误的把“货币”与其“纸钞”相混淆的情况下，来理解【花钱】与其经济活动，或经济决策之间的不对称性的话——我就看得出，即使手上的【钱】乃是因所谓【美元霸权运作机制】而在我们国家的“外汇储备”意义上不断的【印钞】，但实际上经济体系之中的【花费】未必等价于【经济利益】，所以才出现了。。。大规模花费财力人力物力的【国际大会】，也无法影响举办该大会的主办国的【经济波动】——只剩下了在国际上【被纪念】的“经济影响力”的荣誉形式罢了

这样说来，那么，关于所谓的诸如：金融风险，房地产泡沫，债务风险高企，量化货币政策效果不利的等等的【言论】，到底应该看作是政治形态的问题，还是经济范围的“权力”的呢？？

不过话说回来，似乎任何领域只要牵涉到【权力】或权利等意义或追求的话，政治与经济之间的【分野】，甚至于那种惯常所谓的【关系】，似乎就没有“那样严肃”，甚至必然性的了？！！——这到底说明了什么意义，甚至于【国际内幕的】呢？？

不过，巴黎气候协议却能够不仅仅是成为“政治议题”，也能具有相应的【国际数据调查的形式】，好像“碳排放”能成为一门的——经济数据量化一样的【科学理据】

如果气候变暖都能够量化成为一门【国际规则标准】，那么贫富差距严重就为什么在国际社会【偶尔聚焦】中，在国际规则上成为——同样的量化后的【数据模型】呢？？

深入想想，一切我们认为自然或者正常的【舆论观点】，在后现代主义那般推崇的【排列重组】中，一切都变成“不可理喻”的了

看来，内幕关联性【不简单】

也许，世界上根本就没有什么经济定律，政治需要，或自由贸易，市场化诉求，利率政策走向，汇率调控等的理论基础及其实践意义

一切实践都是为了【控制论】

国际上，根本没有经济，政治甚至于政策，自由，民主等等的【概念】——只有：控制论的政治内幕——科学发展为的就是【政治发展】的利益


（二）


在2016年国际局势动荡之中我最时常听到的一个舆论叙事是关于，金融市场震荡与其地缘政治冲突关系之间的正相关性越来越明显——虽然不是所有的地缘政治冲突关系牵涉金融市场波动

然而即使【不是每一次】都有正相关性，也足以想我们深入思考我刚才那样总结或叙事的各方意义

其实，即使我们没有真正想过金融市场与地缘政治关系之间是否真的能够相通的相关性的，但是至少在2016年听说了这个【叙事框架】之前，我们也在社会上“已经习惯了”时常听过的——经济以及政治存在关系或者联动性。所谓的政经关系这样一种概念

不过我们真的完全理解政治与经济之间的【必然关系】的吗？——这个逻辑是谁，或者通过什么样的【舆论建构】而被社会意识“所接受”，所流传的呢？？

再更深入思考，即使政经关系的确存在，那么国际社会上或国际市场上，2016年特别看重的——金融市场震荡与其地缘政治冲突关系之间的联动关系又有什么样的【组合交易】的呢？？

或者这样说吧——既然我们早就知道，并且已经承认了经济与政治之间的存在性，那国际社会为什么一定要【勾画出】所谓的——金融市场震荡与其地缘政治冲突关系之间的存在关系，存在意识，并存在联系的呢？？

难道说，国际主流舆论背后所代表着或者折射了的大学来源之处，每一间大学的素质或者水平，沦落到【只能】不断的创造一大堆【新概念】并【新逻辑】，来混淆——原本已经被社会大众“差不多”能领会的旧有概念？？例如所谓的政经关系的【约定成俗】意义

更何况，例如，不是所有朝鲜半岛局势冲突，必然与其金融市场震荡，产生【涟漪效应】

还有，当我们一直认为，政经关系的确存在，难道就能认为这里“政经关系”之中的【政治概念】，必然就对应金融市场震荡之中那个所谓的地缘政治关系的【地缘政治】概念？？

按大学科系的【等级分类】来分析——政治与其地缘政治的概念必然是【完全不对等】的

不过再深入想想，也不对。在特朗普政府之前的历代的美国政府，岂不是用所谓的【政治正确】，在全世界上不断挑动地缘政治冲突关系，来为美国金融市场震荡【服务】的吗？

政治正确的【理念】岂不是在美国政治生态之中“酝酿”出来的【意识形态概念】的吗？只为了管理着美国的——国内外事务，不论是国内事务，还是国际事务

这样说来，政治的确与其地缘政治关系，存在关系，甚至于可以说，【没有什么差别】

可是，即使深入想到这样深刻的【内部】去，我还是觉得有一种如同【脑袋当机】的感觉

一方面，的确，美国政治就是用【政治正确】管理国际局势动荡——说明，政治与其地缘政治，没有需要去特别厘清的概念意义，或者【操作意义】

另一方面，也的确按照【大学规则】，政治与地缘政治关系根本是不同的意义，逻辑以及概念形式

第三方面，我还是不明白根据前面两方面的【论证】，国际社会或者国际舆论干嘛那么样得空的【去区分】社会上已经约定成俗的【政经关系】概念及其，国际舆论上特别叙事的——金融市场震荡与其地缘政治冲突关系之间的关系这样的概念

难道仅仅是——概念之间约定成俗与所谓【特殊叙事】之间的差别吗？

到最后，我还是不明白如何去【协调】以上三方面我观察到的——相互矛盾的【定论】

更加让我无法理解的是，不是所有的，例如叙利亚冲突局势必然【牵动着】国际金融市场震荡的——这又说明了，金融市场震荡与地缘政治冲突关系之间【根本不存在必然性】

理解到这里，我从一开始叙事和分析的【所有观察】都失去了意义。简直陷入了——逻辑僵局。【叙事打结】了

在所有相互矛盾中，我唯一能理解的是——国际社会制造的任何一种【概念】，如果不是抛弃“传统”概念，标新立异的话，就说明——国际社会根本就是为了【混淆视听】，因为它们掌握了：游戏规则，所谓的【定价权】【话语权】