美元危机，美国债务上限危机，美债问题，并相关问题

悲伤日子

主题：美元危机，与美国债务上限危机，还有美债问题，并相关问题


我刚刚看了一篇。总觉得其中的分析在【美元霸权维持】的基本理解上，和过往网络上所看到的【美元霸权分析】想当出入

这篇文章是这样描述的——

兔子走啊走：为什么说巨额国债让美国不是快死就是慢死？
当前位置：主页 > 百家争鸣 > 2018-01-18 08:53:00


目前美国国债已经超过20万亿，而且还在不断攀升，本月１９日将再临提高债务上限的时间节点。触及债务上限那美国政府就不能继续举债了，要等国会批准提高债务上限才能继续举债(即发行新的国债)。那么，美国政府不能继续举债会发生什么事情呢？

美国国债有短期如三个月和六个月，还有长期如十年三十年的，中期的则在这两者之间．短期国债很快就会到期，必须付还本息，中长期国债每年要付利息，到期还要还回本金，以往美国政府因为入不敷出都只能借新债还旧债，所以才导致国债规模越来越大。２０１８年，次贷危机时发行的十年期国债将陆续到期，这将是一笔不小的负担；。。。据高盛预测，２０１９年美国有价贷款规模将从２０１８年的低于５０００亿美元增长到超过１万亿美元，美国的国债数额接下来的几年必将继续突飞猛进，美国也必将不断地玩继续提高债务上限的游戏。

如果届时国会不能提高债务上限，让美国政府发行新债的话，那么很快将到期的长中短期国债美国政府就没有钱付还本息，未到期长中期国债的利息也还不了，那么美国就将发生史上首次国债违约，如果违约的话后果就严重了：

1、没钱延付社会保险、老兵福利、军人工资和各种政府合同等财政义务，这会引发严重的社会动乱；

２、如果没钱到发生了不能及时向债权人偿付本息的情形，那么无疑会导致美国的主权信用评级被下调。

这会进一步增加美国的借贷成本。标普指出，若美国信用评级由AAA降至AA，长期借贷利率将上升0.25%～0.50%，同时拖累经济增速减少0.25%～0.50%。而摩根大通早前预计，若美国评级由AAA降至AA，每年须多支付利息1000亿美元。
利息的增加无疑会使美国的国债问题雪上加霜。让下面的后果更容易发生。

　３、会引起金融市场的恐慌。美国国债的交易额占美国债券市场交易额的一半以上，基于美国国债在美国债券市场中的重要地位，国债信用与市场信心的消减将直接影响美国金融市场的稳定，甚至引发经济危机。

　４、美国一旦开辟了国债违约的先例，将对美国国债的信用乃至美国的国家信用产生严重的负面影响，动摇全球投资者对美国国债及美元的信心和投资意愿。到时候别的国家都不愿用美元和买美国国债了，那美元的霸权地位就不保了。

　所以，如果国会不能给特朗普政府提高债务上限，美国政府就不能继续举债，不能借新债填旧债，美国国债就会违约，会让美元霸权快死





以上说到底似乎存在一个基本轮廓，那就是——美国实际上在08危机的时候就开始【大量举债】，用美国国债，凭借着发新债还旧债的方式，来维持着——美元霸权维持

这个【观点】好像没有问题的。但是我们不是常说，美元霸权之所以霸权的一个规律就在于【美联储无限发行美元】这个意义上

我们不是美元霸权的运作机制与其【石油美元】相互联系着的吗？？——全世界的经济体都用美元购买石油，意味全球的【美元流动性】首先与沙特等等的OPEC组织“建立了”国际贸易的关系，然后OPEC组织再利用【国际美元】购买美国国债，使到——美元回流美国

最后美国再用美元【抄底】了全世界的——资源，服务，或甚至于【消费全球】的吗

既然有这样的【程序】了，那为什么每一次国际社会关注着【国会提高美国债务上限的】这个国际舆论问题上，都只是强调了——提高债务上限的话，美国就能【发新债】还旧债的呢？？

虽然【美元回流】是靠着石油输出国组织用【赚来的】石油美元利益，来购买美国国债

但是，如果没有了美元流动性的话，国际社会上就【缺少了】石油美元利益的“维持性”

这样说来，所谓的——美国发新债还旧债的【逻辑】，就想不通了

发新债，难道不是【催化】了加速——美元回流吗？？

那么哪来的发新债【还旧债的】这一层面意义的呢？？

而且，如果要发新债还旧债的方式才能【促进】美元流动性的维持运作——这说明，美国政府，甚至美联储【再也没有发行美元】了

只剩下——发新债，来向世界的经济体【借钱】

然而，世界上各大经济体不是首先【接收】美元流动性，才能够在美国发行【美债】之际用美元购买美国国债的吗？

您们看到我看到的【断裂】了吗？？

第一，美元流动性到底有没有的呢？？

第二，如果有的话，哪来美国政府必须【发新债还旧债】的意义呢？？

第三，这个【旧债】到底是谁的，哪个国家的【旧债】？？

第四，既然美元流动性是美国经济的【关键】，为何害怕了【美国债务上限危机】呢？

第五，为什么需要用【发新债还旧债】的方式，才能促进或甚至保证了——美元流动性的呢？？

第六，难道国际社会上已经在【私底下】把美国国债等价于美元流动性了？？？太夸张了吧，如果是真的话

第七，如果美债，等价于美元流动性，使到只能，发新债还旧债的方式【当做】美元流动的维持的话——那么国际社会上到底存在多少份量的，货币意义的【美元流动】，而不是债券意义的“美元流动性”的呢



其实如果用【数学思维】理解的话，就会明白为什么我觉得有矛盾的地方

按照石油美元的操作模式，那发行美国国债就等于【回收了】美元流动性，亦即为的是导致，或者推动——美元回归现象

美元回归，就是要让美元再次流向国际社会上【抄底】全球经济，包括生产与消费

这样的话，在【发新债还旧债的】概念理解之下，发新债还能够理解——就是美国企图使美元回流美国

那么，发新债之后，所谓【还旧债】又是什么意义呢？？

在数学解方程式上，就存在了方程式【断裂】的运算模式

按照基本理解，所谓旧债，不就是【之前到期的】美国债券的吗？？

然而，旧债的意义，不是反映了——美国政府也同样用发行国债来【促进美元回流】的吗？？

如果有【旧债】，其实就是说——美国这几年【一直】在促进美元回流

如果这样的话，照理，美国的内部【现在】非常多与充足的美元流动性

既然如此多的【美元流动】的话，为什么——还要【发新债还旧债】的呢？？

既然美国内部有如此多的美元流动性，那么美国政府为什么不要按照【石油美元运作机制的】那样——再次用美元流回全球经济，抄底【各国消费的】呢？？

用自己的美债（促进美元回流的）来【还】自己之前已快要到期的债券发行——如何理解这样【搞笑】的美元运作呢？


看来，美国似乎【正在用自己的】债务危机——控制着甚至绑架了全球贸易以及全球经济的【流动性】

美国似乎【不再用】美元流动并美元回流的【循环机制】的意义来绑架（迷惑）全球经济及其金融形态了

也就是说，在美国【发新债还旧债】的“战略行为上”，美国自己——也放弃了【美元流动性】所代表着的——霸权运作维持的特色

这样说来，【美元指数】再也不是关于【美元流动性】指标意义了

美元指数的意义只剩下【新债还旧债】的——战略部署意义

正如美联储在不发行新的美元流动性的意义下——美元指数走势只不过【纯粹是】，市场利率走势，或美联储利率政策走向的【等价效应】

美元流动性，再也不是美国或甚至于美联储【关注的焦点】

一切【流动性】都能够按照——发新债还旧债——的方式来【技术处理】美元流动性的【虚拟现象】

这也许是，最近几个月【美国科技股】股价飙升的原因

不是因为有多少美元流动投资到了——美国科技股

仅仅是由于，科技股上的挂牌股份公司【发行的债券】，有投资者的【认领】

正如，美国发行国债，若没有市场认领的话，美国债券市场到股票市场就会暴跌一样哈哈

如果我以上的分析【误打误撞的】猜中，这就能够证明之前我所写的——
《主题：从明斯基时刻的概念来反思：金融危机难道来自金融不稳定性？？》

也符合了我在那篇文章所转载的一篇财经分析，及其我衍生出来的【相关分析】。我现在重新复制在这里——


既然【明斯基时刻理论】重点强调——金融债务【何时】会破产——这个框架，我也稍微点出【美国债务】在战略上是如何“被处理”的吧

这得益于一篇文章——

美国学者：美国国家机构的运作旨在增加社会不平等和机能障碍——访美国历史学家亚当·图茨
来源：环球视野
作者：因格纳斯 阿尔瓦罗 埃克多尔
魏文编译
时间：2018-01-10



问：在您的书《全球的牛头人》里，亚尼斯·瓦罗法基斯勾画了一候全球的结构，在那里美国位于一个“空中楼阁”的顶端。根据这种讲述，美国的债务有助于掩饰世界经济巨大的不平衡，同时提供一种虚假的美国统治的感觉，而实际上它比任何时候都匮乏。但是，您不把债务看成是一种虚弱的征兆吗？为什么？

亚当·图茨：有人确定债务美国虚弱的症状之一，现在和将来破坏它的力量之一，美国的霸权是它对债务的依赖性。但是，美国权力最奇特的事情是从70年代以来美国表明没有债务的脆弱性，而是情况相反：如何能够正好在债务的基础上建设权力；作为债务国如何能够建设权力，因为我们经常想债务是债务国的义务。在债务上另外的思考方式是人们非常想拥有宝贵的债券。在某种程度上债务是美国主要的出口品。这是可能的，事实上整个相互依赖的网络的基础这使一个国家强大，以便其他国家不让它垮台。今天在世界上由美国创造的资产存在一种几乎无法满足的贪婪。甚至可以想象这种平衡被打破，这是在很长时间内将不会发生的事情，我们不应当将其看作是美国权力紧迫危机的表现。

2007—2008年的危机最重要的后果之一不是美元体系被打败，而是甚至得到加强。这是美元体系主要角色实施机构革新的一系列非常具体的干涉结果而产生的，这是美国联邦储备和和财政部所为。这两个机构开发一项空前的中央银行之间的交易路线或交换路线的制度，这有助于向全球的系统注入资金。总之，是在危机的形势下将美元的生产转包给中央银行，不论是在欧洲还是在亚洲，此事同时也有助于这些中央银行确保它们当地的银行的美元存款。

这里提出了换汇制度的地缘政治问题，这些交换路线的地缘政治与哪些银行和中央银行有联系，与哪些将形成的地区团体和联盟有联系，是还存在竞争。我们说的是中国的中央银行和美国和联邦储备之间在亚洲提供结算的竞争。如果一个人寻找新的失败，新的压力点和未来可能出现危机新的地方，这可能就在美国国家的政治经济当中




以上这篇文章说出了那些重点呢？？

第一，也许我们一直在舆论上特别强调【美国危机来自美国债务风险攀升】，美国霸权是来自于对“美国债务”的依赖

不知道是哪一个人或者从哪里开始这样【舆论造势】的

实际上那个作者已经表明了，从70年代开始美国内部就出现【一种共识】——美国若失去了【债务依赖】才是真正意义上的【脆弱状态】


第二个，让我们提心吊胆的是我们忽略了【美国战略】还有这样一手——如何在美国债务之上【建立权力机制】——这偏偏是国际社会，甚至于国际舆论【从来没有关注】，也是没有研究和探索的

这也许就是我们看到的，为何美国在【债务上限】问题之上不断“争论不休”——难道真的是仅仅【特别关心】债务风险的吗？？

不要忘记第一点——美国共识早就在70年代否认了【债务是脆弱性】的代表


第三点，美国早已经把【债务战略】变成一种——债务输出了。战略思路来自——全世界的网络链接都依靠【美国强大的网络基础】——这样的信念

这也许就是最近两年中美两国在【网络监督问题】上不断的谈判，甚至博弈的——真正的内幕

而这个【网络内幕】有个特地或者“象征意义”就是——文中所提到的。。。

今天在世界上由美国创造的资产存在一种几乎无法满足的贪婪。甚至可以想象这种平衡被打破，这是在很长时间内将不会发生的事情，我们不应当将其看作是美国权力紧迫危机的表现


第四点，就是文中提到的07年金融危机【反而是】——是在危机的形势下将美元的生产转包给中央银行，不论是在欧洲还是在亚洲，此事同时也有助于这些中央银行确保它们当地的银行的美元存款

这又牵涉到了——最近几年从美国到欧洲，再到中国，东盟等等【区域】时不时出现的——外汇互换协议

这也让我联想到了为什么最近几年，关于——美联储的货币紧缩政策与其欧洲中行大规模货币量化宽松政策之间的政策分歧导致【市场波动信息】的国际舆论

以及所谓的——2017年开始是【全球中行】同步货币紧缩政策的——国际舆论

难道真的是【政策分歧】吗？

难道真的是由于全球经济复苏才有那个所谓【同步货币紧缩政策】的——意义存在的吗？



所以【综合起来】思想与观察

第一，美国战略在【债务风险】之上开始【逆向建立】另一种权力机制运作

第二点，【美国债务】已经“打包给”了欧洲中行以及亚洲中行，并且确保这些【中行】有足够的【美元外汇存款】

第三点，明斯基经济学家却在07年金融危机【被集团】推上了明斯基时刻的“舆论舞台”

第四点，文中提到的——今天在世界上由美国创造的资产存在一种几乎无法满足的贪婪。

第五点，也是文中提到的——这里提出了换汇制度的地缘政治问题

这个是不是就是最近两年国际市场上提的——地缘政治冲突关系与其金融市场震荡之间的关联性的——真正原因，及其内幕的呢？


第六点也是文中提的——中国的中央银行和美国和联邦储备之间在亚洲提供结算的竞争。





以上概括的【六大特点】是否让我们能够看出——另种形式的【国际金融地缘】版图及其趋势的呢？？

想想看嘛：
地缘政治冲突关系
美国债务打包
美国的【债务战略】
无法满足贪婪的【资产创造】
所谓的明斯基时刻的舆论炒作价值
确保欧洲中行，到亚洲中行的【美元存款】
全球中行在【亚太地区】货币结算的【竞赛】


还有，最后的——美国战略在意图上，用【债务战略】重新寻找【权力机制运作】

我觉得已经很明显了